Navigation – Plan du site

AccueilAbstracta IranicaVolume 307. IslamRobert Gleave. « Scriptural Sufis...

7. Islam
218

Robert Gleave. « Scriptural Sufism and Scriptural Anti-Sufism: Theology and Mysticism amongst the Shī‘ī Akhbāriyya », in : Ayman Shihadeh, ed., Sufism and Theology. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2007, pp. 158-176.

Denis Hermann

Entrées d’index

Rubriques :

7. Islam
Haut de page

Texte intégral

1R. Gleave nous livre ici une nouvelle contribution particulièrement dense sur l’histoire doctrinale de l’akhbarisme en s’intéressant à son rapport avec le soufisme. Nous avons déjà souligné que l’A. insiste dans ses travaux récents sur l’hétérogénéité de la pensée produite par les auteurs aḫbārī dans des domaines ne relevant pas strictement du feqh (cf. c.r. n°217). Si l’islam scripturaire des aḫbārī peut sembler fondamentalement en opposition aux principaux aspects de la doctrine soufie comme la foi dans l’unicité de la création (vaḥdat al-vojūd) ou dans la recherche de l’unité avec Dieu (etteḥād), l’A. relève aussi la perméabilité de certains aḫbārī à la mystique et à la philosophie au point de pouvoir en qualifier certains de “sympathisants des doctrines soufis” (p. 172). L’époque safavide ayant marqué un déclin considérable du soufisme confrérique en Iran, les chercheurs ont souvent évoqué le succès d’une forme de « soufisme gnostique individuel » incarné par certains membres de l’école d’Ispahan, dont certains étaient aḫbārī. R. Gleave étudie principalement les positions de deux célèbres ‘olamā aḫbārī de l’époque safavide : al-Ḥorr al-‘Amilī (m. 1099/1688), l’auteur du volumineux recueil de adī intitulé al-wasā’il al-šī‘a, et le mystique Moḥsen Feyḍ Kāšānī (m. 1090/1697). Il y souligne principalement les parallèles effectuées par al-Ḥorr al-‘Amilī dans son traité anti-soufi al-Iṯnā ‘ašariyya l-radd ‘alā’l-ṣūfiyya entre la foi dans le kašf (le dévoilement mystique) des soufis et le recours à l’ejtehād-ẓann des oṣūlī. Ainsi, pour al-Ḥorr al-‘Amilī, comme pour les autres aḫbārī anti-soufis, dont le plus célèbre demeure Moḥammad Ṭāher al-Qommī (m. 1098/1686), l’autorité absolue du adī ne fait pas uniquement sens pour le feqh mais touche aussi les autres domaines des sciences religieuses. R. Gleave relève par opposition à l’argumentation de al-Ḥorr al-‘Amilī la complexité du discours sur la connaissance (‘elm) de Moḥsen Feyḍ Kāšānī intégrant davantage la mystique et la philosophie, notamment en accordant le statut de āref à tout faqīh en mesure de distinguer les versets explicites (moḥkam) des autres. Les premiers versets étant généralement pour les aḫbārī les seuls pouvant faire l’objet d’interprétation sans s’inspirer strictement des traditions des imâms en raison de leur caractère clair et explicite sur certains aspects du droit. L’argumentation de R. Gleave visant à souligner les subtilités existantes entre ‘olamā aḫbārī est particulièrement didactique et convaincante.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Denis Hermann, « Robert Gleave. « Scriptural Sufism and Scriptural Anti-Sufism: Theology and Mysticism amongst the Shī‘ī Akhbāriyya », in : Ayman Shihadeh, ed., Sufism and Theology. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2007, pp. 158-176. »Abstracta Iranica [En ligne], Volume 30 | 2010, document 218, mis en ligne le 08 avril 2010, consulté le 18 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/37909 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.37909

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search