Navigation – Plan du site
233
Jullien, Christelle et Jullien, Florence

 « La Chronique d’Arbèles. Propositions pour la fin d’une controverse ». Oriens Christianus 85, (2001), pp. 41-83.

Compte-rendu réalisé par Philippe Gignoux

Entrées d’index

Haut de page

Texte intégral

1Les auteurs, dont on connaît désormais l’acribie en matière de critique historique, ont passé au peigne fin un document syriaque dont l’authenticité a été mise en doute depuis longtemps, et dont J.-M. Fiey avait même voulu démontrer qu’il s’agissait d’un faux inventé par Mingana qui en fut le premier éditeur. À partir des éléments de critique externe puis interne, les auteurs ont par la méthode comparative évalué la conformité du texte aux sources orientales (notamment le Synodicon Orientale), d’après le contexte historique et ecclésiastique, ainsi que ses concordances avec les Actes des martyrs. En concluant que les arguments les plus forts en faveur de l’inauthenticité du livre ne sont pas démontrés et qu’ils ne peuvent déterminer une origine tardive (au-delà du 9e s.) du texte, les auteurs ont mis en lumière les éléments fiables de cette chronique, et estimé que c’est une compilation historique avec des données sûres, que l’on peut considérer peut-être comme un « roman historique » des événements de l’Adiabène.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Philippe Gignoux. Jullien, Christelle et Jullien, Florence, «  « La Chronique d’Arbèles. Propositions pour la fin d’une controverse ». Oriens Christianus 85, (2001), pp. 41-83. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 233, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 22 février 2018. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4828

Haut de page

Droits d’auteur

Tous droits réservés

Haut de page