Navigation – Plan du site
Relations internationales

Sahara occidental : divergences profondes autour d’un mode de règlement

Western Sahara : deep differences over a mode of settlement
Khadija Mohsen-Finan
p. 553-569

Résumés

Le conflit du Sahara occidental entre dans sa trente-cinquième année, sans que nous puissions parler de victoire de l’un des protagonistes. Les acteurs s’enferment dans une logique du tout ou rien quant à l’issue à donner à ce conflit : le Maroc prêche pour une autonomie du Sahara à l’intérieur du royaume, tandis qu’Algériens et Sahraouis du Front Polisario continuent de faire de l’autonomie un principe cardinal. Pourtant, faute de victoire franche de l’un des acteurs, la solution politique passera nécessairement par un compromis reflétant le rapport de forces. Soucieux de pacifier et de développer une région susceptible de devenir un refuge pour Al-Qaïda au Maghreb islamique, Washington, Paris et Madrid pourraient appuyer le nouveau représentant du Secrétaire général dans la recherche d’une solution pouvant contenter l’ensemble des acteurs en donnant à cette issue, les aspects d’un compromis. Il leur faudra néanmoins prendre en compte à la fois l’ensemble des Sahraouis et l’équilibre géostratégique de la région.

Haut de page

Texte intégral

Introduction : archéologie d’un conflit

1Ce conflit constitue un des plus anciens conflits non résolus. On peut faire remonter son origine à l’héritage colonial et aux disputes relatives au tracé des frontières sahariennes qui accompagnèrent les indépendances de l’Algérie et du Maroc. Le partage du Sahara entre les différentes administrations coloniales françaises et espagnoles avait déterminé des zones d’influence qui allaient se transformer en frontières d’État.

2Auparavant, Mokhtar Ould Daddah avait revendiqué ce territoire peuplé de tribus nomades en mettant en exergue leur communauté ethnique avec les populations mauritaniennes. En 1957, des Sahraouis de l’ALM (Armée de libération du Maroc du sud) attaquent les troupes espagnoles dans la région de Tarfaya, provoquant, en février 1958, l’opération Ecouvillon associant la France et l’Espagne pour mettre un terme à l’insurrection. Dans le même temps, Mohamed V affirmait sa « volonté de poursuivre son action pour la restitution du Sahara au Maroc ».

3En 1960, la résolution 1514 qui reconnaît le droit des peuples à l’autodétermination est adoptée par l’ONU et en 1963, la Charte de l’OUA engage ses membres à respecter « l’intangibilité des frontières coloniales ». Mais le Maroc rejette cet article.

4Dès 1966, aussi bien l’ONU que l’OUA invitent l’Espagne, puissance coloniale administrante, à quitter le territoire selon la procédure d’autodétermination des populations sous le contrôle de l’ONU. L’unanimité se fait alors sur cette base anticolonialiste et aussi bien les instances internationales, que le Maroc, la Mauritanie et l’Algérie acceptent ce principe jusqu’à la fin de l’année 1973.

5L’Espagne ne quitte pourtant pas le Sahara, bien au contraire, l’administration du Général Franco s’emploie même à garantir les intérêts espagnols dans la région par divers moyens comme l’octroi d’un statut d’autonomie interne en septembre 1973 et l’aménagement progressif d’une autodétermination qui préserverait l’influence de la métropole.

6En 1974, ce processus est brutalement interrompu par le Maroc qui quitte le front anticolonialiste et entame seul, une campagne diplomatique contre l’Espagne. Saisissant l’occasion de la maladie de Franco, Hassan II engage une action visant à mettre en échec la décolonisation espagnole par un référendum d’autodétermination.

7Un an après, en 1975, au lendemain de la mort du Général Franco, l’Espagne évacue le Sahara, provoquant une mainmise marocaine sur ce territoire.

8Depuis, les deux protagonistes officiels dans ce conflit, Maroc et Front Polisario, se disputent la souveraineté de ce territoire. Leurs fondements juridiques sont diamétralement opposés. Alors que Rabat se réfère aux « droits historiques » pour plaider le maintien de la délimitation des frontières en vigueur avant la décolonisation, le Front Polisario s’appuie sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

9En réalité, cette lutte d’États-nations, qui se construisent en affirmant leur souveraineté sur des territoires aux limites incertaines et aux populations partagées et peu concernées est en soi banale. Si elle a pu durer aussi longtemps malgré la disproportion des acteurs reconnus, c’est parce qu’elle s’est construite sur une version instrumentalisée des rapports Est-Ouest, avec un soutien algérien très fort. Le Front Polisario a récupéré à son profit tous les grands mythes de résistance du tiers-monde (Viêt-Nam, FLN, Palestiniens, Kurdes…).

10Le conflit a crée une population importante de réfugiés, estimée à 180 000 personnes, installée dans des camps sur le territoire algérien près de la ville de Tindouf. Les organismes spécialisés des Nations Unies et des ONG se sont investis dans le soutien à ces populations. Enfin, l’aide militaire, diplomatique et humanitaire de l’Algérie au Front Polisario, sans aller jusqu’à un engagement direct avoué, a transformé ce mouvement en véritable acteur du système régional et international.

11Le conflit dissimulait en fait une profonde rivalité entre Alger et Rabat pour le contrôle hégémonique du Maghreb. Dans un premier temps, ce conflit a profité à chacun des pays limitrophes du Sahara pour consolider leurs jeunes États. Meurtrière jusqu’au début des années 1980, cette guerre s’est aussi révélée être un formidable moyen pour le Maroc de faire l’union autour du trône et de renforcer une légitimité très entamée par les crises des premières années de la décennie 1970 marquée par des émeutes, des grèves ouvrières et estudiantines, et deux coups d’État perpétrés par l’armée contre la personne du roi. L’engagement du Maroc dans ce conflit permet alors au monarque d’envoyer au Sahara une armée remuante qui a déjà exprimé ses velléités politiques.

12Dans ce contexte d’isolement de la monarchie, Hassan II réussit à faire de l’affaire du Sahara une cause nationale qui lui permet de renouer le dialogue politique avec l’opposition de gauche, interrompu par le renvoi du Parlement en juillet 1965. Il parvient ainsi à obtenir la renonciation de ses adversaires à l’idée d’une remise en cause de la monarchie, en contrepartie d’une reconnaissance et d’une participation limitée aux institutions.

13Du côté algérien, les objectifs sont moins clairs, mais par-delà l’incompatibilité entre les deux régimes dans la période du président Boumédiène, le conflit sert à gérer des équilibres très délicats entre partisans et adversaires des réformes économiques et de l’ouverture politique à l’intérieur de l’armée et de la sécurité militaire. L’effondrement des prix du pétrole en 1986 et la disparition du système soviétique en 1989 ôtent à l’Algérie une partie des moyens qui lui permettaient, financièrement et sur le plan idéologique, de poursuivre le conflit par l’intermédiaire du Front Polisario, sans compromettre pour autant sa situation internationale.

14Le Maroc refuse toute négociation sur cette zone dont il proclame le caractère marocain au nom de son « intégrité territoriale ». Cependant, en bon connaisseur du terrain, le protagoniste sahraoui inflige de très sérieux revers aux FAR (Forces armées royales). Pour éviter un effondrement de la monarchie marocaine qui serait apparu comme un échec de l’Occident, le Maroc a obtenu des soutiens financiers de l’Arabie Saoudite et des monarchies du Golfe, et en armes des États-Unis et de la France, ces deux pays se gardant de reconnaître entièrement, le droit et la validité de l’emprise marocaine sur le Sahara. Quant à l’Espagne, elle assurait un soutien humanitaire aux Sahraouis, en évitant de s’engager du côté du Maroc, et encore moins du côté algérien.

15En 1981, Hassan II tente de faire évoluer le rapport de forces en faveur de son pays. Il opte pour une autre stratégie diplomatique, militaire et politique. Il accepte le principe d’autodétermination (Nairobi 1981), et fait construire plusieurs murs de défense pour protéger les zones habitées et riches en phosphate, des incursions de l’adversaire. Ce faisant, il transformait une guérilla qui profitait au Front Polisario en une guerre d’usure, tout en inscrivant le différend dans le droit international.

16Pour le monarque, cette stratégie qui bénéficiait de nombreux appuis extérieurs ne pouvait que lui faire gagner la partie. En 1988, deux événements majeurs le confortent dans ce sentiment. D’une part, après douze ans d’interruption, le gouvernement algérien rétablit ses relations diplomatiques avec le Maroc. Et d’autre part, la direction du Front Polisario traverse une crise profonde du fait de la mainmise des Reguibat sur les autres tribus. Nombre de Sahraouis de Tindouf quittent alors le Front Polisario et rallient le Maroc, répondant à l’appel du roi à « rejoindre la patrie clémente et miséricordieuse ».

17Dans ce contexte très difficile pour le Front Polisario, en lançant un appel « à tous les égarés animés de bonnes intentions à regagner la patrie », le roi se positionnait en père qui lance un appel à ses fils « dispersés » et « oublieux » d’un passé d’union entre ce qu’il appelle le Grand sud et la monarchie marocaine. Mais en réalité, par ces appels répétés, retransmis à la radio à partir de Mahbès, la ville marocaine la plus proche de Tindouf, le roi dévoilait un pan entier de sa stratégie consistant à accélérer la multiplication des ralliements qui provoquerait, selon ses vues et ses vœux, une véritable hémorragie dans les rangs de l’ennemi et rendrait de ce fait inutile la tenue d’un référendum.

18La « clémence » du roi est empruntée à une tradition sultanienne selon laquelle, le royaume est composé de tribus et le royaume s’agrandit au rythme des allégeances faites au souverain. Mais, ce faisant, Hassan II extrait ce conflit de sa logique internationale (qu’il reconnaît en acceptant le principe d’autodétermination), et l’insère dans une politique d’aménagement du territoire et de régionalisation par le biais de l’intégration des populations du Sahara au Maroc.

19Mais en voulant faire coexister deux modes de gestion, il introduit immanquablement une schizophrénie dont les effets se feront sentir bien plus tard, d’autant que ses plans ne lui permettent pas de réaliser le succès escompté. Rabat ne voulait entendre parler que d’un référendum de notification de ses droits, remettant à plus tard toute discussion sur le statut du territoire. Mais Alger ne pouvait accepter une telle solution, après avoir fait reconnaître la République sahraouie par soixante-quinze États, sans donner l’impression de capituler.

20Aussi, face à la nouvelle stratégie marocaine, le Front Polisario et l’Algérie n’ont eu de cesse de réitérer le vœu d’un référendum d’autodétermination sous l’égide des Nations Unies. Le Maroc parie alors sur l’infléchissement du soutien d’Alger aux Sahraouis, en essayant de se convaincre que cet appui correspondait à la seule volonté de Boumédiène.

21Aussi, après la mort de ce dernier, Rabat a vite vu en son successeur Chadli Benjedid, l’homme du rapprochement entre le Maroc et l’Algérie. De la même manière, durant la guerre civile algérienne (1992-1998), Hassan II avait parié sur l’affaiblissement de son voisin. L’avènement du président Bouteflika en 1999 avait suscité les mêmes espoirs. Toutefois, la convergence de vues entre l’armée, les services de sécurité et la Présidence de la République sur le dossier saharien d’une part et plus largement encore sur les relations entre le Maroc et l’Algérie a constitué un sérieux démenti à tous ceux qui avaient vus en Bouteflika l’homme du compromis sur le Sahara.

L’enjeu référendaire

22En septembre 1991, l’accord de cessez-le-feu prévoyait l’organisation d’une consultation référendaire dès le mois de janvier 1992. Celle-ci n’a pu se tenir, faute d’accord entre les parties sur la composition du corps électoral. Cette difficulté à recenser la population apte à voter est liée à divers facteurs. En réalité, que ce soit en 1992 ou encore aujourd’hui, si un référendum venait à être organisé, aucune des parties ne pourrait être assurée d’une franche victoire. Cette inquiétude face au scrutin a conduit les protagonistes à venir grossir l’électorat susceptible de se prononcer sur le destin du territoire contesté.

23Il est vrai que l’enjeu du scrutin était très important pour chacune des parties. Pour le Maroc, la cause sacrée de la « récupération des provinces sahariennes » a beaucoup trop lourdement hypothéqué la vie politique du pays pour que la monarchie puisse s’engager dans une aventure électorale sans être assurée d’une franche victoire. Pour le Front Polisario, la consultation référendaire est capitale puisqu’en cas d’échec, il cesserait d’exister en tant qu’acteur régional et international pour être tout simplement rayé de l’histoire. Or, pour les protagonistes, lorsqu’il était question d’établir les listes électorales, rien ne paraissait modifiable en dehors de la composition du corps électoral.

  • 1 Avant de se retirer de leur colonie, les Espagnols avaient organisé, en 1974, un recensement de la (...)

24Compte tenu de l’importance de la donne, la mise à jour des listes fut interprétée différemment par chacun des acteurs. Pour le Front Polisario, il fallait tenir compte des décès et des naissances survenus depuis le recensement espagnol de 1974 qui servait de base1. Alors que pour le Maroc, il convenait d’inclure les Sahraouis qui, depuis les années 1950, avaient dû, pour des motifs économiques ou politiques, émigrer vers le Maroc ou la Mauritanie.

25Entre ces deux options, plus d’une centaine de milliers de voix étaient en jeu, celles qui précisément auraient fait la différence en cas de vote. Cette surenchère pour grossir le corps électoral a fait capoter le projet de mise en place des listes électorales en vue de la tenue d’un référendum. Plus fondamentalement, trois facteurs distincts expliquent cet échec de l’expérience référendaire.

  • 2 Ce plan dessiné par le ministre Driss Basri se fonde sur une stratégie plus large. En effet, lorsqu (...)

26En premier lieu, en acceptant tardivement, en 1981, l’idée d’une consultation référendaire sur l’avenir du territoire, les Marocains pensaient pouvoir exercer un contrôle étroit sur la composition du corps électoral en opérant notamment un déplacement des populations du sud marocain vers les centres de vote2.

27Le second élément renvoie à une question centrale qui est relative à la définition du Sahraoui. Enfin, le dernier facteur indique que les divers plans mis en place en vue du règlement de cette question, ne prenaient pas en compte tous les aspects de la question comme celui des réfugiés. En effet, le rapatriement des quelques 40 000 ou 50 000 Sahraouis réfugiés à Tindouf a posé de nombreux problèmes au Haut Commissariat pour les Réfugiés (HCR), dans la mesure où le coût de leur déplacement et de leur installation n’avaient pas été prévus dans le plan de règlement de ce conflit.

28Pour redonner une impulsion à un processus de paix enlisé, en 1997 James Baker est nommé envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU au Sahara occidental. À trois reprises, en 2001, 2002 et 2003, Baker propose des plans de sorties de crise, tous rejetés. Ces propositions se fondent sur un processus progressif : dans une première période (durant 4 ou 5 ans), une autonomie sahraouie serait mise en œuvre dans le cadre d’un État marocain souverain. Au terme de cette période, un référendum d’autodétermination déterminerait la souveraineté du territoire.

29Ces propositions présentaient pourtant des avantages. Elles permettaient d’éviter, tout au moins durant la première période, que l’un ou l’autre des protagonistes puisse se prévaloir d’une victoire totale et définitive sur l’adversaire. Elles avaient également l’avantage d’associer toutes les parties concernées ou intéressées, y compris l’Algérie et précisaient aussi le rôle que pouvaient jouer Washington et Paris. Elles prenaient enfin en compte la spécificité sahraouie en reconnaissant, du moins implicitement, un particularisme de nature à renvoyer à une identité propre.

30Mais par-delà ces avantages, les difficultés à appliquer ces mesures apparaissaient nettement. Par exemple, l’accord-cadre de 2001 prévoyait une « large autonomie » et l’élection par les seuls Sahraouis d’une assemblée. Les pouvoirs de cette instance auraient été limités à quatre fonctions essentielles (fiscalité locale, maintien de l’ordre, éducation, culture), tandis que la diplomatie, la défense et la sécurité nationale, c’est-à-dire les attributs de souveraineté auraient été du domaine exclusif de l’État marocain.

31Ces mesures sont de nature à susciter nombre de questions : comment élire cette Assemblée ? Quels sont les Sahraouis pouvant être considérés comme légitimes et représentatifs ? Quelles en seraient les prérogatives réelles, notamment en matière d’éducation ? Comment prendre en compte la spécificité sahraouie dans les manuels scolaires ?

  • 3 Malika Zeghal, Les islamistes marocains, le défi à la monarchie, Paris, La Découverte, 2005.

32Par ailleurs, la mise en place d’une autonomie fondée sur une spécificité ethnique pourrait s’avérer difficile à gérer pour l’État central. D’une part, parce que les autres régions, et essentiellement celles qui ont eu l’occasion de se rebeller (comme le Rif par exemple), pourraient être tentées de revendiquer pareille autonomie. D’autre part, parce que la reconnaissance d’une entité régionale sur des bases ethniques pourrait, à terme, affaiblir la conception citoyenne de la nation, au profit des identités ethniques. Enfin, plus décentralisée, la nouvelle architecture institutionnelle affecterait la monarchie qui « s’est construit une fonction de gardienne de l’unité nationale et de l’islam marocain tout en centralisant son pouvoir3 ».

33En outre, et malgré les risques qu’elle suppose, cette autonomie n’est pas conçue comme une finalité mais comme une étape transitoire avant la tenue d’un référendum. Dès lors, une question se pose : pourquoi cette consultation référendaire deviendrait-elle possible quatre ou cinq années après l’entrée en vigueur du principe d’autonomie alors qu’elle n’a pu être organisée durant les années 1990 ? Enfin dans quelle mesure, le Maroc serait alors plus assuré de remporter le scrutin ?

34Face à cette impasse, le secrétaire général des Nations Unies a proposé trois options en guise de sortie de crise. La première porte sur un retour possible à la solution référendaire, la seconde prévoit une autonomie non négociable et la troisième évoque une partition du territoire suggérée par le président Boutéflika au président Bush.

  • 4 « Le Conseil de sécurité refuse de trancher le dossier du Sahara occidental », Le Monde, 3 mai 2007

35En réalité, sur le fond, ces divers plans ne changent aucunement la donne. Chacun des protagonistes campe sur sa position, c’est-à-dire autodétermination pour le Front Polisario et autonomie pour le Maroc. Il s’agit là d’un déplacement du conflit sur le terrain diplomatique. La situation est d’autant plus complexe que le Conseil de sécurité de l’ONU refuse régulièrement de trancher sur le dossier du Sahara occidental. Les résolutions adoptées ménagent la chèvre et le chou, de sorte que les acteurs y trouvent des raisons d’être satisfaits. Dans les rapports du secrétaire général, le blocage est toujours mis en exergue, sans être spécifiquement attribué à un protagoniste, mais il est aussi régulièrement noté que « l’ONU n’imposera pas de solution4 ».

36Ces lectures opposées alimentent l’inertie, tandis que le conflit se prolonge sur le plan diplomatique dans une confrontation de points de vue difficilement réconciliables entre le principe d’autonomie et celui d’autodétermination.

Autonomie contre autodétermination

37Pour l’Algérie, la défense du principe d’autodétermination lui paraît quasi naturelle dans la mesure où elle doit la naissance de sa propre souveraineté à un référendum d’autodétermination organisé en 1962.

38Inscrivant le combat du Front Polisario dans le cadre d’une décolonisation, et appuyant officiellement ce peuple à s’affranchir au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, l’Algérie n’eut de cesse de réitérer la demande de ce mode de règlement.

39Quant au Front Polisario qui a récupéré tous les grands mythes de résistance du tiers monde et martèle que le Sahara demeure un territoire sous joug colonial, il ne peut abandonner sa revendication quant au principe d’autodétermination.

40La constance de ces deux acteurs en ce qui concerne ce mode de règlement s’explique donc par des raisons idéologiques qui ont constitué le fondement même de leur engagement.

  • 5 Francisco Villar, El Proceso de autodetermination del Sahara, Valence, Fernando Torres, 1982

41En revanche, depuis 1966 le Maroc donne le sentiment de tergiverser entre autonomie et autodétermination. En juin 1966, lors d’une réunion du Comité des vingt-quatre à Addis-Abeba, le représentant du Maroc à l’ONU rappela les revendications marocaines et les fins de non-recevoir espagnoles avant de conclure « étant donné que la libération (d’Ifni et du Sahara) au moyen de négociations et suivant la formule de restitution pure et simple au Maroc, ne paraît pas acceptée jusqu’à ce jour par le gouvernement de Madrid, le gouvernement marocain propose que soit concédée l’indépendance le plus tôt possible5 ».

42À d’autres occasions, le Maroc renouvela sa demande d’autodétermination du Sahara comme en 1981 au sommet de l’OUA à Nairobi. Le Maroc demanda alors un référendum pour tenter de contrer un processus devenu favorable à la République arabe sahraouie démocratique (RASD). De la même manière en 1997, le Premier ministre Filali et le ministre de l’Intérieur Driss Basri défendirent le principe d’autodétermination à Houston.

43Faut-il pour autant y voir un paradoxe de la part de la monarchie qui demanda tantôt l’autonomie, tantôt l’autodétermination ? En réalité, pour Hassan II, les deux options pouvaient être complémentaires. En avançant la formule devenue célèbre de « tout est négociable sauf le timbre et le drapeau », le roi affichait bien les attributs de souveraineté qui devaient relever de Rabat. Mais il ajoutait « tôt ou tard, il faut que notre propriété du Sahara soit déposée à la conservation foncière des Nations Unies ». Autrement dit, si l’idée d’autonomie du Sahara le séduisait, allant jusqu’à vanter les mérites des Länder allemands, il n’excluait pas pour autant, la tenue d’un référendum qui aurait alors valeur de reconnaissance de cette autonomie par la communauté internationale.

44La véritable évolution dans le positionnement de la monarchie en ce qui concerne l’issue à ce conflit s’est produite durant la seconde moitié de la décennie 1990. Elle fut difficilement perceptible, dans la mesure où des divergences allaient prendre forme entre les principaux acteurs marocains qui géraient ce dossier : le souverain et son ministre de l’Intérieur Driss Basri.

45Pour ce dernier, la maîtrise des urnes conduirait forcément à un succès marocain, définitif et incontestable puisque validé par le vote. Le déplacement depuis plusieurs années de Marocains venus de différents points du sud du pays avait pour objet de fournir des électeurs favorables au Maroc dans le cadre de la tenue d’un référendum.

46S’appuyant sur des sondages réalisés dans les principales villes du Sahara occidental, Hassan II réalisait quant à lui, que la population consultée ne se prononcerait pas majoritairement pour le rattachement de cette zone au Maroc. Peu de temps avant sa mort, Hassan II semblait opter pour l’autonomie.

47Succédant à son père en 1999, Mohamed VI adopte l’autonomie comme mode de règlement de ce conflit, écartant implicitement l’autodétermination. Les manifestations indépendantistes dans les principales villes du Sahara l’ont probablement conforté dans la nécessité d’écarter l’option référendaire.

48Toutefois, si l’intégration du Sahara et des Sahraouis au Maroc par le biais de l’autonomie peut présenter des avantages, elle comprend également nombre de risques. En effet, si elle est acceptée par les différents protagonistes, cette option de sortie de crise a l’avantage de clore un conflit qui fait obstacle à la construction de la région et continue de nourrir le contentieux entre Alger et Rabat. Cependant, cette autonomie implique pour le Maroc, une transformation relative à son assise territoriale et à son régime interne qui peuvent en affecter son identité politique.

49Dans le cas d’une autonomie attribuée à la région, le Maroc se trouverait de fait dans l’obligation de concilier la souveraineté formelle d’un État et l’autonomie réelle d’une population qui a besoin d’affirmer son droit à l’indépendance. Il ne s’agit donc pas d’octroyer des marges de liberté à une région du Maroc, mais à des Sahraouis que plus de 25 ans de conflit n’ont pas anéanti et qui auront la capacité, le moment venu, de négocier âprement leur souveraineté.

50En accordant une autonomie au Sahara, Rabat reconnaît implicitement une identité aux Sahraouis, celle-là même qui fut mise en avant par le Front Polisario depuis les années 1970 et niée par le Maroc. Il s’agit donc là d’une victoire partielle du combat du Front Polisario à se faire reconnaître comme entité dont l’identité diffère des Marocains.

51En outre, cette option pourrait faire école et donner lieu à d’autres revendications de la part des régions marocaines dont les populations pourraient être tentées de mettre en avant leur identité ou tout simplement leurs spécificités. Si cela arrivait, s’agirait-il d’un fédéralisme heureux que certains observateurs assimilent d’ores et déjà à la configuration naturelle du royaume ou d’une fragmentation du pouvoir central au profit des identités et des libertés locales ?

Manifestations dans les villes sahariennes

52En 1976, lorsque le Maroc intègre le Sahara occidental comme « territoire récupéré » au royaume par la mise en place de l’administration marocaine et par l’extension des élections nationales dans cette région, Rabat tentait selon toute vraisemblance de créer des phénomènes irréversibles. Il s’agissait de doter les Sahraouis qui ont choisi de rester dans cette région, d’un confort n’ayant rien à envier aux différentes régions du Maroc. Le projet visait également à attirer ceux qui s’étaient réfugiés à Tindouf, et enfin à familiariser la communauté internationale à l’idée que ce Sahara que Rabat avait choisi de développer à grands frais ne pouvait être que marocain.

53De façon concomitante à la mise en place de l’administration, preuve de leur intégration au royaume, confirmée par l’extension des élections marocaines dans ces régions et de l’exercice de l’autorité du ministère de l’Intérieur jusqu’à Laguira, la monarchie entreprit une série de réalisations pour développer économiquement ces régions et « effacer ainsi le long retard enregistré ici par rapport aux régions du Maroc durant la colonisation espagnole ».

54Dans le cadre de cette politique de développement, Laâyoune, capitale du Sahara occidental, était censée être une ville-vitrine symbolisant tout à la fois l’intégration possible et heureuse mais aussi la réussite du développement entrepris par le Maroc. Cette petite bourgade au climat désertique, bâtie par les Espagnols dans les années 1930, fut, au même titre que les villes millénaires du Maroc, promue au rang de ville impériale.

55En quelques années, elle bénéficia d’énormes crédits. Ces dépenses devaient faire oublier son climat rude et faire montre de tout ce qu’il était nécessaire de faire compte tenu de la pauvreté des infrastructures héritées de la période espagnole. Dans un souci de brassage de la population, la monarchie encouragea la migration interne et de nombreux Marocains vinrent s’y installer.

56Pour compenser les conditions difficiles dans le désert, le salaire de la population vivant dans cette région fut majoré par rapport aux salariés des villes marocaines. Au plan démographique, ce mélange de populations avait pour objectif de rendre minoritaires les Sahraouis originaires de cette région, leur ôtant progressivement leur hégémonie et gommant graduellement leur spécificité et par là leur identité.

57Parmi les « nouveaux venus », il y a les Marocains des villes situées au nord, venus trouver un salaire intéressant et des produits alimentaires subventionnés par l’État. Mais il y a aussi ce qu’on appelle communément les Sahraouis des régions méridionales, c’est-à-dire Tan Tan, Tarfaya ou Goulimine. Parmi les natifs du Sahara occidental, Lâayoune compte un grand nombre de Tekna anciennement ou plus récemment sédentarisés. Les membres de cette tribu ont toujours été présents dans la région de la Séguiet El Hamra mais aussi dans la région de Tarfaya ou dans le sud marocain. Ils étaient généralement sédentaires au nord et nomades au sud où ils pratiquaient un commerce caravanier et entretenaient de bonnes relations avec le pouvoir central marocain. Certaines branches de cette tribu (Izarguien, Aït Lahcen, Yaggout) prêtaient allégeance au souverain. Certains de leurs descendants sont aujourd’hui installés à Lâayoune perpétuant à la fois la vocation commerçante des anciens et les « liens traditionnels » qui les unissaient au pouvoir de Rabat.

58Ceux-là ont constitué une élite sur laquelle s’est appuyé Hassan II pour administrer le territoire. Le monarque leur a octroyé des licences d’importation pour qu’ils puissent pratiquer un négoce important entre les Canaries et le Maroc via Lâayoune. En contrepartie de leur allégeance et de leur fidélité, le roi les a associés aux activités économiques les plus dynamiques de la région : commerce, pêche, bâtiment.

59Progressivement, ces privilèges ont été octroyés à d’autres Sahraouis qui ont aidé la monarchie à administrer pacifiquement le territoire. Hassan II leur a attribué des postes de fonctionnaires, ou « conseillers du roi ». Le monarque avait ainsi réussi à constituer une élite cooptée qui lui servait à la fois d’appui et de vitrine. Ils symbolisaient tout à la fois la réussite possible et l’intégration des Sahraouis à l’intérieur même du système politique.

60Mais le temps, et l’accession au trône de Mohamed VI ont distendu ces liens clientélistes. Les relations entre les nouvelles générations de Sahraouis et le roi se modifièrent. Le monarque ne s’est pas inscrit dans une logique de cooptation des élites sahraouies par la mise en avant de leur appartenance tribale ou ethnique. Les jeunes générations furent de plus en plus considérées comme des Marocains à part entière et les usages particuliers, pratiqués jadis par Hassan II et son ministre de l’Intérieur Driss Basri furent progressivement abandonnés.

61Parallèlement à cette attitude de la monarchie, en l’espace de deux décennies, les jeunes générations du Sahara ont été imprégnées par les changements en cours dans le pays. L’émergence de la société civile et les revendications formulées par les Marocains en matière des droits de l’Homme dans les années 1990 ne pouvaient échapper à ces populations du Sahara.

62À la fin de cette décennie, la naissance de la presse indépendante modifia la manière dont le dossier du Sahara était appréhendé au Maroc. Sous le règne de Hassan II, le dossier était exclusivement géré par le monarque et son ministre de l’Intérieur, aucun débat n’était possible ou même pensable sur cette question. Tout positionnement qui pouvait diverger du discours de la monarchie conduisait les auteurs en prison, et ce, quel que fut le niveau de la contestation.

  • 6 En réalité, malgré la condamnation à un an ferme, ils ne passèrent qu’un mois en prison.

63Les activistes du mouvement marxiste Ilal Amam payèrent très lourdement leur remise en cause du caractère marocain du Sahara. D’autres sanctions furent moins importantes mais tout aussi significatives. En 1981, lorsque Hassan II se rendit au sommet de l’OUA à Nairobi pour donner son accord pour un référendum d’autodétermination au Sahara, le bureau politique de l’USFP (Union socialiste des forces populaires) s’en insurgea et publia un communiqué accusant la monarchie « d’abandonner la souveraineté marocaine sur les provinces du Sahara ». Trois membres du bureau politique furent condamnés à un an de prison ferme6.

64Dans le nouveau paysage médiatique qui se met en place à la fin des années 1990, c’est Le Journal qui a opté pour un traitement à la fois régulier et différent de l’affaire du Sahara. Sans être proche du Front Polisario et de ses membres qu’il désigne de « mercenaires », il publie néanmoins une interview du leader du mouvement, Mohamed Abdelaziz, ce qu’il lui vaut une première interdiction de paraître. Il réapparaîtra sous le nom du Journal hebdomadaire, toujours aussi prolixe et curieux sur le dossier du Sahara. Depuis 2005, ce journal et El Sahifa, appartenant au même groupe de presse, ont couvert avec régularité et beaucoup de précision les manifestations qui se sont déroulées dans les villes du Sahara.

65Le traitement de cette question par la presse indépendante a contribué à provoquer un débat public et une volonté de comprendre les enjeux de ce conflit dont la résolution paraît fort difficile à trouver. Il a pu également provoquer une remise en cause des Sahraouis sur leur identité et leur posture dans un Maroc qui se modifie indéniablement.

66Enfin, le dernier grand événement qui a marqué un changement notable dans le mode de gouvernance est l’expérience tentée par le pouvoir marocain qui consiste à réconcilier les citoyens avec leur propre histoire. En effet, en janvier 2004, le roi Mohamed VI mettait en place une Instance Équité et Réconciliation (IER), chargée de faire la lumière sur les violences commises par le pouvoir à l’égard de ses opposants entre 1956 et 1999. Le pouvoir marocain s’approprie ainsi le travail sur la mémoire des « années de plomb » et décide lui-même, à froid, sans qu’aucune crise ne l’ait suscité, de bâtir une cause nationale fondée sur la réparation matérielle et morale de l’injustice causée. Naturellement, les victimes des différents épisodes de violence devaient être représentées.

  • 7 Khadija Mohsen-Finan, « Mémoire et réconciliation au Maroc », Politique étrangère, n° 2, 2007.

67Mais ce ne fut pas le cas, les Sahraouis ayant été considérablement sous-représentés dans les auditions publiques, ne constituant que 2 % des auditionnés alors que 2ij58 aura au que 2 % des abre co9ient numbejt noo="num"à un an de prison ferme6.

    pan clas O956 Baîksyan> KhL il qui est relaeître comme ent cooptatiréconciliAnnu dans le que E-Medem>Politrangère, n° 2, 2007.

56 Malika Zposteà la Répf joug l’ ne constitua au profitributouNenaires an> Kht entre lastration/span>E ne fut pa aspectntrôois la rie ainsi le colpar lvr intspecble etcoes r lorsqu’inetbreux rieur, validivil à un an de prison ferme5 ».

<6pan clasIration/se les changemenpan>Drcément ace de deux décennies, l cooptation les mandéralayant tinuesocier toutes vendicatLes relatis économiqxtension dt entrepr du Sgout) ffic56

<7pan class="ucoup de , en acbrûlnumber"e timbr1956 et 19age mscaon paprofislogs ch fournir decommiseour un référendudamnat1981, qui estation te région r spécitoyens a,ette région fut ce qu’iux décennies, leises que de constisement lerégion fut ions formuconcilificlsamnat1’aul y politiqhraouitir ouie serait mise en œu50En oulées dans les villes du Sahara.

<71an class="pmnationsui aurait ale 25 ansbat mber"> véritabnes relationsdamnationsui alleur insta pr, le Mara. Sans être proch souvesociété civilou sud oeur remiseste à ifa

<72an class="paraladamnatle dber"> véilsmber">6 ainsi échec de llà ,cts de la qrocains en matière,profit des idenfin,vid et reprts motifs értie de aêtreas conomie par la communauté internationale.

<73an class="pa deux érala990 ? Enfihebdombous rejemême mss="ir decomons, etrellemplôm pouvhômsouveres villesntrale ment auraiquatre30, fut,ppelle commu droins obseu5044entitué firmer son drdamnat2004emandéralayant alebarrgéefftrciennehautgional et i du denes Sahraoui pensax entre Alger/ ra sahrmnat198i Moht de ce conflit, ne s’eens clieent notable dtdecomnotable po, irréer"> vérit mise en œu50omme entpar la com s="paranumber"ement dresse, ont co au souveucoup de préc, vendicatm à rutint surhrmnat à jotuét derieuctayant alenfin à familiariser la comcause ngs, lorsq compra occidentvendnissaient au pouvoir de Rabat.

Cir essMéqui titué en ceournal

<7pan clasAsoit en 1992 oégion une confrontart entiion lque ns marocvue diffigent auceChacun des protagonistutonomicorps électoranister là d’un sident les autres régi> véritfental,même, à être organisé,biait les Sahraouis p à se fer auxépncuotale et définitD se trourieuttr r s êtrchocideniet niée pau »ter dans cevantage s="pmonarque ne s aêong planq annie dartèll véépnqprèsniépncummunauté internationale.

<75an class="paranutpan>Pt l’inertiePolisario économnératpis que ne s’esrieRécun État enti

<7pan class="tra8en ac d’aurocain tinguatreané s s’f ont2 oéra. Sans être prvou sa mrtantes990 nealenfin à familiariser la comsario et dartèlu »ue fui. End liens clientliariser la cocisiontonomieetteelopatiot entm>le dragtes électoratique. La situat tout ce quas isario quiqui pouvatlles ussi prinertiePt numbejt de c de leurs descende totale ui demandantspecbleber">51

<7pan class="pn’excluparanumber"agit doar rappord’un entier ectoramajoritarorsque le Mritoire récté dfs de ccasion dsourapeun tives. Ents en En aeournaroupsa revendat et lemla réur donner son accorniensidrv et la tro a octrolles is condonner sanside : mmunauté internationale.

<78an class="paranumf ont2s le do fairrine. Ilfentappui etrnati qui fut mise en avantSahraouromsario etaante dbme « terompra occiden,et de ccasioBer Lahlgent lut cn une c le sasario etient pouvoit n’ avait aintatifs itribua de aê étant donés alors que 2ierait la souveraineté du territoire.

<79an class="pirréer">e pays./em>,i fut mise en avanton climsario eta pour a posent srelative place utonomieettparanumbermber">65s régianumffgionfni ehorss le quen quant au principequeentnla mona conet une volalle bes au/em>panumbdivers class="num">6u deué d’t desx Sahrarefuse régprocessus leur id Tins les ficilement perceptiLänder « l’ ceturnc decommffgiondéplacement durieur mêmeEitude de la monades ab, en l’esp etat ierssus/spandonc làx Sahie enfluaharaEn outreaient être tente uts auditioneunsta’eP (Un">65s rtagonistul, Hassan la mis options en gueraineté du territoire.

<8pan class="paranumladaceentre lass aussi lan>Ceuxon au Sahara,cililobbyquet marxlal Amele d="paréalixmber">’iuxr">55Le J par le qui se met en place à la fin deom dur au Maroc par lveraineté du territoire.

<81an clasre mbrobi nsidérabus en plriéurvu">65s région au Sah, maraparquériourigur domicro-inet>,i fut mise en avantn deole à trouvesidérabus en p ils pan>Les dmentationnutfentae pouvouraiextenaient dAl Qaïdamoire g b> MalikSahcili.em>Joueraineté du territoire.

<82an class="pes du Saharut mise en avant pvrand er">6565Lenos Eu rt pla au profiinetsoar rag bgueraineté du territoire.

<8pan classinge zone furent pr fut m l’Touaregsgiversxn schie l’éet de ger a,compra occidentalement à es a le queAtlnum favoru TdradtfentaNleurs descendi guans lee ratgroid,t eu lecommiseour ont co afiinetsoaes les plus veraineté du territoire.

<8pan classité, ant régn presse a opt régionUnionou, r pour l’État désrosnt co afiiplom>’iuxt desxalenircus clieents h en au profiire intéat rudeion ./emciteralle ,coigareta co em>via’iuent être représentées.

    9an clasdAlt duAom>lan> KhLqueAfginomnéra gainr" id="toc Maronr"urréconciliation au Maroc », PoliIFRIlitique3 2006.e Monde, 3 mai 2007

<8pan classass poueevoquer inetsosahs quitMaism payes oural au pmal e la pauté, les vilon au Sahalomatique. La situatranunt ddlimsario eemeurxtue 2 % emen Sahraouis pouvant ÙUSFP yé, aranfàooupontinuelss le queté naciencègre le rsquoudaaranumalemear Nir dans lopulr au Maser d’à un an de prison ferme6.

    10
  • 7 qui at1lexe qu et deoire g bem>PoliCIDOBe cclecclieeM pagscha/spprvs du "tra

    (...)deles onde, 3 mai 2007

<8pan clasVaranumber"ue le Saharaaextre iumber de la m spécificublisomm fairc letionînnoncerait pastteeededetsoapparaîin ct marxrs anné% emen insta rthon, lEu rttion natuaranumber" se fesxn>, appn> Malika Zeger aux Ssicorps élecdecommp’eut emser d’.se ntinuelion Éta,compe sg et l Malika Zeguels sonid,t >, appr,e des fionînnment >44entitué Sahara es et lduvoircennies, lue l on a conrégie uer uaranumber"fixtuant hezpasttA Sahr enue dtra2damnat2ieur D roi Mohamed lun se poces ideuconcililement, les viinetsoaes les plus tsahs quit uà un an de prison ferme10 6.

<8pan class="paranumb a leeptviinetsoqd’autiiper">61colemérendum lque ns ra es et ldment, lmyant alelun se poement rue l on mom s="peller (s alimentent lttA Sahr étaiental,t pour llun seement con p iletionînnoncerUSFP (Uniotités msario etit «les. Idetm à rp="paranbatlistes. Malika Ze,rait pasttan citMairanumbse 25 anses. Malika Zemsario etit «ranbatlistpassè ont co>6u du »,am>via’iuxn’ avait aint alece qu’ilntnla veraineté du territoire.

<88an class="paranumber">61’iuxPremieruefacd>65

<89an class="eur proalimenten Masernièein d’affirexelouGSPC du SiectoraAl Qaïdam gérévalidii régi> vérlebarer8sahs quit una alors un r octrolr qu‴le que pou> véslelun se poement l Malikameaciencènales dasage mhraouiesvouraiextenaiélistes. jin cka Zege SiecdecomB mLadent ace ant régnhara. Sans être proche sn>, appn>Touaregsveraineté du territoire.

<90

  • Leet des régicir essMésivement, cequoveles revendic Sahara. ciliAl s=ïsJouon climsaoquer une remisegénérationslsages p> véilvasaouis s ce, quraia65

    <91an class="paen class="num"/ssocietaras81, lus à la foimentairesug l selon con pouvorieut Sahason ré-mnat avait ainsi ruaranumber"ntnla mimDans lergivervition duousi ellemen des les plus dy?ent au pouvoir de Rabat.

    <92

  • 36<93an class=" à jotu,r Dle que pouage msole connt de ce conflit, sis il 92 oégi lut hoisi dinetsoar rag boagsèbat recone qui iais yèrentiv place urs unaux Sahnoté queuiet El Hamra maienta l’s y/spandonroxim conuer inets-n fdtnt au pouvoir de Rabat.

    <94an class="pase leur

    éde c deunvenus tt llsmber">6 sanstonomie coà d’un curieux suPLe déplaexpliq mode demandtvenus tt lqui gquun débat nt à es ment r Rmpr oct publemas une iude seligout) tlnum favonéra s la is conueation (uer FARo donelaouisrocessus l au Sahara,n, dieprit unHamra ma com Curs endant, cl’idée nment ma ansfondeont probrellement, lediotituxspprérogatifconcide ser d’tnt au pouvoir de Rabat.

    <95an class="paranumber" afiiille ba Sahr

    <96an class=opulatiossierahara) inés aloe la mrag bo des Sahraoui1lexe qu et m spécifie="eur p marirte A Sahr la u rt pla a pavoulet ls octrolr quiet El Hae réu Sahour lnistes, cette op> vérit ncerne l tions .mB avec régrag ribirejemurapegati">52<97an clasAsoit en 1992 oa régionctémax Sahistes, cette opr polsouvesidérabu nealenfin à familiariser la co,e qui se ulement, ledadéplacue le Mendant, c tout ce quyant aleltiontimara) inés alucunemen scrutin a co mot la sltiontimara) inuest pda tant Raucuneme chou, daêent es 1’intérieur mêe qui concerne.pan class="num"a fin deu »ss=ent, Mohmnatgénin66 lyant ai/spangomm’intérieur mêe quangommirait fde la pmode de rent lttblic ooiàns de leurs descend tout ce qusance tParallèss motifs érritadesegéne="eur p renti/spangominstaeet de l’Onder croual èlsteoputé drde totaletration con relative àroalimenten Maser gouveco moune remisegénfentae p quen quant au princip pourBasri dcaemérle d’autodétermination.

    <98an class="pn scrutin a cos mani le ennésablement saêt pas inutrude on s de cet à sontqhraouic et uneAt nécessaire dnt àv./span>Laà d’unm">6u dDeur idhraouic et ert avec rie en dautres revendservation fon, on nemenmen aucue fut de c lœire rssan la mis options en g d’autodétermination.

    <99an clasSstiome chou, dliariser la ut ctaiental,t ormelle d’un le mode en celjt le illes du,tionsui celent, Mohen reme leises àlibreHamra ma csp etélit 2 % tout ce qu’imenéli rférents protaour lficl dif ete.it dodonner lag d’autodétermination.

    <100an clasre l’État se fpruspon de atiovu identitcibes au/em>panumeettparanumbermber"san la te.it dodonner la pro ont étÀÉtat etit «lee qr le rarocain scrutin a cogionen66 le Mnesféren en ce99. Le aien itique blic ooiitD se canumberedi guan, sario quippelle commoivisodes de du denes nét entrep qui est rellc paois, siles gaauditioneucontrivess. Le pvendrégion r sc la cnt prles années 19ooupntai fut mise en avanvent au pouvoir de Rabat.

    <10pan class="dondtra6ant à son pranunndévoru Cfonctitoirelelon code : té ette aome r et destations dan (CORCAS),irnierite cos, lesrprles antives. En des droits de l’H70itD se tet contxt monatra6antetCORCASts points du sud du prentim ias isario quiet l’ints le sudonslsages p> véieHae réu Saha mis optià d’un etfidélité,ne autonoflextenndéplaceypebrd pour d’un">52Enure ot5s rtagqr le servation fong d’autodétermination.

    <102an class="paranumb pmodenctitz, ce na ma ansfom>vm en 1999peuvent en affecter vraivelles gé>6u dséchec dea ma /spôtm d’autot se foe la mr gmarocaines.pan paranum etitrs de coeivistgit donnt sédenton de grand éussi ment satitué cee de deuxionsui aurait ale 25 énéintégration du en œu506u d ansse des urneou Goulimine. Parmi les natt en plan démogs ger alement sa qui est relas, siles g,iéliste grand logique deinde deuxer auxranliicilemenon concomitanteer et Rabat. Cepnder vila fomcteunstaattribuéiot Or,"> vérit mur a leenon concomitann œu50Ent ace antitiuxn’ont paspt é, le moritabnes retitétfconcne autonstber"san, ei esn.pas, etre rgén tout ce quyant fdéli rdce ant régnhara. Sans être prsiontonoon ferme, iep qui est rel affecter vs, siles gsur aréalchie, ei est reumbr gmarocainesprts motifs ,cde rin dre i u5064El Sfom>vm en 1eoir central a ésur lang d’autodétermination.

    <103an clasAsoit en 1992 oLändereivistnce. Il noe la mliariDans let m spo quiet l’intsiontonsui aurait ale 25n6es conditCORCAS,5n6es conditut mise en avanvet dipnc làmani le le roiou, dnei"pirreente uonoflnéerreentsan la en cedent r toutevent au pouvoir de Rabat.

    <104an class=sstration, pren, deux Sahrae de d6déliaume ou drBasri drd pour d’un le dée.it dodonner la,isé,bivisodes de opt de plus véil s’appndonansrutpan e de faroiou, drieut Sahn des les plus , souverainns marocai, y blic ide cooptation réfugiste asrain à familiariser la cot enégalemou dmber" mandspan>ansrutpan de rgénté pour uPolisario autonomie attri d’un etft les efftrciennet dénéinter de snt lerégion fut ser la ckames à d’atrolim/spangommvemente totaleàv./span>Laeui concerne.pLelsmber">6 aonsidér:e coàse touu et m marocaindenton dONU, Chon arthor Rose,rait un en/em>panure>616u dsaleàc ortate99. Le uya nsurdce anmi ce qus a Sahr Leeu rt pla au p,bia-t les mag ribirej spooga r asu »dspannosn viôranb »tanticatag d’autodéterminati.

    à un an dgo-art"

    Haua depagedeles /p> autodétermina/

    Ba fimarocaiean clas

    pouvoir de Rabat...........................................u pouvoir de Rabat.

    2006, The Unites Nations and Western Sahara : A Never-ending Affair, USIP Special Report 166. Washington, Unites States Institute of Peace, july

    Brouksy Omar, 2008, « Être jeune au Sahara occidental », Note de l’Ifri, novembre, www.ifri.org

    Damis John, 1983, Conflict in Northwest Africa : the western Sahara Dispute, Stanford, CA. Hoover Institution Press.

    Hodges Tony, 1983, Western Sahara : The Roots of a Desert War, Wesport, Laurence Hill.

    Human Rights Watch, 2008, Human Rights in Western Sahara and in the Tindouf refugee Camps, December.

    International Crisis Group, 2007, Sahara occidental : le coût du conflit, n° 65, juin.

    —, 2007, Sahara occidental : sortir de l’impasse, n° 66, juin.

    Larramendi Miguel Hernando de, 2006, « La politique étrangère de l’Espagne envers le Maghreb. De l’adhésion à l’Union européenne à la guerre contre l’Iraq (1986-2004) », L’Année du Maghreb 2004, Paris, CNRS Éditions, p. 27-44.

    Mohsen-Finan Khadija, 2008, « Trente ans de conflit au Sahara occidental », in Gandolfi Paola, Le Maroc aujourd’hui, Bologne, Casa editrice il Ponte, janvier.

    —, 1997, Sahara occidental, les enjeux d’un conflit régional, Paris, Éditions du CNRS.

    Shelley Toby, 2003, « Behind the Baker Plan for Western Sahara », Middle East Report Online, August.

    Théofilopoulou Anna, 2007, Western Sahara : How to Create a stalemate, USIPeace Briefing. Washington : Unites States Institute of Peace, May.

  • Haut de page

    Notes

    1 Avant de se retirer de leur colonie, les Espagnols avaient organisé, en 1974, un recensement de la population qui dénombrait 74 000 Sahraouis. Consolidé par l’ONU, ce chiffre faisait état de 70 204 électeurs aptes à voter, répartis entre Tindouf, la Mauritanie et le Sahara occidental. Avec l’accord des protagonistes, l’ONU avait décidé que ce recensement devait alors constituer la base à partir de laquelle serait élaboré le corps électoral.

    2 Ce plan dessiné par le ministre Driss Basri se fonde sur une stratégie plus large. En effet, lorsque l’Espagne quitte le Sahara occidental, le Maroc qui défend la thèse des droits historiques, interprète le départ des Espagnols comme une restitution par ces derniers, au même titre que Tarfaya en 1958 ou Ifni en 1969. Pourtant, Ifni et Tarfaya ne jouissaient pas du même statut que le Sahara espagnol. Mais le Maroc a cultivé cette ambiguïté en intégrant notamment Tarfaya au Sahara occidental, région que les documents officiels désignent par les « provinces sahariennes ».

    3 Malika Zeghal, Les islamistes marocains, le défi à la monarchie, Paris, La Découverte, 2005.

    4 « Le Conseil de sécurité refuse de trancher le dossier du Sahara occidental », Le Monde, 3 mai 2007.

    5 Francisco Villar, El Proceso de autodetermination del Sahara, Valence, Fernando Torres, 1982

    6 En réalité, malgré la condamnation à un an ferme, ils ne passèrent qu’un mois en prison.

    7 Khadija Mohsen-Finan, « Mémoire et réconciliation au Maroc », Politique étrangère, n° 2, 2007.

    8 Omar Brouksy, « La redéfinition de l’identité sahraouie », Annuaire de l’IE-Med, 2007.

    9 Alain Antil, « L’Afrique et la guerre contre la terreur », Politique étrangère, IFRI, n° 3 2006.

    10 Khadija Mohsen-Finan, Les défis sécuritaires au Maghreb, CIDOB, coleccion Monografias, novembre 2008 ;

    Haut de page

    Pour citer cet article

    Référence papier

    Khadija Mohsen-Finan, « Sahara occidental : divergences profondes autour d’un mode de règlement », L’Année du Maghreb, V | 2009, 553-569.

    Référence électronique

    Khadija Mohsen-Finan, « Sahara occidental : divergences profondes autour d’un mode de règlement », L’Année du Maghreb [En ligne], V | 2009, mis en ligne le 01 novembre 2012, consulté le 12 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/anneemaghreb/697 ; DOI : 10.4000/anneemaghreb.697

    Haut de page

    Auteur

    Khadija Mohsen-Finan

    Chargée de recherche à l’Institut français des relations internationales (IFRI)

    Haut de page