Bibliographie
Ageron Ch.R. 1995, « Les supplétifs algériens dans l’armée française pendant la guerre d’Algérie », Vingtième Siècle, revue d’histoire 48, octobre-décembre, p. 3-20.
Andreani A. 1889, Loi du 15 juillet 1889. Traité pratique du recrutement et de l’administration de l’armée française, Nice.
Audollent A. 1896, « Victoire ailée du musée de Constantine », RA 16, p. 66-75.
Azan P. 1925, L’armée indigène nord-africaine, Paris.
Azan P. 1936, L’armée d’Afrique de 1830 à 1852 (Coll. du Centenaire de l’Algérie, 1830-1930), Paris (s.d.).
Bagnes d’Afrique 1981, F. Rude (éd.), : trois transportés en Algérie après le coup d’État du 2 décembre 1851, Paris.
Baris T. 2007, « Le corps expéditionnaire français en Italie. Violences des “libérateurs” durant l’été 1944 », Vingtième Siècle. Revue d’histoire 93, 2007/1, p. 47-61.
Benseddik N. 1982, Les troupes auxiliaires de l’armée romaine en Maurétanie Césarienne sous le Haut Empire, Alger.
Boissier G. 1891, « Discours prononcé à la séance générale des Sociétés savantes, le mercredi 27 mai 1891 », BCTH, p. LII-LIII.
Boissier G. 1895, L’Afrique romaine. Promenades archéologiques en Algérie et en Tunisie, Paris.
Brunon J. 1955, À la gloire de l’armée d’Afrique depuis 1830. Catalogue d’exposition, Marseille, Palais de la Bourse, 19 mai -15 juillet 1955, Marseille.
Cadiou F. 2008, Hibera in terra miles. Les armées romaines et la conquête de l’Hispanie sous la république (218-45 av. J.-C.), Madrid.
Cagnat R. 1886, « Notice d’un recueil autographe d’inscriptions vues et dessinées par feu le commandant De La Mare », Bull. épigr. de la Gaule, 1886, p. 232-243.
Cagnat R. 1913, L’armée romaine d’Afrique et l’occupation militaire de l’Afrique sous les empereurs, Paris (1e éd. 1892).
Champeaux A. 2013, « Le patrimoine de tradition des troupes indigènes », Revue historique des armées 271, p. 89-106 [repris de « Le patrimoine de tradition des troupes indigènes », dans Les troupes de marine dans l’armée de terre, un siècle d’histoire, 1900-2000, Limoges, 2001].
CIL = Corpus Inscriptionum Latinarum, consilio et auctoritate Academiae litterarum regiae Borussicae, Berlin. III, Inscriptiones provinciarum Europae Graecarum, Th. Mommsen, 1873 ; VIII, Inscriptiones Africae Latinae. 1 Inscriptiones Africae proconsularis et Numidiae, collegit G. Wilmanns, ed. Th. Mommsen, 1881.
Guerre (La) 2014, M. Coltelloni-Trannoy, Y. Le Bohec (dir.), La Guerre dans l’Afrique romaine sous le Haut-Empire. Actes du 136e Congrès national des sociétés historiques et scientifiques, Paris, 2014.
Delamare A.H.A. 1850, Exploration scientifique de l’Algérie pendant les années 1840, 1841, 1842, 1843, 1844 et 1845, publiée par ordre du gouvernement et avec le concours d’une commission académique. Archéologie, Paris. https://bibliotheque-numerique.inha.fr/idviewer/6353/3
Discours (Les) 2003, Y. Le Bohec (éd.), Les discours d’Hadrien à l’armée d’Afrique. Exercitatio, Paris (De l’archéologie à l’histoire).
Dondin-Payre M. 1991, « L’exercitus Africae inspiratrice de l’armée française d’Afrique : Ense et aratro », AntAfr 27, p. 141-149. https://www.persee.fr/doc/antaf_0066-4871_1991_num_27_1_1195
Dondin-Payre M. 1998, « L’utilisation symbolique des monuments archéologiques d’Algérie », dans : M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (éd.), L’Africa romana XII, Atti del XII convegno di studio (Olbia, 12-15 dicembre 1996), Sassari, (Pubblicazioni del Dip. di Storia dell’Università degli studi di Sassari, 31), p. 1067-1099. http://eprints.uniss.it/6134/1/Khanoussi_M_Africa_romana_3.pdf
Dondin-Payre M. 2010, « Nécropoles et tombeaux de Lambèse », dans J. Leclant, Fr. Déroche (éd.), Monuments et cultes funéraires d’Afrique du Nord. Actes de la IVe journée d’études nord-africaines, Paris, p. 77-121.
Frémeaux J. 2009, « Les premières troupes supplétives en Algérie », Revue historique des armées 255 (repris et remanié de « Aux origines des troupes supplétives. Le makhzen de la conquête », Guerre d’Algérie Magazine, no 4, juillet-août 2002, p. 12-17).
Galibert L. 1844, Histoire de l’Algérie ancienne et moderne depuis les premiers établissements des Carthaginois jusqu’à la prise de la Smalah d’Abd-el-Kader, Paris.
Hamdoune Chr. 1999, Les auxilia externa africains des armées romaines : iie siècle av. J.-C. – ive siècle ap. J.-C., Montpellier (Études militaires 29).
Heurgon J. 1978, « Promenades avec le général de Monsabert en Italie », dans J. de Monsabert (éd.), Hommages au général de Goislard de Monsabert, Paris-Limoges, p. 115-120.
Holder P. 1980, Studies in the Auxilia of the Roman Army from Augustus to Trajan, Oxford (BAR Int. Ser. 70).
Iani P. 2009, « Les supplétifs ralliés dans les guerres irrégulières (Indochine-Algérie, 1945-1962) », Revue Stratégique 93-96, p. 371-397.
Juin A. 1959, Mémoires, Paris.
Le Bohec Y. 1989a, L’armée romaine sous le Haut Empire, Paris.
Le Bohec Y. 1989b, La troisième légion Auguste, Paris (Études d’Antiquités africaines). https://www.persee.fr/doc/etaf_0768-2352_1989_mon_1_1
Le Bohec Y. 1989c, Les unités auxiliaires de l’armée romaine en Afrique proconsulaire et Numidie sous le Haut Empire, Paris (Études d’Antiquités africaines). https://www.persee.fr/doc/etaf_0768-2352_1989_mon_3_1
Lorcin P. 2002, « Rome and France : Recovering Colonial Algeria’s Latin Past », French Historical Studies 25, p. 295-329. https://muse.jhu.edu/article/11923/pdf
Magasin pittoresque 1840, « Armée d’Afrique. Corps indigènes », Magasin pittoresque 8, p. 106-107. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k31423k
Monsabert J. de 2000, Notes de guerre, Hélette.
Montagnon P. 2012, L’Armée d’Afrique. De 1830 à l’indépendance de l’Algérie, Paris.
Nodier Ch. 1839, Journal de l’expédition des Portes de fer rédigé par Charles Nodier [d’après les notes du duc d’Orléans], Paris (rééd. 1844).
Pellissier de Reynaud E. 1844, Annales algériennes, Paris.
Philebert Ch. 1895, La 6e Brigade en Tunisie, Paris-Limoges.
Ranc A. 1877, Une évasion de Lambèse. Souvenirs d’un excursionniste malgré lui, Bruxelles.
Ravoisié A. 1846, Exploration scientifique de l’Algérie pendant les années 1840, 1841, 1842. Premier volume. Beaux-arts : architecture et sculpture, publiée par ordre du Gouvernement, Paris. https://www.mom.fr/image_carto/ServiceImage/bibnum/Archeologie%20classique/Exploration_Algerie_1/PDF/Exploration_Algerie_1.pdf
Renard M. 2014, « L’armée française et la religion musulmane durant la Grande Guerre (1914-1920) », Études coloniales 23 août 2014.
Saint-Marc-Girardin (Marc Girardin dit) 1841, « De la domination des Carthaginois et des Romains en Afrique comparée avec la domination française », Revue des deux Mondes 26, avril, p. 408-445. https://fr.wikisource.org/wiki/%C3%89tudes_d%E2%80%99histoire_compar%C3%A9e_sur_l%E2%80%99Afrique/01
Sessions J. 2010, « Le paradoxe des émigrants indésirables pendant la monarchie de Juillet, ou les origines de l’émigration assistée vers l’Algérie », Revue d’histoire du XIXe siècle 41, p. 63-80.
Shuval T. 2000, « The Ottoman Algerian Elite and Its Ideology », International Journal of Middle East Studies 32 (3), p. 323-344.
Speidel M.P. 2006, Emperor Hadrian’s Speeches to the African Army. A New Text, Mainz.
Willing P. 1996, « Les spahis de 1834 à 1954 », Pieds-Noirs d’hier et d’aujourd’hui (s.p.). http://alger-roi.fr/Alger/armee_afrique/pages_liees/spahis_pn65.htm
Haut de page
Notes
Ex. : Lorcin 2002.
Dondin-Payre 1991.
Saint-Marc-Girardin 1841. On peut comparer avec la situation en péninsule ibérique telle qu’elle a été scrutée et démythifiée par F. Cadiou (2008, p. 173-180).
Boissier 1891, p. LII-LIII. Réponse du ministre [Saint-René Taillandier], p. LX : « Le passé a su, grâce à vous, donner au présent la meilleure leçon. Vous avez fait voir (…) qu’on ne fonde rien de stable sans le temps, et que, pour conquérir et pour coloniser une faible partie de cette Afrique, il a fallu du temps, beaucoup de temps, même au peuple qui, cependant, a été le plus grand des peuples colonisateurs, à ce peuple romain qui a fait du monde comme le domaine d’une ville ». « Le prince félicite… » : Boissier fait allusion au « discours d’Hadrien » ; voir Les discours 2003 ; Speidel 2006.
Boissier 1895, p. V-VII et 25-26.
Cagnat 1892 ; les deux éditions (1892, 1913) sont dédiées à « l’Armée française d’Afrique », formule calquée sur exercitus Africae qui, bien évidemment, ne comportait pas l’adjectif Romanus.
Le chant des Marocains, adapté pendant la Seconde guerre mondiale du chant de la Division Marocaine créé pendant la Première guerre, devint l’hymne de l’Armée d’Afrique, connu comme « Les Africains ». Il fut interdit de 1962 à 1969, notamment parce qu’il avait été adopté par l’OAS.
Ranc 1877, p. 43 ; Ranc ne semble pas s’apercevoir que, en voulant railler l’armée française, il fait l’éloge d’autres colonisateurs. Voir aussi Bagnes d’Afrique 1981.
Cette lettre, souvent citée (ainsi Ravoisié 1846, p. 46), est systématiquement reproduite dans les circulaires ministérielles organisant les honneurs funèbres rendus au duc d’Orléans : Dondin-Payre 1998. Ce ne fut pas la mort prématurée du duc d’Orléans qui fit échouer le projet, qui, au contraire, faisait donc partie des hommages officiels prévus, mais la réticence du Génie et du Train qui ne voyaient ni comment tracer rapidement des routes ni comment n’utiliser que les chemins existants.
Exercitus Africae est employé ici non au sens strict de l’armée de la province d’Africa mais au sens métonymique de toutes les troupes romaines en garnison en Afrique du Nord.
Le Général Ch. Philebert, commandant la 6e Brigade en Tunisie, relatait que : « Pendant son séjour à Tataouin, la 6e Brigade, légitimement fière d’avoir pénétré si loin dans ces contrées jusqu’alors inconnues, a, à l’instar des légions romaines, laissé une inscription qui rappelle son passage. Sur un immense rocher qui domine la rivière et que le Génie a poli à cet effet, on a écrit en lettres gigantesques « VIe Brigade de Tunisie / du 10 au 13 mai 1882 », Philebert 1895, p. 189. Plusieurs aquarelles dans Delamare 1850, ex. : pl. 16, fig. 1 et p. 138 ; cf. Cagnat 1886, p. 242-243 : « En finissant, je vous signalerai des textes épigraphiques qui, pour n’être pas romains, n’en sont pas moins intéressants. Ce sont d’abord des inscriptions du xvie s. (…), puis des inscriptions du xixe s. qui pourraient être mises en regard de certains bulletins de victoire laissés par les Romains sur la terre d’Afrique comme la suivante : D’un côté de la porte du fort Clauzel à Bougie (VII, p. 235) “La garnison / réduite à 900 hommes a élevé / ce fort / du 7 au 21 9bre en combattant / les 7,8,9,10,11 9bre 1835 / le Ct Larochette comdt supeur”. Ou classés parmi les mortes singulares dont un pays se fait honneur : A côté de la porte du fort Clauzel (VII, p 234) : “A Naigeon, Ce / sapeur au 2me Rment du / Génie / tué le 20 9bre 1835 / en posant l’escalier du fort. / Ordre du jour du 13 Xbre”. Celle-ci légendée “Bougie (Saldae) 7bre 1844. Echelle de 0,20 pour mètre” constitue le pendant des commémorations de travaux publics romains. »
Nodier 1844, p. 192 : « La domination romaine a laissé son squelette immense couché tout entier sur ce vaste pays ; en l’étudiant, on voit ce que fut, pendant sa vie, ce colosse que rien n’a pu faire oublier depuis qu’il a disparu du monde qu’il remplissait presque seul. L’étude du système d’occupation des Romains serait d’une grande utilité ; ce n’est qu’en marchant sur leurs traces que nous donnerons une haute importance à notre magnifique conquête » ; p. 247 : « les Bibans que les Romains ne passèrent jamais » ; p. 249 : « des ruines romaines (qui) sont les dernières traces des Romains que l’on doive rencontrer sur cette route jusqu’à Alger » ; p. 313-314 : « Ce chef qui a fait flotter nos drapeaux là où les Romains avaient évité de faire flotter leurs aigles ».
Adrien Dauzats a réalisé plusieurs dessins préparatoires aquarellés, actuellement conservés dans les collections du musée de Chantilly ; selon les versions, l’armée n’est pas au sec, mais les pieds dans un oued, le soldat est en train de graver le rocher ou la gravure est terminée et la colonne s’éloigne ; l’inscription varie aussi : Armée française 28 octobre 1839.
Nodier 1844, p. 263 : « entre la première et la seconde porte, le prince fait graver par les sapeurs : armée française 1839 ».
Trajan fit édifier un pont et creuser la roche pour faire passer une route lors des guerres daciques du début du iie s. Une inscription, connue à l’époque moderne comme tabula Traiana, commémore cette réalisation (CIL, III, 1699 = 8267). Elle se trouvait en aplomb de la route, juste au-dessus du Danube ; à la suite de la construction d’un barrage dans la seconde moitié du xxe s., le niveau du fleuve monta et l’inscription, ainsi que les vestiges du pont antique, furent déplacés dans un parc du côté serbe. Avant 2004, un homme d’affaires roumain, nommé Josif Constantin Drăgan, fit graver dans la paroi, juste en face, une immense tête du roi Décébale, qu’il légenda ainsi : Decebalus rex | Dragan fecit !
D. M. S.| T(ito) Flauio Maximo prae(fecto) leg(ionis) III Aug(ustae) heredes Iul(ii) Se|cundi quondam (centurionis) leg(ionis) s(upra)s(criptae), cui idem Maximus testament(o) | suo monimentum sib(i) ex s(e)s(tertium) XII nummum faciendum delegauerat, « (Consacré) aux Dieux Mânes, à Titus Flavius Maximus, préfet de la 3e légion Auguste, (par) les héritiers de Julius Secundus, autrefois centurion de la légion susdite, auquel le même Maximus avait, par testament, confié la mission de faire faire son tombeau pour un prix de 12 000 sesterces » (CIL, VIII, 4317).
Dondin-Payre 2010 : l’opération fut conduite avec une extrême minutie, les pierres numérotées reposées à leur ancien emplacement et la plaque funéraire latine réintégrée au-dessus du linteau.
Dondin-Payre 1991 ; citation : Colonel Carbuccia, Archéologie de la Subdivision de Batna, manuscrit inédit, Bibliothèque de l’Institut de France (MS 1369). Carbuccia développe : « Ce monument (le tombeau) menaçait ruine de toutes parts ; je prescrivis immédiatement de le démonter pour le reconstruire, trop heureux en ma qualité de Colonel de la 2e Légion étrangère française de rendre hommage à l’un des chefs de cette immortelle 3e Légion qui a laissé dans ce pays d’impérissables ruines ». (…) La garnison profitant de ce jour pour une promenade militaire est venue y [à la pose de la pierre] assister et a rendu les honneurs militaires au chef de la 3e légion Auguste par un feu de bataillon, puis la garnison a défilé devant le monument funéraire ». Carbuccia modifie l’expression de son grade pour refléter celui de l’officier romain : 2e légion étrangère française au lieu de 2e régiment de légion étrangère ou 2e Étranger.
Pellissier de Reynaud 1844, I, p. 142-143. Pellissier poursuit : « Une seule chose embarrassait un peu les commentateurs de la proclamation du général Clauzel : il y était question, comme dans celle du vainqueur des Pyramides, d’un certain nombre de siècles qui contemplaient l’armée française : le chiffre variant selon les copies, les uns l’appliquaient à l’Atlas lui-même – qui certainement porte sur ses cimes bien des siècles écoulés ; d’autres pensaient qu’il s’agissait d’un antique tumulus, connu dans le pays sous le nom de Koubar-el-Roumia (Tombeau de la Chrétienne) – que l’on aperçoit de Mouzaïa, sur une colline au nord du pays des Hadjoutes ; enfin quelques plaisants prétendirent que les siècles qui nous contemplaient n’étaient autres que certains généraux que nous avait envoyés la Jeune France de Juillet, et qui, arrivés au terme d’une carrière fort honorable sans doute, semblaient se survivre à eux-mêmes ».
Le Bohec 1989b.
Benseddik 1982 ; Le Bohec 1989c.
Holder 1980 ; Benseddik 1982.
Y. Le Bohec (1989c, p. 33) estime que les formules ont la même signification. Sur les opérations militaires en Afrique romaine, La guerre 2014.
Azan 1936. La dénomination « Armée d’Afrique » continua à s’appliquer, outre aux troupes qui conquirent la Régence d’Alger, à celles de Tunisie, du Maroc et du Sahara, toutes armes et spécialités confondues (marine et armée de l’air comprises). L’Armée d’Afrique est, entre autres, le nom d’une revue, sous-titrée « Organe de liaison entre les officiers des réserves Algérie-Tunisie et Maroc et leurs camarades de l’active », parue de 1924 à 1929 à Alger.
À l’origine, le mot « supplétif » renvoie globalement aux hommes jugés inaptes au service au front et insérés dans des services auxiliaires non combattants, ou aux services annexes : services de santé, de secrétariat, d’habillement ainsi qu’aux femmes, aux débuts de leur incorporation. Il semble n’être apparu qu’au début du xxe s., lors de la conquête du Maroc ; d’autres mots ont eu cours aussi : « partisans », « irréguliers », « auxiliaires indigènes ». Voir Andreani 1889, p. 98-100. Historique dans Ageron 1995, p. 3-5 ; Frémeaux 2009.
Le Bohec 1989a, p. 26-29 : certaines unités d’infanterie, dites « montées », comportent un certain nombre de cavaliers.
Le Bohec 1989c, p. 145 note 68 : bibliographie antérieure sur les numeri .
Ainsi, les goums marocains sont des unités permanentes contrairement aux goums algériens. Au Maroc on reprit la création des goums en 1908 ; ces unités subsisteront jusqu’en 1956, quand elles seront intégrées à l’Armée royale.
Après les guerres de Crimée et de 1870 (voir note 45), pour les guerres mondiales.
Hamdoune 1999.
Azan 1925 ; citation, p. 9.
Hamdoune 1999, p. 2.
Une des manifestations de cette improvisation est l’incorporation des « Volontaires de la Charte » ; le gouvernement né de la révolution de 1830 se débarrassa de l’assemblage complètement hétéroclite de volontaires qui devaient exporter la révolution en Espagne en 1830 et de combattants des barricades à Paris en les envoyant en Algérie où ils furent incorporés à un régiment de zouaves ; l’échec fut total, et au bout de quelques mois le général Berthezène décida de former des unités de zouaves entièrement indigènes. Les volontaires parisiens passèrent alors dans les « bataillons auxiliaires d’Afrique », qui, regroupés, formeront le 67e régiment d’infanterie, voir Galibert 1844, p. 401-402 ; Sessions 2010.
Frémeaux 2009, p. 1-5.
L’armée d’Afrique comptait au départ trois escadrons de cavalerie (chaque escadron compte environ 150 hommes) : un au 13e régiment de Chasseurs, deux au 17e. Peu employés jusqu’à la prise d’Alger, ils se révélèrent très vite inefficaces face à la rapidité et la dextérité des cavaliers arabes.
Les expulsés, dont le nombre était estimé à 1500, furent dirigés vers Smyrne et l’Asie Mineure : Shuval 2000, p. 326-328.
Yusuf, figure légendaire de l’armée d’Afrique, devint général en 1856. Le Ministère de la Guerre n’entérina l’insertion des spahis réguliers dans l’Armée d’Afrique qu’en 1834. Septembre 1834 : création des spahis réguliers d’Alger ; 10 juin 1835 : création des spahis réguliers de Bône ; 13 août 1836 : création des spahis réguliers d’Oran. Ils sont alors désignés comme « corps de cavalerie indigène » et sont organisés en régiment en 1845.
Quand Clauzel succéda à Bourmont en septembre 1830, il trouva 500 zouaves déjà réunis à Alger, 2000 étant prêts à les rejoindre. Sur toutes les troupes indigènes en Algérie, Brunon 1955 ; Montagnon 2012 ; Champeaux 2013, p. 1-5.
Arrêté du 1 octobre 1830 : « Il sera formé un ou plusieurs bataillons de zouaves ». Sur 22 officiers 6 sont indigènes, sur 673 sous-officiers et hommes de troupes 31 sont français ; au fil du temps la proportion de Français s’accrut, les indigènes se dirigeant plutôt vers les spahis. Les unités de zouaves furent restructurées à plusieurs reprises : en 1842 3 bataillons sont organisés en un régiment ; en février 1852 3 régiments sont créés, un par province (Alger, Oran, Constantine), à partir des 3 anciens bataillons. En mars 1855, un régiment des zouaves de la garde est créé, qui deviendra le 4e régiment en 1870.
Azan 1925 ; Willing 1996 ; Frémeaux 2009. Voir note 45.
Si les unités nouvelles extraordinaires ne deviennent pas des éléments fixes d’une armée régulière, elles disparaissent naturellement quand l’utilité spécifique qui a suscité leur création n’a plus cours.
Illustrations, voir http://afcfef.fr/news/articles/20-articles/55-les-spahis-de-1830-1871; https://tenue31.fr/spahis-et-compagnies-sahariennes.
1er Tirailleurs d’Épinal reconstitué comme régiment régulier en 1994 ; 1er Spahis de Valence reconstitué comme régiment régulier en 1984.
Cité par Frémeaux 2009, p. 4 ; Azan 1925 ; Iani 2009.
Turco (à l’origine fantassin, voir note 40) est devenu dans la langue commune un terme générique désignant tout membre d’une troupe indigène. « Ici, le 5 décembre 1870, a succombé en défendant la patrie un Turco. Seul par cinq décharges successives, il arrêta un régiment prussien, et le bras cassé, il tira quatre fois encore, puis tomba criblé de balles. L’héroïsme est un baptême. Dieu lui fasse miséricorde ». Cet éloge funèbre, dont la tonalité chrétienne finale est révélatrice, fut rédigé par le lieutenant-colonel Testerode (sans doute Eugène-Paul, du 36e régiment d’Infanterie de Ligne) qui commandait l’unité dans laquelle était incorporé ce fantassin musulman resté anonyme, auquel il fit ériger en 1886 un mausolée en forme de pyramide près de Chanteau dans le Loiret. Plus tard, le Souvenir Français aménagea, au même cimetière de Chanteau, un tombeau de style pseudo-musulman conforme aux critères définis par l’armée française ; il s’agit sans doute de la première sépulture de soldat supplétif en métropole, voir Renard 2014. À Juranville, toujours dans le Loiret, un Turco est nommé, avec une orthographe erronée, sur la plaque (et non sur une tombe) apposée non par une autorité militaire, mais par le Souvenir français, sur la maison au Pavé de Juranville où est réputé s’être déroulé l’épisode relaté dans l’éloge funèbre : « À la Mémoire de Hamed-ben-Kacy, soldat au 3e Régiment de Tirailleurs Algériens qui, retranché dans cette maison, s’est défendu avec acharnement contre un grand nombre de Prussiens et en a tué sept avant de succomber. 28 novembre 1870. À nous le souvenir, à lui l’immortalité », voir https://monument.pagesperso-orange.fr/Liste/JuranvillePC2.html.
Une ordonnance du 21 mars 1831 crée deux escadrons de « chasseurs numides » ou « chasseurs algériens » ; ces cavaliers sont aussi désignés par l’oxymore « zouaves (fantassins) à cheval » parce que, par commodité, ils sont jumelés à un bataillon de zouaves constitué au même moment ; c’est comme si on avait appelé « légionnaires » les cavaliers des ailes attachées aux légions romaines.
Créé en 1854-55, à la suite des trois autres, ce « régiment de zouaves de la Garde impériale » (d’où l’aigle) est aussi connu comme 4e régiment de zouaves. Il fut dissous en 1870 ; https://archive.org/details/epopedeszouaves402burk/page/n6 ; Notices historiques sur le Corps des Zouaves (1830-1962), http://www.genclermagenta.com/gc/fr/st.html.
Azan 1925, p. 59.
Formée par le général de Monsabert, elle est composée de trois régiments de tirailleurs (3e et 7e Tirailleurs algériens, 4e Tirailleurs tunisiens). La Victoire de Constantine, expressément choisie pour figurer sur cet emblème, est une statuette romaine découverte dans la casbah de Constantine lors de travaux, en 1855 (Audollent 1896) ; une réplique fut placée au sommet du monument aux morts de la guerre de 1914, lui-même en forme d’arc de triomphe romain.
Monsabert 2000, p. 194 : « Nous sommes, vis-à-vis des Alliés, ce que nos indigènes sont vis-à-vis de nous. Ah, quand la France reprendra-t-elle sa place ? ».
Juin 1959, p. 264. Sur la participation de la division à la campagne d’Italie, et les polémiques qu’elle suscita, Baris 2007.
Heurgon 1978, p. 115. De même J. Heurgon souffla l’idée de la prise d’armes de l’unité sur le forum de Pompéi : illustration, R. Maumet, Montsabert le Romain, https://www.centrecultureldupaysdorthe.com/le-pays-d-orthe/hastingues/monsabert-le-romain.
Sur l’acquisition de la citoyenneté française par les légionnaires, https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/60346-legion-etrangere-et-nationalite-francaise ; elle peut être demandée à partir de trois ans de service ; elle est accordée après blessure au combat. Dans tous les cas le légionnaire peut la refuser.
Haut de page