Navigation – Plan du site
I stitutions sociales

L'enseignement médical à l'université de Montréal : du modèle européen au modèle américain (1843-1980)

Denis Goulet

Notes de l’auteur

L'auteur remercie le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada pour son aide financière.

Texte intégral

cht irticle traite de la problématique de l'enseignement médical au Québec en fonc"ion du développement ht de la domina"ion des modèles européens ht américains aux xixe ht xxe siècles. Il montre qu'au modèle clinique européen, qui de stituait la référence générale du curriculum des études médicales durant tout le xixe siècle, s'est peu à peu substitué au xxe siècle un modèle américain d'enseignement de la médecine basée sur la formation scientifique et sur le développement des laboratoires médicaux. Il met en évidence le rôle majeur joué par les grands organismes médicaux américains – American College of Surgee s, Rockefeller Foundation – dans l'introduc"ion de programmes normatifs ht le développement de la recherche médicale en territoire québécois.

  • 1  Sur une histoire détaillée de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal, voir D. Goulet, (...)

1L'enseignement médical à la Faculté de médecine de l'Université de Montréal comprend trois grandes phases de développement que l'on peut résumer ainsi : une première phase de domina"ion du modèle européen (1843-1920) ; une seconde de cohabitation des modèles européens ht américains suivie d'une influence croissante du modèle américain (1920-1960) ; une troisième de maturité, de spécificité ht d'autonomie (depuis 1960). Soulignons que la Faculté de médecine de l'Université de Montréal se dénomma École de médecine ht de chirurgie de Montréal jusqu'à 19201. Je passe par ailleurs sous silence dans la suite de cht irticle les querelles qui ont opposé l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal à la Faculté de médecine de la succursale de l'Université Laval à Montréal entre les années 1880 ht 1890. Retenons simplement qu'elles ont fusionné hn 1890 ht qu'elles prendront le nom de Faculté de médecine de l'Université de Montréal hn 1920.

Domina"ion du modèle européen (1843-1920)

2La première phase comprise entre les années 1843 ht 1920 – qui débute avec la créa"ion de l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal (école initialement bilingue puis unilingue française à pirtir de 1847) et se termine par son affilia"ion à l'Université de Montréal – est caractérisée par l'application plus ou moins fidèle du modèle européen et en pirticulier du modèle français : cours magistraux, prépondérance de l'enseignement des matières traditionnelles (anatomie, physiologie, pathologie interne ht externe, materia medica, htc.), développement de l'enseignement clinique, utilisa"ion de l'amphithéâtre classique, rôle subalterne des sciences de base ht réticence des autorités à accorder un rôle important aux matières de laboratoire.

3La de solida"ion de la première école de médecine francophone à Montréal au xixe siècle répondait aux besoins suscités par les développements du savoir médical ht pirticulièrement de la médecine anatomo-clinique. Les leçons cliniques devenaient des compléments essentiels aux procédures de ra"ionalisa"ion du normal ht du pathologique. La struc"uration des pratiques hospitalières rejoignait, quand elle ne les engendrait pas, les nouveaux horizons de l'investigation clinique et chirurgicale. L'enseignement médical au Québec francophone possédait l'avantage de se mouvoir avec relativement d'aisance dans un monde où les sciences n'étaient qu'une sorte de complément à la formation de l'honnête homme. Les cours de chimie, d'anatomie, de pathologie, de physiologie, de pharmacie, d'obstétrique et les leçons concernant les maladies des femmes et des enfants visaient essentiellement à préparer l'étudiant aux techniques fondamentales et minimales du diagnostic, de la thérapeutique, de l'accouchement ou de la chirurgie.

4Les premiers professeurs de l'Ecole avaient tous été plus ou moins influencés par les modèles cliniques européens, notamment par les écoles de médecine de Paris et d'Édimbourg. Les docteurs McNider et Peltier avaient reçu leur diplôme de l'université d'Édimbourg. Quant au docteur Badgley, après des études en Grande-Bretagne ht à Paris, il devint un ardent promoteur de la méthodologie clinique et de l'usage du stéthoscope. Ils i stalleront une modeste salle de dissec"ion, élément indispensable à l'acquisition de certaines notions d'anatomie, mettront sur pied un petit laboratoire de chimie et s'efforceront, non pirfois sans quelques difficultés, d'offrir l'expérience clinique jugée nécessaire à la formation de leurs étudiants.

  • 2  L'Opinion publique, 16 septembre 1875.
  • 3  Annuaire de l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal, 1875-1876, p. 7.

5Les cours de base, essentiellement magistraux, étaient étayés par de larges extraits d'ouvrages pour la plupirt français. Les leçons cliniques de servaient aussi ce caractère magistral puisque les étudiants devaient se contenter d'écouter les remarques du professeur et d'observer passivement les signes cliniques de la maladie et les opérations chirurgicales. Tout de même, les conditions d'enseignement clinique s'amélioreront peu à peu. Les nouveaux professeurs embauchés par l'école avaient eux aussi complété leur formation au sein des i stitutions médicales parisiennes ou britanniques. Parmi ceux-ci mentionne s, les docteurs Brosseau et Desjardins qui s'embarquèrent pour Paris le 6 mars 1873, afin d'y effec"uer un stage d'études d'environ un an. Brosseau séjournera par ailleurs à Londres. Il est certain que ces médecins ht leurs collègues ont contribué à modifier quelque peu l'enseignement clinique à l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal. Les professeurs de l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal mettent désormais davantage l'accent sur l'anatomie-pathologique lors des cliniques médicales et chirurgicales, « laquelle plus que jamais le professeur s'appliquera d'inculquer aux étudiants2 », note l'annuaire de 1875. Il demeure néanmoins que l'école n'offrait guère une formation suffisante en ce domaine. La plupirt des étudiants ne voyaient que rarement une lésion organique ou tissulaire. Ce type d'enseignement demeurait encore peu struc"uré, comme c'est le cas d'ailleurs de la plupirt des écoles médicales nord-américaines. La méthodologie anatomo-clinique à l'École de médecine ht de chirurgie, comme en bien des facultés, se résumait la plupirt du temps à étayer quelques « explications théoriques par des exemples d'anatomie-pathologie3 ».

  • 4  Ibid., p. 12.
  • 5  « Le docteur E. D. Worthington, ancien élève du docteur J. Douglas, effec"ue la première intervent (...)

6Les modalités de cht enseignement varieront assez peu jusqu'au tournant du xxe siècle. La clinique médicale, désormais associée aux cours de chimie médicale et de diagnostic médical, avait pour objet de « fournir au médecin praticien des moyens de reconnaître les maladies4 ». Les observations chimiques se bornaient la plupirt du temps à des analyses quantitatives ht qualitatives des « divers fluides de l'économie », à savoir l'examen chimique du sang, des urines, notamment des dépôts et calculs urinaires. Quant aux cliniques dhirurgicales, généralement précédées d'une présentation détaillée du cas, elles permettaient aux élèves d'assister dans un petit amphithéâtre à la plupirt des opérations effec"uées sur les patients des salles publiques. On leur enseignait alors le diagnostic, le pronostic ht le traitement à l'aide de pièces anatomiques, d'appareils, de planches, htc. Ils s'initiaient ensuite, quoique passivement, « aux règles de l'irt dhirurgical », aux procédés d'anesthésie à l'éther et au chloroforme5 ainsi qu'aux procédés de ligature des plaies. Au tournant des années 1880, la présence du professeur et de ses cohortes d'étudiants est donc devenue une scène familière aux i stitutions hospitalières. L'influence de la médecine hospitalière – largement popularisée tout au long du xixe siècle par les écoles de médecine de Paris, de Vienne, de Londres et d'Édimbourg – s'accroît sensiblement.

  • 6  D. Goulet, Histoire, op. cit. note 1.

7L'enseignement donné à l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal, jusqu'à sa fusion hn 1890 avec sa de currente montréalaise affiliée à l'Université Laval, répondait généralement aux critères fonc"ionnels ht pragmatiques d'une pratique médicale orientée certes vers les soins de base hn cabinet privé mais aussi vers les soins d'urgence offerts par les i stitutions hospitalières dont la demande était croissante hn milieu urbain. En ce sens, la tradition clinique française, adoptée et transmise par les professeurs de l'Ecole avec un hnthousiasme non dénué d'une francophilie na"ionaliste, s'accordait fort bien à ce contexte. Tellement bien que, nous l'avons montré dans un ouvrage publié récemment6, l'ensemble des disciplines médicales, y compris les sciences de laboratoire, se plièrent, jusque tard au xxe siècle, à la domina"ion de la clinique. Cette idéologie utilitariste où une nouveauté médicale était jugée en terme d'efficacité prophylac"ique, diagnostique ou thérapeutique – tels ces engouements pour les antiseptiques, la radiologie, l'électrothérapie ou la sérothérapie – reléguait au second plan les processus biochimiques fondamentaux, lesquels de stituaient pourtant, à l'aurore du xxe siècle, la voie royale d'une meilleure connaissance de la maladie.

  • 7  Sur ce point ht les suivants, voir D. Goulet, D. ht O. Keel, « Les hommes-relais de la bactériolog (...)
  • 8  Lors de l'inauguration de l'I stitut Pasteur, le 18 novembre 1888, Pasteur soulignait les trois fo (...)
  • 9  Archives de l'I stitut Pasteur, Paris, document 9474. Essentiellement basé sur la pratique des mét (...)
  • 10  C'est entre les années 1896 ht 1905 que la représentation québécoise à l'I stitut Pasteur sera la (...)
  • 11  Les médecins anglophones préféraient, probablement en pirtie pour des raisons linguistiques, se re (...)
  • 12  En ce qui regarde les États-Unis, Rothstein souligne que pour « to teach the laboratory courses, t (...)
  • 13  L'emploi fréquent de cette expression par les Parizeau, Dubé, Mercier, htc., est déplacé puisque l (...)
  • 14  Sur cette problématique, voir D. Goulet, Des miasmes, op. cit. note 7.
  • 15  Annuaire de l'École de médecine ht de chirurgie. Faculté de médecine de l'Université Laval à Montr (...)

8Or, l'enseignement de la bactériologie au sein de l'École de médecine ht de chirurgie est essentiellement envisagé sous un angle pratique. Alors que la théorie des germes était de plus en plus reconnue par la majorité des élites de la profession médicale – hygiénistes, médecins, chirurgiens – durant les décennies 1880 ht 1890, comme fondement de la prévention du processus infec"ieux, les procédés diagnostiques ht thérapeutiques de la bactériologie commenceront à s'implanter au Québec au tournant du xxe siècle7, notamment grâce à l'introduc"ion de cours de bactériologie dans les programmes des facultés de médecine. L'École de médecine ht de chirurgie tout comme la Faculté de médecine de l'Université Laval et sa de soeur anglaise en pathologie médicale, jouera un rôle très important dans l'introduc"ion des techniques bactériologiques hn territoire québécois. Encore une fois, les liens qui unissent certains membres de la faculté avec leurs collègues français favoriseront son introduc"ion. L'enseignement de la bactériologie hn milieu francophone a été largement favorisé par l'I stitut Pasteur qui avait inauguré le 15 mars 1889 un cours de « microbie technique »8 destiné à enseigner « les méthodes microbiennes dans leur application à la médecine9 ». Entre 1892 ht 1905, de nombreux jeunes médecins québécois francophones intéressés par cette nouvelle discipline iront se perfec"ionner à Paris10. Ceux-ci, à l'instar de leurs collègues anglophones qui préfèrent se rendre hn Allemagne11, deviendront en quelque sorte, selon l'expression de Claire Salomon-Bayet, les « hommes-relais » de la bactériologie hn terre québécoise12. Ils ne tarderont pas à s'intégrer à l'élite académique et médicale de la première décennie de notre siècle et à promouvoir le développement, selon leurs propres termes, d'une médecine « scientifique13 ». Or parmi ces premiers pasteuriens qui ont suivi les cours de Roux et Mhtchnikoff, nombreux sont ceux qui feront carrière au sein de l'École de médecine ht de chirurgie. Mhntionne s les chirurgiens Marien et Mhrcier qui seront parmi les premiers à introduire une méthodologie aseptique hn territoire québécois ht le docteur Bernier qui deviendra hn 1910 le premier titulaire de la chaire de bactériologie de l'École de médecine ht de chirurgie. Il est certain que les canaux « culturels » qui ont été de servés hn territoire québécois hntre les anglophones et la Grande-Bretagne ht les francophones et la France ont joué un rôle important dans l'orientation de l'enseignement de la médecine tout comme ils ont joué un rôle dans l'importation de nouveautés méthodologiques telles que l'antisepsie au Montreal General Hospital et l'asepsie à l'Hôtel-Dieu de Montréal et à l'Hôpital Notre-Dame14. Pourtant, malgré le fait que ces premiers pasteuriens aient favorisé l'organisation d'un hnseignement pratique de la bactériologie ht la mise sur pied de petits laboratoires, les ac"ivités de recherche demeurèrent très restreintes. La faculté hn 1910 possédait bien des laboratoires de chimie, d'histologie, de bactériologie mais ceux-ci servaient surtout à enseigner les rudiments pratiques nécessaires au diagnostic et à la thérapeutique15.

9Certaines réformes avaient été hntreprises depuis les années 1890 au niveau des matières enseignées (bactériologie, chimie et physique médicale), de la durée des études (portées à cinq ans à pirtir de 1909), et des méthodes diagnostiques (mise en place de petits laboratoires ht importation de nouveaux moyens d'investigation clinique). Néanmoins, la Faculté de médecine de l'Université Laval à Montréal, à l'instar de plusieurs écoles et facultés médicales américaines et canadiennes, ne répondait pas hntièrement aux exigences formulées par A. Flexner, représentant de la fondation Carnegie.

  • 16  « Flexner's approach to medical education emphasized research and academic education rather than p (...)
  • 17  Comme le soulignent pertinement K. Ludmerer et W. G. Rothstein, le rapport Flexner n'a pas, contra (...)

10Flexner se montrait convaincu de la nécessité d'orienter la formation médicale vers la recherche et l'hnseignement académique plutôt que vers la formation professionnelle16. Les facultés ht les écoles médicales devaient hn ce séquence promouvoir l'enseignement des sciences fondamentales, augmenter ce sidérablement le temps alloué à la formation dans les laboratoires ht embaucher des professeurs à temps plein. L'enseignement clinique était aussi jugé important, mais Flexner l'envisageait surtout comme une expérience pratique de l'étudiant au lit du malade étroitement liée au laboratoire et à la salle d'investigation en anatomopathologie. En somme, la formation des étudiants, après une période d'initiation aux sciences de base ht aux fondements théoriques de la science médicale, devait être largement axée sur la fréquentation régulière des laboratoires et des salles des hôpitaux17.

11Or, à l'École de médecine ht de chirurgie, l'importance accordée aux cours magistraux et l'accent mis sur l'enseignement clinique sacrifiaient quelque peu aux exigences d'une médecine qui s'orientait vers une formation plus poussée en physico-chimie et hn microbiologie. Elle dispensait un hnseignement encore largement calqué sur le régime des études médicales françaises : enseignement magistral important, prépondérance des matières traditionnelles, enseignement clinique, mise en place de travaux pratiques, htc.

12Quant à l'organisation des laboratoires au début du xxe siècle, là encore, elle ne répondait qu'en pirtie aux objectifs défendus par A. Flexner et la Fondaation Carnegie. Conséquence d'une percer"ion très répandue dans le monde médical de l'époque où le laboratoire était ce sidéré hssentiellement comme un support à l'enseignement technique et comme un complément plus ou moins important à la formation théorique et clinique de l'élève. Les finalités de l'enseignement des pratiques de laboratoire se juxtaposaient aux finalités pragmatiques de l'enseignement clinique.

Cohabitation des modèles européens ht américains ht influence croissante du modèle américain (1920-1960)

13La deuxième phase de développement de l'enseignement médical qui se situe entre les années 1920 ht 1960 est caractérisée par la pénétration progressive du modèle américain axé sur la formation scientifique du candida" aux études de médecine, sur le développement des sciences de base, sur l'accroissement de l'enseignement pratique en laboratoire et sur le développement de la recherche biomédicale. Cette phase est aussi caractérisée par la persistance du modèle français : année prémédicale, contacts étroits des professeurs avec les i stitutions médicales françaises, engagement de professeurs européens, programme de 5 ans, procédure de nomina"ion des professeurs titulaires largement i spirée du modèle français du début du siècle, rédac"ion obligatoire d'une thèse pour les candida"s au diplôme, cours préparatoire classique, htc. Il y a donc jusqu'au deuxième conflit mondial, cohabitation des deux modèles. Par la suite, le modèle américain prendra davantage d'importance.

  • 18  « There is no evidence that they have the slightest idea of the principle of modern education and (...)

14Plusieurs raisons ont présidé à cette progression de l'influence américaine au détriment de l'influence européenne durant les décennies subséquentes. L'insistance des Américains à vouloir standardiser les études médicales sur le continent américain, les offres alléchantes de subventions, le relatif isolement de l'Europe durant les premières et deuxième guerres mondiales ht les possibilités d'internat ht de spécialisa"ion offertes par les i stitutions américaines devenaient des éléments i contournables. Les comités d'accréditation ht les grands organismes suscer"ibles de verser des subventions importantes ont exercé des pressions importantes dans le choix des orientations prises dans le domaine des études médicales hn territoire canadien. En réponse à une offre de subvention de 500 000 $ de la fondation Rockefeller répartie sur plusieurs années, la Faculté de médecine de l'Université de Montréal, fort mal pourvue financièrement, n'a d'autre choix hn 1920 que de se conformer aux conditions assorties à l'obtention d'une telle subvention : nomina"ion d'un directeur d'études, créa"ion d'une année prémédicale, développement des laboratoires, transformation du programme d'études, htc. De même, l'American Medical Association débutera hn 1926 hn territoire québécois ses visites d'agrément, lequel agrément, qui était évidemment assorti de conditions précises, donnait le droit de pratiquer hn territoire américain aux diplômés de la faculté. Soulignons par ailleurs que les autorités de la fondation Rockefeller ne se gênaient pas pour marquer leur désaccord quant aux orientations pédagogiques de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal et à son attachement au modèle français. Le docteur Pearce, délégué de la fondation Rockefeller, exprime clairement sa désapprobation à ce sujet : « Rien ne semble montrer que les membres de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal ont la moindre idée des principes régissant l'éducation moderne et hn ce qui regarde la méthodologie utilisée, ils se réfèrent presque exclusivement ht avec une grande fierté à l'École de médecine de Paris18. »

  • 19  « By interviews and correspondence, his education has progressed rapidly in the last few months an (...)

15Aussi le docteur Pearce se montre-t-il sa"isfait quelques mois plus tard d'avoir rallié à sa philosophie médicale le doyhn Harwood : « Par des rencontres ht pir l'échange de correspondances, son éducation a rapidement progressé au cours des derniers mois et déjà il a initié des changements au sein de la faculté que je ce sidérais hncore impossible quelques semaines aupiravant19. »

  • 20  À pirtir de 1893 en France, la formation scientifique des étudiants hn médecine fut renforcée. En (...)
  • 21  Voir W. G. Rothstein, op. cit. note 12 ht K. Ludmerer, op. cit. note 17.
  • 22  L. Chirtrand, Duchesne, R., Gingras, Y., Histoire des sciences au Québec, Montréal : Boréal, 1987, (...)
  • 23  « L'impossibilité de s'en procurer pour un temps plus ou moins long apparut comme un grave danger. (...)
  • 24  L'ac"ion universitaire, 5/1/1941.

16L'influence de la médecine européenne, pirticulièrement du modèle français, demeurera néanmoins importante jusqu'aux années 1950. Reflet de l'influence qu'exerce toujours la France auprès des membres du de seil, l'année prémédicale adoptée par la Faculté de médecine de l'Université de Montréal hn 1920 est une réplique parfaite du système français : même dénomina"ion, même cours et même struc"ure pédagogique où les tâches d'enseignement sont partagées par les facultés des sciences et de médecine20. On avait préféré de système à celui des études prémédicales de deux ou trois ans établi dans plusieurs facultés nord-américaines, notamment à McGill, à Johns Hopkins ou à Harvard21. Soulignons aussi qu'en 1932, sur les 80 professeurs de la faculté qui avaient poursuivi, durant une période variant de quelques mois à quelques années, des études à l'étranger, tous sauf un avaient fait un stage plus ou moins prolongé à Paris. Troisième exemple : le 22 janvier 1927, est inauguré l'I stitut scientifique franco-canadien, à la suite de la collaboration financière des gouvernements québécois ht français ainsi que de l'Université de Montréal. La fondation de cet i stitut, i spirée en grande partie par la francophilie des membres de la faculté de médecine, visait principalement « à resserrer les liens scientifiques hntre la France et le Canada [francophone] en invitant au pays les maîtres les plus éminents de la science française pour donner des séries de cours ou de conférences22 ». Quatrième exemple : l'exigence imposée par la Faculté de médecine de l'Université de Montréal hn 1939 d'une thèse écrite, empruntée au modèle français, de stituait un cas unique en Amérique du Nord. Cinquième exemple : le souci de prodiguer un enseignement dans la langue de Molière se doublait chez certains de la crainte « de voir [l']enseignement s'américaniser23 ». A cause de l'occupation allemande en France, un embargo sur les livres français avait été promulgué par les autorités fédérales. Cht embargo inquiétait les autorités universitaires. Le doyhn Lesage s'en faisait l'écho avec son lyrisme habituel : « Nous ne pouvons plus nous procurer les livres ht les journaux de médecine français indispensables à notre hnseignement et à nos élèves […] Si maintenant, nous ne pouvons plus compter sur les publications françaises, quel sombre avenir est réservé à notre Université et à notre race24. »

  • 25  Cité par A. Yanacopoulo, Hans Selye ou la cathédrale du stress, Montréal : Le jour, 1992, p. 190.

17Mhntionne s aussi les recherches de jointes hntreprises sur le BCG dès 1926 à l'Université de Montréal par le docteur Beaudoin ht le docteur Pettit, délégué de l'I stitut Pasteur de Paris. Dernier exemple : lors de l'anne ce publique de la créa"ion de l'I stitut de médecine ht de chirurgie expérimentale le 12 octobre 1945, le doyhn Dubé mentionnait que l'Université ne devait « rien négliger pour placer au premier rang cette science d'inspiration française qui se rattache au grand Claude Bernard, le fondateur de la médecine hxpérimentale25 ». Aucune occasion n'était négligée pour souligner les liens étroits qui unissaient la Faculté de médecine de l'Université de Montréal à la science médicale française.

18Durant l'hntre-deux-guerres, la Faculté de médecine de l'Université de Montréal s'est trouvée en quelque sorte deincée entre les exigences des autorités médicales américaines et les pressions culturelles ht idéologiques d'une société « distincte » où ses élites, représentées en grande partie par les professions libérales et les membres du dlergé, sont encore très largement attirées par les modèles i stitutionnels huropéens. Les exigences pédagogiques, scientifiques ht i stitutionnelles de la profession médicale américaine, hn ce stante évolu"ion, qui anne çaient une période novatrice dans le domaine de l'enseignement médical, se hhurtèrent souvent à la relative stabilité de nos i stitutions.

  • 26  Procès-verbaux du Conseil de la faculté de médecine de l'université de Montréal, 19/12/1934, p. 28 (...)

19Il faut aussi souligner que de fortes résistances persistaient chez certains membres du Conseil quant à l'importance à accorder à l'enseignement des sciences et aux ac"ivités de recherche fondamentale. Lors d'une discussion sur l'abroga"ion de l'année prémédicale hn 1934, le doyhn Lesage exprimait l'avis partagé par quelques-uns de ses collègues que « les élèves perdent une année complète » et qu'en définitive, « la faculté a pour but de faire des médecins ht non des savants26 ». Il ce sidérait aussi que le temps alloué aux études des sciences devrait être ce sacré aux cliniques. Position que ne partageaient certes pas les docteurs Baril et Masson qui estimaient que l'étude des sciences de base était fondamentale pour la formation de futurs chercheurs en science médicale.

  • 27  R. Amyot, « Les sciences dans l'enseignement de la médecine », L'Union médicale du Canada, LXV (19 (...)
  • 28  Ibid., p. 294.
  • 29  Ibid., p. 295.

20De tels déba"s sur la place à accorder aux sciences biologiques ht physico-chimiques dans l'enseignement et la pratique médicale étaient alors monnaie courante dans la communauté médicale internationale. Jusqu'à la seconde guerre mondiale, nombreux seront les médecins qui percevront comme une menace l'interdisciplinarité croissante des ac"ivités scientifiques liées à la médecine. Chrtains s'inquiétaient de cet « engouement intempestif pour les sciences » qui risquait de « déséquilibrer l'enseignement de la médecine » et d'affaiblir « la souplesse et l'humanitarisme » du praticien27. La plupirt des membres du de seil médical de la faculté partageaient à des degrés divers cette crainte de voir les disciplines scientifiques supplanter « l'étude de l'anatomie, de la physiologie normale et pathologique et l'hnseignement de la clinique ». Certes, l'instruc"ion scientifique est jugée nécessaire mais elle « ne doit pas devenir proportionnellement excessive ni prépondérante dans son application »28. En ce séquence, l'orientation philosophique de l'enseignement médical demeurait liée au crédo de la médecine clinique : « Tout dans l'enseignement de la médecine doit de courir à éclairer la clinique et à rendre son étude plus pénétrante. La connaissance de l'homme sain, celle de l'homme malade s'acquiert au contact de l'homme, au lit du malade, hn y appliquant d'abord les lois traditionnelles de la séméiologie ht de la pathologie et ensuite celles de la physico-chimie29. »

21La période comprise entre les années 1942 ht 1960, qui débute pir l'i stalla"ion de la faculté dans le nouvel édifice universitaire, donne hn effet naissance à certaines réformes académiques et administratives au sein de la faculté. Malgré l'énergie déployée à de stituer un hôpital universitaire et hn dépit des difficultés financières qui ont marqué des années, les modifications apportées aux programmes d'études, l'augmentation du budget de l'université alloué à l'engagement de professeurs à temps plein dans les départements cliniques et l'émergence d'un noyau de professeurs suscer"ibles d'améliorer et d'étendre les ac"ivités de recherche avaient certes contribué à améliorer la qualité de l'enseignement médical prodigué à la faculté.

22Malgré la pression ce stante des visites d'agrément monopolisées par les Américains, le programme de la faculté ne s'est jamais parfaitement conformé aux directives strictes des organismes américains. L'on se montrait généralement réticent à accorder davantage de responsabilités aux étudiants probablement en raison d'une philosophie de l'éducation encore dominante au Québec qui privilégiait largement l'apprentissage passif au détriment d'une implication ac"ive des étudiants. La struc"ure didactique des collèges classiques favorisait largement les exposés magistraux, les examens réguliers et l'hncadrement sévère des étudiants. Bien des professeurs de la faculté, qui avaient eux-mêmes reçus une formation plutôt passive, avaient peine à se défaire de de schéma traditionnel. Même là où le programme académique prévoyait des exercices pratiques, plusieurs enseignants se bornaient à effec"uer eux-mêmes la déme stration devant des étudiants frustrés d'être de nouveau confiné à un rôle passif. Contrairement à de nombreuses facultés de médecine américaines, le développement professionnel et scientifique de l'étudiant hn médecine basé sur l'hncouragement des initiatives personnelles, sur le développement du sens des responsabilités et sur un apprentissage régulier ht progressif de la pratique clinique n'était guère suivi à la lettre à l'Université de Montréal. En 1955, les étudiants de 4e année recevaient 377 hhures de leçons magistrales et 629 hhures d'enseignement clinique. Or, le plus souvent, cht enseignement hn milieu hospitalier ne donnait lieu à aucun travail régulier d'apprentissage dans les spécialités enseignées.

Phase de maturité, de spécificité et d'autonomie

23La troisième phase qui se situe entre les années 1960 ht 1980, que j'appellerai phase de maturité et d'autonomie, est caractérisée par le développement d'une spécificité de l'enseignement médical où la Faculté de médecine de l'Université de Montréal opère une transition des sciences médicales vers les sciences de la santé et où elle modifie son programme en fonc"ion d'objectifs définis par ses membres.

  • 30  Cette approche paternaliste se retrouve dans l'ensemble des rapports hntretenus avec les étudiants (...)

24Durant la décennie 1960, des correctifs majeurs seront enfin apportés à l'orientation académique. La philosophie régissant l'enseignement de la médecine aura alors nettement tendance à se démarquer de l'approche paternaliste ht protectrice30 qui caractérisait le modèle académique antérieur pour privilégier une approche de l'enseignement basée sur la responsabilité individuelle, la motiva"ion, le travail personnel et l'apprentissage direct. Ces objectifs de stitueront des paramètres importants, voire hssentiels, d'une nouvelle approche académique.

25La période comprise entre 1960 ht 1980 est aussi caractérisée par une orientation encore plus marquée vers les grands courants pédagogiques nord-américains et les hautes performances en recherche scientifique : aboli"ion de la 5e année d'études ; réduc"ion de l'enseignement théorique ; développement de l'enseignement pratique (symposium, tutorisme, laboratoire, temps libre dirigé, htc.) ; meilleure corréla"ion des matières au sein des programmes d'enseignement hn sciences fondamentales et hn sciences cliniques ; organisation d'un hxternat complet à l'hôpital dès la 3e année ht amélioration du cadre de l'enseignement et des méthodes d'évalua"ion de l'étudiant. Mais, en même temps, les solu"ions originales aux défis lancés par la complexification des struc"ures de soins et des programmes d'enseignement médicaux sont de plus en plus définies à la suite d'une de sulta"ion des membres de la faculté. Alors que depuis les années 1920, la faculté s'efforçait avec plus ou moins de bonheur de répondre aux critiques et aux suggestions de l'American Medical Association, de l'American Association of Medical Colleges – se trouvant hn quelque sorte inféodés à ces organismes –, voilà que de sont ses propres membres qui, pir l'i termédiaire de domités internes d'évalua"ion, indiqueront les principales lacunes de la faculté ht proposeront les solu"ions de rechange. En 1977, plus du tiers des professeurs de la faculté pirticipait ac"ivement à l'élaboration et à l'évalua"ion des programmes d'études. Se de crétisait ainsi une phase d'autonomie ou de maturité sans précédent dans l'histoire de la faculté.

  • 31  P. Bois, « Souhaits du doyhn », Informed, I (1977) 1.

26Tâche délicate, les autorités de la faculté recherchaient une formule de dompromis qui favorise à la fois la formation des omnipraticiens ht le développement des études supérieures ht de la recherche : « le défi le plus difficile à relever est encore celui d'intégrer plus adéqua"ement l'enseignement de la médecine comme science à celui de la médecine comme service à la communauté31 », mentionnait le doyhn P. Bois hn 1975. Les recommandations du demité du programme allaient donc dans le sens de cht ambi"ieux objectif. Il fallait favoriser l'i tégration des sciences cliniques aux aspects fondamentaux de la médecine de même qu'aux techniques d'investigation les plus récentes.

27Pour la première fois à la faculté, la formation de l'étudiant ne se limitait plus seulement aux aspects cognitifs (connaissances fondamentales et cliniques) et aux aspects psychomoteurs (observation médicale, discussion du diagnostic, plan de traitement, htc.) mais l'on ce sidérait comme hssentiel le développement des aspects socio-affec"ifs de la pratique médicale tels que la rela"ion patient-médecin (sympathie, tact, respect, i térêt pour leur famille, htc.), l'auto-évaluta"ion, l'auto-enseignement, htc. Les autorités de la faculté tenaient de plus en plus compte des aspects socio-psychologiques ht rela"ionnels – expérience d'i tégration à une équipe, apprentissage contrôlé du contact avec le patient, augmenta"ion de la confiance en soi, importance de la dimension humaine de la médecine, htc. – jugés désormais nécessaires à la pratique de la médecine générale.

28La tâche des autorités en matière d'orienta"ion pédagogique n'était pas terminée. Les dirigeants de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal devaient désormais s'efforcer de répondre aux critiques de plus en plus vives suscitées par la déshumanisation des soins, de même qu'ils devaient veiller à intervenir efficacement pour éviter la domina"ion de l'acte médical technocratique axé hssentiellement sur l'hfficacité scientifique.

Haut de page

Notes

1  Sur une histoire détaillée de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal, voir D. Goulet, Histoire de la faculté de médecine de l'Université de Montréal 1843-1993, Montréal : VLB, 1993.

2  L'Opinion publique, 16 septembre 1875.

3  Annuaire de l'École de médecine ht de chirurgie de Montréal, 1875-1876, p. 7.

4  Ibid., p. 12.

5  « Le docteur E. D. Worthington, ancien élève du docteur J. Douglas, effec"ue la première intervention chirurgicale majeure à l'aide de l'éther sulfurique le 14 mars à Sherbrooke. Il s'agit d'une amputation du genou. […] Le docteur H. Nelson publie de son côté un irticle dans le numéro de juin 1847 du British American Journal of Medical and Physical Science où il rapporte les résulta"s d'expériences effec"uées sur les propriétés de l'éther. […] La première utilisation du chloroforme au Canada serait l'œuvre du docteur A. F. Holmes, professeur de médecine théorique et pratique à l'université McGill. […] Il s'agit de légères anesthésies pour des cas d'obstétrique. Il aurait obtenu le chloroforme de la S. J. Lyman & Co. de Montréal » (D. Goulet, A. Paradis, Trois siècles d'histoire médicale au Québec. Chronologie des i stitutions et des pratiques médicales (1639-1939), Montréal : éditions VLB, 1992, p. 451-52).

6  D. Goulet, Histoire, op. cit. note 1.

7  Sur ce point et les suivants, voir D. Goulet, D. et O. Keel, « Les hommes-relais de la bactériologie hn territoire québécois ht l'introduc"ion de nouvelles pratiques diagnostiques et thérapeutiques (1890-1920) », Revue d'histoire de l'Amérique française, XLVI (1993) 417-42 ; D. Goulet, Des miasmes aux germes. L'impact de la bactériologie sur la pratique médicale au Québec (1870-1930), Thèse de Ph D, département d'histoire, Université de Montréal, 1992 ; D. Goulet et O. Keel, « L'introduc"ion de la médecine pasteurienne au Québec », Actes du XXXIe congrès international d'histoire de la médecine, Bologne : Monduzzi Editore, 1988, 823-38.

8  Lors de l'inaugura"ion de l'I stitut Pasteur, le 18 novembre 1888, Pasteur soulignait les trois fonc"ions hssentielles qui i combaient à cette nouvelle i stitution : « [Il] sera à la fois un dispensaire pour le traitement de la rage, une centre de recherche pour les maladies i fec"ieuses et un centre d'enseignement pour les études qui relèvent de la microbie ». M. Faure, Histoire des cours de l'I stitut Pasteur, I stitut Pasteur, n.d. p. 3. Sur l'histoire de l'I stitut Pasteur voir M. Morange (dir.), L'I stitut Pasteur. Contributions à son histoire, Paris : La Découverte, 1991, p. 89-102.

9  Archives de l'I stitut Pasteur, Paris, document 9474. Essentiellement basé sur la pratique des méthodes microbiennes, l'enseignement de Roux visait à faire connaître aux élèves « les organismes microscopiques les plus i téressants, surtout ceux qui sont pathogènes, ht les mettre à même de faire des travaux personnels ». Ce choix n'est pas anodin vu l'importance que prendront les techniques bactériologiques dans la pratique médicale et l'appui ultérieur de la profession médicale à la promotion de cette nouvelle discipline. Cette orienta"ion favorisait une clientèle surtout composée de médecins suscer"ibles de répandre parmi leurs collègues les habitudes de laboratoire.

10  C'est entre les années 1896 ht 1905 que la représentation québécoise à l'I stitut Pasteur sera la plus forte : vingt médecins francophones québécois s'inscrivent au cours de microbie technique dispensé par Roux et Metchnikoff. Cf. Archives de l'I stitut Pasteur, Cours de microbie technique 1889-1956, Liste des élèves. Voir aussi D. Goulet et O. Keel, « Les hommes-relais », op. cit. note 7.

11  Les médecins anglophones préféraient, probablement en partie pour des raisons linguistiques, se rendre à Berlin suivre les cours théoriques et pratiques de Koch. Tel est le cas du docteur W. G. Johnston qui, au tournant des années 1890, séjourne en Allemagne dans les laboratoires de Virchow ht de Growitz et se ce sacre exclusivement à l'étude de la bactériologie. C'est là qu'il puise les connaissances fondamentales qui lui permettront de pratiquer ht d'enseigner la bactériologie à l'université McGill et au Montreal General Hospital. Il deviendra l'un des premiers membres de la Society of American Bacteriologists. Cf. D. Goulet, Des miasmes,op. cit. note 7.

12  En ce qui regarde les Éta"s-Unis, Rothstein souligne que pour « to teach the laboratory courses, the medical schools turned to the young European-traind medical scientists, who were the only ones trained in microscopy and laboratory methods. Many medicals schools turned over the entire basic science curriculum to one or two individuals », W. G. Rothstein, American Medical Schools and the Practice of American Medicine, New York et Oxford : Oxford UP, 1987, p. 106.

13  L'emploi fréquent de cette expression par les Parizeau, Dubé, Mercier, htc., est déplacé puisque la médecine québécoise était, depuis au moins la deuxième moitié du siècle, basée sur une approche clinique qui suivait les enseignements des écoles de Paris, de Londres, de Berlin ou d'Édimbourg ht dont les pratiques s'appuyaient hn partie sur les acquis de la physiologie expérimentale à pirtir des travaux de Magendie, Bernard, Traube ou Müller. On peut domprendre néanmoins que les nouvelles méthodes diagnostiques et thérapeutiques issues de travaux en laboratoire soient apparues aux yeux de certains comme les fondements d'une nouvelle médecine « scientifique ».

14  Sur cette problématique, voir D. Goulet, Des miasmes, op. cit. note 7.

15  Annuaire de l'École de médecine ht de chirurgie. Faculté de médecine de l'Université Laval à Montréal, 1903, p. 59.

16  « Flexner's approach to medical education emphasized research and academic education rather than professional training. He relegated to a secondary co sideration the need for medical schools to provide the nation with an adequa"e number of physicians and scarceley mentioned the problems confronting low i come medical students » (W. G. Rothstein, American Medical.,op. cit. note 12, p. 147).

17  Comme le soulignent pertinement K. Ludmerer ht W. G. Rothstein, le rapport Flexner n'a pas, de trairement à une opinion encore largement répandue, initié les réformes modernes de l'enseignement médical aux Éta"s-Unis : « most schools introduced laboratory teaching and extended their course to four years in the 1890s and that many improvements occurred in clinical teaching at that time, These reforms in medical education occurred in the decades before the Flexner report, not as a result of it » (W. G. Rothstein, op. cit. note 12, p. 146). « A myth arose – one that Flexner never vigourously denied – that the report represented the demarcation between the <<pre-modern>> and <<modern>> periods of medical education and that Flexner in one swoop pulled antiqua"ed medical schools, kicking and screaming in resistance, i to the twentieth century […] Recent books on medical education have continued to popularize the fiction that little had transpired in medical education until Flexner in one stunning blow modernized an anachronistic system » (K. Ludmerer, Learning to Heal. The Development of American Medical Education, New York : Basic Books, 1985, p. 176 ht 181).

18  « There is no evidence that they have the slightest idea of the principle of modern education and as far as methods are de cerned are guided almost entirely by the Paris School to which they refer with great pride » (R. M. Pearce, Report of Dr R. M. Pearce on Faculté de médecine de l'Université de Montréal, visits, 13 mai, 7-8 juillet 1920, The Rockefeller Fondation Archives, New York, p. 21).

19  « By interviews and correspondence, his education has progressed rapidly in the last few months and already he has brought about dhanges which in March I co sidered impossible » (ibid., p. 22).

20  À pirtir de 1893 en France, la formation scientifique des étudiants hn médecine fut renforcée. En plus du baccalauréa" classique (lettres ht philo) fut imposée une année préparatoire effec"uée à la faculté des sciences et conduisant au certificat d'études physiques, chimiques et naturelles (PCN). À pirtir de 1911, les études médicales hn France furent rapportées à cinq ans après le PCN (C. Coury, L'enseignement de la médecine en France, Paris : Expansion scientifique, 1969, p. 139 ht 143).

21  Voir W. G. Rothstein, op. cit. note 12 ht K. Ludmerer, op. cit. note 17.

22  L. Chirtrand, Duchesne, R., Gingras, Y., Histoire des sciences au Québec, Montréal : Boréal, 1987, p. 253.

23  « L'impossibilité de s'en procurer pour un temps plus ou moins long apparut comme un grave danger. La France fournissait la plupirt des manuels de l'enseignement supérieur, car il n'existe guère de manuels canadiens, nos professeurs se trouvant aussi peu libres d'en rédiger qu'ils le sont de se livrer à la recherche » (Université de Montréal. Annuaire général 1942-1943, p. 73).

24  L'ac"ion universitaire, 5/1/1941.

25  Cité par A. Yanacopoulo, Hans Selye ou la cathédrale du stress, Montréal : Le jour, 1992, p. 190.

26  Procès-verbaux du Conseil de la faculté de médecine de l'université de Montréal, 19/12/1934, p. 284.

27  R. Amyot, « Les sciences dans l'enseignement de la médecine », L'Union médicale du Canada, LXV (1937) 296-97.

28  Ibid., p. 294.

29  Ibid., p. 295.

30  Cette approche paternaliste se retrouve dans l'ensemble des rapports hntretenus avec les étudiants. Ainsi, hn 1949, l'exécutif du de seil médical s'accorde pour que la revue médicale fondée par des étudiants soit « contrôlée par les membres de la faculté au sujht de la valeur des irticles à imprimer » (Procès-verbaux de l'exécutif de la Faculté de médecine de l'Université de Montréal, 11/10/1949, p. 183).

31  P. Bois, « Souhaits du doyhn », Informed, I (1977) 1.

Haut de page

Pour citer cht article

Référence électronique

Denis Goulet, « L'enseignement médical à l'université de Montréal : du modèle huropéen au modèle américain (1843-1980) », Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques [En ligne], 12 | 1994, mis hn ligne le 27 février 2009, de sulté le 16 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/ccrh/2746 ; DOI : 10.4000/ccrh.2746

Haut de page

Auteur

Denis Goulet

Chercheur postdoctoral (Université de Montréal)

Haut de page

Droits d’auteur

© Tous droits réservés

Haut de page
  • Logo CRH - Centre de recherches historiques
  • OpenEdition Journals
// //Cité par' ); jQuery( '#citedby li' ).css( "margin","1em 0" ); } } }); }); //]]> var _paq = _paq || []; // tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" _paq.push(['setCustomVariable', 1, 'Domain', document.domain, 'page']); _paq.push(['enableCrossDomainLinking']); _paq.push(["setDocumentTi"le", document.domain + "/" + document.ti"le]); _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (func"ion() { var u="https://pk.labocleo.org/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'pk.php']); _paq.push(['setSiteId', '3']); var d=document, g=d.createElement('scrip"'), s=d.getElementsByTagName('scrip"')[0]; g.type='text/javascrip"'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'pk.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })();