Bernard Groethuysen
Editor’s notes
Les actes de cette table ronde réunis par Bernard Hours et Catherine Maire ont été publiés en 2002 sous le titre : Catholicisme et Bourgeoisie : Retour sur les Origines de l’esprit bourgeois en France, Cahiers du Centre de recherches historiques, no 32, octobre 2003, publié en ligne sur http://ccrh.revues.org/index261.html
Full text
1Dans le cadre du GDR 2342 « L’esprit moderne en religion (16e-20e siècles) », le Centre d’Anthropologie Religieuse Européenne (CARE, EHESS) avec Catherine Maire, et l’Institut d’Histoire du Christianisme avec Bernard Hours, ont organisé à Lyon dans les locaux de l’Université Jean Moulin, une Table ronde avec les participations de Philippe Boutry, Louis Châtellier, François Chaubet, Marcel Gauchet, Alain Guéry, Bernard Hours, Dominique Julia, Yves Krumenacker et Catherine Maire.
2L’objectif initial, né de la discussion qui avait eu lieu sous l’égide de Michel Lagrée pour définir avec le plus d’adéquation possible le titre du nouveau GDR - l’adjectif « moderne » avait été préféré, malgré son ambiguïté, à celui de « bourgeois » initialement retenu - consistait tout d’abord à opérer un retour vers un classique de l’historiographie religieuse, l’un des premiers à mettre en évidence, avec une telle acuité, le processus interne par lequel la modernité avait transformé les attitudes des croyants. Il fallait relire le livre d’une manière rétrospective, à la lumière de l’enrichissement considérable apporté depuis trente ans par l’histoire des mentalités et la sociologie historique religieuse, à la lumière aussi du processus interne au christianisme de « sortie de la religion », au coeur de l’oeuvre de Marcel Gauchet.
3Au fil des interventions, un « portrait » du maître-livre de Groethuysen, s’est peu à peu dessiné. Portrait historique, par l’examen de sa réception et de sa postérité historiographique, et aussi par une double mise perspective : d’une part dans l’itinéraire et le contexte intellectuel de Groethuysen, comme « médiateur en France et Allemagne », d’autre part dans le débat de l’époque sur le bourgeois et les origines du capitalisme développé en particulier par la sociologie allemande. Portrait critique développé à trois niveaux. Tout d’abord, celui des sources utilisées par Groethuysen pour écrire les Origines qui révèle une prédilection écrasante pour un petit nombre d’auteurs parmi les 124 cités. Ensuite celui des thèmes abordés et de leur étude parfois lacunaire, Groethuysen passant sous silence des débats essentiels du XVIIIe siècle comme celui sur le péché originel, ignorant superbement les développements au XVIIIe siècle du mouvement janséniste pourtant central dans la mutation qu’il s’attache à décrire. On pourrait donc se demander s’il est pertinent, aujourd’hui, de se référer à un ouvrage qui apparaît dépassé à bien des égards. Enfin, une lecture de l’ouvrage comme décrivant la structure - plutôt que l’histoire - d’un moment, « une époque » au fil d’évolutions se déroulant sur une plus longue durée : moment-clé de la naissance de l’idéologie, de l’apparition de la catégorie économique.
4La richesse des communications justifie la prochaine publication des Actes dans les Cahiers du Centre de Recherches Historiques de l’EHESS.
References
Bibliographical reference
Bernard Hours, “Bernard Groethuysen”, Chrétiens et sociétés, 9 | 2002, 185-186.
Electronic reference
Bernard Hours, “Bernard Groethuysen”, Chrétiens et sociétés [Online], 9 | 2002, Online since 27 May 2016, connection on 17 April 2024. URL: http://journals.openedition.org/chretienssocietes/4040; DOI: https://doi.org/10.4000/chretienssocietes.4040
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page