R. Adler-Nissen, K. Kropp, 2015, « A Sociology of Knowledge Approach to European Integration : Four Analytical Principles », Journal of European Integration, vol. 37, nº 2, p. 155‑173.
R. Alexy, 2010, A theory of constitutional rights, traduit par J. Rivers, Oxford, Oxford Uuniversity Press.
K.J. Alter, 2009, The European Court’s political power : selected essays, Oxford, Oxford University Press.
F. Audren, 2015, « Introduction : l’histoire intellectuelle du droit ou la fin du “Grand partage” », Clio@Themis, nº 9, DOI : 10.35562/cliothemis.1511.
F. Audren, à paraître, « Un tournant technique des sciences (sociales) du droit ? À propos de la traduction de deux articles sur les “Legal Technicalities” », Clio@Themis.
F. Audren, J.-L. Halpérin, A.-S. Chambost, 2020, Histoires contemporaines du droit, Paris, Dalloz.
L. Azoulai, 2013, « La formule des compétences retenues des Etats membres devant la Cour de justice de l’Union européenne », dans E. Neframi (dir.), Objectifs et compétences dans l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant, p. 341‑368.
A. Bailleux, E. Bernard, S. Jacquot, Q. Landenne (dirs.), 2019, Les récits judiciaires de l’Europe : concepts et typologie, Bruxelles, Bruylant.
A. Bailleux, E. Bernard, S. Jacquot, Q. Landenne (dirs.), 2021, Les récits judiciaires de l’Europe : dynamiques et conflits, Bruxelles, Bruylant.
B. Barnes, 1977, Interests and the growth of knowledge, Londres, Henley/Boston, Routledge & Keegan Paul.
G. Beck, 2012, The legal reasoning of the Court of Justice of the EU, Oxford, Hart.
J. Bengoetxea, 1993, The legal reasoning of the European Court of Justice : towards a European jurisprudence, Oxford, Clarendon Press/Oxford University Press.
S. Blackburn, 2008, « Whig view of history », dans The Oxford dictionary of philosophy, Oxford, Oxford University Press
D. Bloor, 1991, Knowledge and social imagery, Chicago, University of Chicago Press.
L. Boltanski, 2013, « L’être sans le corps de l’institution », dans P. Napoli (dir.), Aux origines des cultures juridiques européennes : Yan Thomas entre droit et sciences sociales, Rome, École française de Rome, p. 153‑173.
L. Boltanski, E. Claverie, 2007, « Du monde social en tant que scène d’un procès », dans N. Offenstadt, L. Boltanski, E. Claverie, S.V. Damme (dirs.), Affaires, scandales et grandes causes : de Socrate à Pinochet, Paris, Stock, p. 395‑452.
L. Boltanski, L. Thévenot, 1991, De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Éditions Gallimard.
R. Brandom, 2000, « Vocabularies of Pragmatism : Synthetizing Naturalism and Historicism », dans R. Brandom (dir.), Rorty and his critics, Malden, Blackwell, p. 156‑182.
R. Brandom, 2004, « From a critique of cognitive internalism to a conception of objective spirit: reflections on Descombes’ Anthropological Holism », Inquiry : An Interdisciplinary Journal of Philosophy, vol. 47, nº 3, p. 236‑253.
R. Brandom, 2002, Tales of the mighty dead : historical essays in the metaphysics of intentionality, Cambridge (Mass.)/Londres, Harvard University Press.
R. Brandom, 2009, L’articulation des raisons : introduction à l’inférentialisme, traduit par C. Tiercelin et J.-P. Cometti, Paris, Les Éditions du cerf.
R. Brandom, 2010, Rendre explicite : raisonnement, représentation et engagement discursif, première partie, Paris, Les Éditions du cerf.
R. Brandom, 2011, Rendre explicite : raisonnement, représentation et engagement discursif, deuxième partie, Paris, Les Éditions du cerf.
A. Bredimas, 1978, Methods of interpretation and community law, Amsterdam, North-Holland Publishing Company.
H. Butterfield, 1965, The Whig interpretation of history, New York, Norton.
M. Callon (dir.), 1998, The laws of the markets, Oxford, Blackwell.
M. Callon, 2013, « Pour une sociologie des controverses technologiques », dans M. Akrich M. Callon, B. Latour (dirs.), Sociologie de la traduction : textes fondateurs, Paris, Presses des Mines, p. 135‑157.
O. Cayla, Y. Thomas, 2002, Du droit de ne pas naître : à propos de l’affaire Perruche, Paris, Éditions Gallimard.
V. Champeil-Desplats, J. Porta, L. Thévenot (dirs.), 2020, Modes de normativité et transformations normatives, Bayonne, Institut francophone pour la justice et la démocratie.
L. Clément-Wilz, 2018, Le rôle politique de la Cour de justice de l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant.
G. Conway, 2012, The limits of legal reasoning and the European Court of Justice, Cambridge, Cambridge University Press, coll. Cambridge studies in European law and policy.
P. Cornut St-Pierre, 2018, La fabrique juridique des swaps : quand le droit organise la financiarisation du monde, Paris, Presses de Sciences Po.
P. Cornut St‐Pierre, 2019, « Investigating Legal Consciousness through the Technical Work of Elite Lawyers : A Case Study on Tax Avoidance », Law & Society Review, vol. 53, nº 2, p. 323‑352.
P. Cornut St-Pierre, 2022, « La technique juridique, objet de science sociale ? Pour une sociologie pragmatique des controverses techniques en droit », Jurisprudence. Revue critique, nº 9.
B. Davies, M. Rasmussen, 2012, « Towards a New History of European Law », Contemporary European History, vol. 21, nº 3, p. 305‑318.
V. Descombes, 1995, La denrée mentale, Paris, Les Éditions de minuit.
V. Descombes, 2004, « Replies », Inquiry : An Interdisciplinary Journal of Philosophy, vol. 47, nº 3, p. 267‑288.
R. Encinas de Muñagorri, S. Hennette-Vauchez, C.-M. Herrera, O. Leclerc, 2016, L’analyse juridique de (x) : le droit parmi les sciences sociales, Paris, Éditions Kimé.
R. Encinas de Munagorri , C.M. Herrera, O. Leclerc , 2019, « Qu’est-ce que l’analyse juridique de (x) ? Pour une explicitation », Droit et société, nº 103, p. 609‑628, DOI : 10.3917/drs1.103.0609.
P. Ewick, S. Silbey, 1998, The common place of law: stories from everyday life, Chicago, The University of Chicago Press.
J. Favret-Saada, 1985, Les mots, la mort, les sorts, Paris, Éditions Gallimard.
V. Forray, S. Pimont, 2017, Décrire le droit… et le transformer : essai sur la décriture du droit, Paris, Dalloz.
F. Furet, 1992, « Concepts juridiques et conjoncture révolutionnaire », Annales. Économies, sociétés, civilisations, vol. 47, nº 6, p. 1185‑1194, DOI : 10.3406/ahess.1992.279104.
R.W. Gordon, 1984, « Critical Legal Histories », Stanford Law Review, vol. 36, nº 1/2, p. 57‑125.
J. Hauser, 2004, « Nom : il ne manquait plus que les juridictions de l’Union européenne ! », Revue trimestrielle de droit civil, nº 1, p. 62.
S. Hennette-Vauchez, V. Valentin, 2014, L’affaire Baby Loup ou La nouvelle laïcité, Issy-les-Moulineaux, LGDJ.
M.-A. Hermitte, 1999, « Le droit est un autre monde », Enquête. Anthropologie, histoire, sociologie, nº 7, p. 17‑37, DOI : 10.4000/enquete.1553.
M.A. Jacob, 2014, Precedents and case-based reasoning in the European Court of Justice : unfinished business, Cambridge, Cambridge University Press.
S. Jasanoff, 2013, Le droit et la science en action, traduit par O. Leclerc, Paris, Dalloz.
D. Kennedy, 1997, A critique of adjudication (fin de siècle), Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
D. Kennedy, 2006, The rise & fall of classical legal thought, Washington, BeardBooks.
K. Klare, 1978, « Judicial Deradicalization of the Wagner Act and the Origins of Modern Legal Consciousness, 1937-1941 », Minnesota Law Review, nº 62, p. 265‑339.
K. Klare, 1979, « Law-Making as Praxis », Telos, nº 40, p. 123‑135.
J. Komárek, 2013, « Reasoning with Previous Decisions : Beyond the Doctrine of Precedent », American Journal of Comparative Law, vol. 61, nº 1, p. 149‑172.
B. Latour, 2011, Pasteur : guerre et paix des microbes, Paris, Éditions la découverte.
J. Law, 2004, After Method : Mess in Social Science Research, Londres, Routledge.
O. Leclerc, 2013, « Présentation », dans S. Jasanoff Le droit et la science en action, traduit par O Leclerc, Paris, Dalloz, p. 5‑27.
C. Lemieux, 2007, « A quoi sert l’analyse des controverses ? », Mil neuf cent, nº 25, p. 191-212.
C. Lemieux, 2018, La sociologie pragmatique, Paris, Éditions la découverte.
C. Lévi-Strauss, 1984, Tristes tropiques, Paris, Plon.
D.A. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu (dirs.), 2007, Do economists make markets ? on the performativity of economics, Princeton, Princeton University Press.
M.R. Madsen, F. Nicola, A. Vauchez, 2022a, « From Methodological Shifts to EU Law’s Embeddedness », dans M.R. Madsen, F. Nicola, A. Vauchez (dirs.), Researching the European Court of Justice : Methodological Shifts and Law’s Embeddedness, Cambridge, Cambridge University Press, p. 1-24.
M.R. Madsen, F. Nicola, A. Vauchez (dirs.), 2022b, Researching the European Court of Justice : Methodological Shifts and Law’s Embeddedness, Cambridge, Cambridge University Press.
F. Nicola, B. Davies (dirs.), 2017, EU law stories : contextual and critical histories of European jurisprudence, Cambridge University Press.
E. Paunio, 2013, Legal certainty in multilingual EU law : language, discourse, and reasoning at the European Court of Justice, Farnham, Ashgate.
D. Plunkett, T. Sundell, 2013, « Dworkin’s interpretivism and the pragmatics of legal disputes », Legal Theory, vol. 19, nº 3, p. 242‑281.
M. Poiares Maduro, L. Azoulai, 2010, The past and future of EU law: the classics of EU law revisited on the 50th anniversary of the Rome Treaty, Oxford/Portland, Hart.
A. Pottage, 2020, « Le droit d’après l’anthropologie : objet et technique en droit romain », traduit par Y. Ganne, Clio@Themis, nº 19.
H. Rasmussen, 1986, On law and policy in the European Court of Justice : a comparative study in judicial policymaking, Boston, M. Nijhoff.
V. Réveillère, 2018, Le juge et le travail des concepts juridiques : le cas de la citoyenneté de l’Union européenne, Bayonne, Institut universitaire Varenne.
A. Riles, 1999, « Models and Documents : Artefacts of International Legal Knowledge », International and Comparative Law Quarterly, vol; 48, nº 4, p. 805‑825.
A. Riles, 2000, « An Ethnography of Abstractions ? », Anthropology News, vol. 41, nº 6, p. 100‑101.
A. Riles, 2005, « A New Agenda for the Cultural Study of Law : Taking on the Technicalities », Buffalo Law Review, vol. 53, nº 3, p. 973‑1033.
A. Riles, 2010, « Collateral Expertise : Legal Knowledge in the Global Financial Markets », Current Anthropology, vol. 51, nº 6, p. 795‑818.
A. Riles, 2022a, « Un nouvel agenda pour les approches culturelles du droit : se saisir des subtilités techniques », dans Pour une anthropologie des savoirs juridiques, traduit par V. Réveillère, Paris, Dalloz, p. 9‑74.
A. Riles, 2022b, « L’anthropologie, les droits humains et les savoirs juridiques : l’anthropologie dans la cage de fer », dans Pour une anthropologie des savoirs juridiques, traduit par V. Réveillère, Paris, Dalloz, p. 75‑116.
R. Rorty, 1989, Contingency, irony, and solidarity, Cambridge, Cambridge University Press.
R. Rorty, 2000, « Response to Brandom », dans R. Brandom (dir.), Rorty and his critics, Malden, Blackwell, p. 183‑191.
U. Šadl, 2013, « Case – Case-Law – Law : Ruiz Zambrano as an Illustration of How the Court of Justice of the European Union Constructs Its Legal Arguments », European Constitutional Law Review, vol. 9, nº 2, p. 205‑229.
S. Sankari, 2013, European Court of Justice legal reasoning in context, Groningue, Europa Law Publishing.
S. Saurugger, F. Terpan, 2017, The Court of Justice of the European Union and the politics of law, Londres, Palgrave, Macmillan Education.
P. Schlag, 2009, « Spam Jurisprudence, Air Law, and the Rank Anxiety of Nothing Happening (A Report on the State of the Art) », Georgetown Law Journal, vol. 97, nº 3, p. 803-835.
A. Stone Sweet, 2004, The judicial construction of Europe, Oxford, Oxford University Press.
P. Thévenin, 2017, Le monde sur mesure : une archéologie juridique des faits, Paris, Classiques Garnier.
L. Thévenot, 1985, « Les investissements de forme », dans L. Thévenot(dir.), Conventions économiques, Paris, Presses universitaires de France, p. 21‑71.
L. Thévenot, 1996, « Justification et compromis », dans M. Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Presses universitaires de France, p. 789‑794.
Y. Thomas, 1976, Causa : sens et fonction d’un concept dans le langage du droit romain, thèse de droit soutenue devant l’université Paris II.
Y. Thomas, 1984, Mommsen et « L’Isolierung » du droit (Rome, l’Allemagne et l’État), Paris, Éditions de Boccard.
Y. Thomas., 1986a, « La romanistique et la notion de jurisprudence », Droits, nº 4, p. 149‑160.
Y. Thomas, 1986b, « Droit », dans A. Burguière (dir.), Dictionnaire des sciences historiques, Paris, Presses universitaires de France, p. 205‑213.
M. Troper, 1992, « Sur l’usage des concepts juridiques en histoire », Annales. Économies, sociétés, civilisations, vol. 47, nº 6, p. 1171‑1183, DOI : 10.3406/ahess.1992.279103.
D. Tsarapatsanis, 2018, « Representative Legislatures, Grammars of Political Representation, and the Generality of Statutes », Ratio Juris, vol. 31, nº 4, p. 444‑459.
M. Valverde, 2003, Law’s dream of a common knowledge, Princeton, Princeton University Press.
M. Valverde, 2006, « The Sociology of Law as a “Means against Struggle Itself” », Social & Legal Studies, vol. 15, nº 4, p. 591‑597.
M. Valverde, 2009, « Jurisdiction and Scale : Legal “Technicalities” as Resources for Theory », Social & Legal Studies, vol. 18, nº 2, p. 139‑157.
A. Vauchez, 2013, L’Union par le droit : l’invention d’un programme institutionnel pour l’Europe, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
J. Vergès, 1968, De la stratégie judiciaire, Paris, Les Éditions de minuit.
P. Veyne, 1983, Les Grecs ont-ils cru à leurs mythes ? : essai sur l’imagination constituante, Paris, Éditions du seuil.
M. Willard, 1955, La Défense accuse, Paris, Éditions sociales.
L. Wittgenstein, 2000, « Remarques sur Le Rameau d’Or de Frazer », traduit par J. Lacoste Agone, nº 23, p. 13‑31.
L. Zevounou, 2018, « Sociologie pragmatique et théorie du droit : pour un programme de recherche commun », Droit et société, nº 99, p. 491‑504, DOI : 10.3917/drs1.099.0491.