Académie Nationale de Médecine, Évaluation de la dangerosité psychiatrique et criminologique, Rapport, 2012.
Abbott Brian R., « Throwing the baby out with the bath water: is it time for clinical judgment to supplement actuarial risk assessment? », The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 39, 2, 2011, p. 222-230.
Aegisdottir Stefania, White, Michael J., Spengler Paul M., Maugherman Alan S., Anderson Linda A., Cook Robert S., « The meta-analysis of clinical judgement project: Fifty-six years of accumulated research on clinical versus statistical prediction », The Counselling Psychologist, 34, 3, 2006, p. 341-382.
Archer Évry, « Difficultés et limites de l’expertise psychiatrique de pré-libération. Les questions posées à l’expert », Haute Autorité de Santé, Audition publique sur l’expertise psychiatrique pénale, Texte des experts, 2007.
Baratta Alexandre, Évaluation et prise en charge des délinquants et criminels sexuels, Institut pour la justice, 2011.
Barbaree Howard E., Langton Calvin M., Peacock Edward J., « Different actuarial risk measures produce different risk rankings for sexual offenders », Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 18, 2006, p. 423-440.
Benbouriche Massil, Ventéjoux Aude, Legoubault Mélody, Hirschelmann Astrid, « L'évaluation du risque de récidive en France : expériences et attitudes des Conseillers Pénitentiaires d'Insertion et de Probation », Revue Internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 65, 3, 2012, p. 305-318.
Bénézech Michel, Pham Thierry, Le Bihan Paul, « Les nouvelles dispositions concernant les criminels malades mentaux dans la loi du 25 février 2008 relative à la rétention de sûreté et à la déclaration d’irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental : une nécessaire évaluation du risque criminel », Annales Médico-Psychologiques, 167, 1, 2009, p. 35-50.
Bernat de Célis Jacqueline, « L’expérience des enquêtes sociales rapides », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 4, 1980, p. 957-967.
Blair Pamela R., Marcus David K., Boccaccini Marcus T., « Is there an allegiance effect for assessment instruments? Actuarial risk assessment as an exemplar », Clinical Psychology: Science and Practice, 15, 4, 2008, p. 346-360.
Blanc Étienne, Rapport d’information n°4421 sur le suivi des auteurs d’infractions à caractère sexuel, Paris, Assemblée Nationale, 2011.
Buchanan Alec, « Risk of Violence by Psychiatric Patients: Beyond the “Actuarial versus clinical” assessment debate », Psychiatric Services, 59, 2, 2008, p. 184.
Bushway Shawn D., Morrison Piehl Anne, « The inextricable link between age and criminal history in sentencing », Crime and delinquency, 53, 1, 2007, p. 156-183.
Button Katherine S., Ioannidis John P. A., Mokrysz Claire, Nosek Brian A., Flint Jonathan, Robinson Emma S.J., Munafò Marcus R., « Power failure: why small sample size undermines the reliability of neuroscience », Nature Reviews Neuroscience, 14, 2013, p. 365-376.
Campbell Terence W., « Sex offenders and actuarial risk assessments: ethical considerations », Behavioral Sciences & Law, 21, 2, 2003, p. 269-279.
Campbell Terence W., DeClue Gregory, « Flying blind with naked factors: Problems and pitfalls in adjusted-actuarial sex-offender risk assessment », Open Access Journal of Forensic Psychology, 2, 2010, p. 75-101.
Castel Robert, « De la dangerosité au risque », Actes de la recherche en sciences sociales, 47, 1983, p. 119-127.
Ciavaldini André, Psychopathologie des agresseurs sexuels, Issy Les Moulineaux, Elsevier-Masson, 2001.
Conférence de Consensus sur la Récidive, Pour une nouvelle politique publique de prévention de la récidive, Principes d'actions et méthodes, Rapport du jury de consensus remis au Premier Ministre, Paris, 2013.
Côté Gilles, « Les instruments d’évaluation du risque de comportements violents : mise en perspective », Criminologie, 34, 1, 2001, p. 31-45.
Crampagne Sophie, L’évaluation de la dangerosité dans le cadre de l’expertise psychiatrique pénale, Thèse de doctorat en médecine, Faculté de médecine de Grenoble, 2013.
Danet Jean (coord.), La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR, 2013.
Danet Jean, « La dangerosité, une notion criminologique, séculaire et mutante », Champ pénal, V, 2008, mis en ligne le 7 octobre 2008.
Delacrausaz Philippe, Gasser Jacques, « La place des instruments d’évaluation du risque de récidive dans la pratique de l’expertise psychiatrique pénale : l’exemple lausannois », L’information psychiatrique, 2012, 88, 2012, p. 439-443.
Deprins Dominique, « La statistique, instrument de pouvoir ? », in Françoise Digneffe, Thierry Moreau (dir.), La responsabilité et la responsabilisation dans la justice pénale, Bruxelles, Larcier /De Boeck, 2006, p. 501-522.
Dindo Sarah, Sursis avec mise à l'épreuve : la peine méconnue, une analyse des pratiques de probation en France, Étude réalisée pour la DAP / Bureau PMJ1, Paris, Ministère de la Justice, 2011.
Douglas Kevin S., Cox David N., Webster Christopher D., « Violence risk assessment: Science and Practice », Legal and criminological psychology, 4, 2, 1999, p. 149-184.
Dozois Jean, Lalonde Michèle, Poupart Jean, « La dangerosité, un dilemme sans issue ? », Déviance et Société, 5, 1981, p. 383-401.
Du Mesnil Du Buisson Godefroy, « Quelles sont les implications juridiques de l'obligation de soin, injonction de soin, soin volontaire dans la prise en charge des auteurs d'agression sexuelle », in Fédération française de psychiatrie, Psychopathologie et traitements actuels des auteurs d'agression sexuelle, Conférence de consensus, Paris, John Libbey, Eurotext, 2001, p. 349-358.
Elbogen Eric B., Mercado Cynthia C., Scalora Mario J., Tomkins Alan J., « Perceived relevance of factors for violence risk assessment: A survey of clinicians », International Journal of Forensic Mental Health, 1, 2002, p. 37–47.
Feeley Malcom M., Simon Jonathan, « The new penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its applications », Criminology, 30, 1992, p. 449-474.
Ferri Enrico, La sociologie criminelle, 2e éd., Paris, Alcan, 1914.
Gautron Virginie, « L'impact des préoccupations managériales sur l'administration locale de la justice pénale française », Champ pénal, XI, mis en ligne le 21 janvier 2014.
Gautron Virginie, Rétière Jean-Noël, « Des destinées judiciaires pénalement et socialement marquées », in Jean Danet (coord.), La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR, 2013, p. 211-251.
Giovannangeli Dominique, Cornet Jean-Philippe, Mormont Christian, Étude comparative dans les 15 pays de l'Union Européenne : les méthodes et les techniques d'évaluation de la dangerosité et du risque de récidive des personnes présumées ou avérées délinquants sexuels, Université de Liège, 2000.
Gravier Bruno, Lustenberg Yodok, « L'évaluation du risque de comportements violents : le point sur la question », Annales Médico-Psychologiques, 163, 2005, p. 668-680.
Guay Jean-Pierre, Évaluer le risque de récidive : un état de la recherche et des principaux enjeux pratiques, Conférence de consensus sur la prévention de la récidive, Contribution des experts, Paris, 2013.
Hannah-Moffat Kelly, « Punishment and risk », in Jonathan Simon, Richard Sparks (eds), The Sage Handbook of Punishment and Society, London, Sage, 2013a, p. 129-149.
Hannah-Moffat Kelly, « Actuarial sentencing: an “unsettled” proposition, Justice Quarterly, 30, 2, 2013b, p. 270-296.
Hanson R. Karl, Thornton David, Statique-99 : une amélioration des évaluations actuarielles du risque chez les délinquants sexuels, Recherche correctionnelles, Ministère du Solliciteur général du Canada, 1999.
Hanson R. Karl, Harris Andrew J. R., Scott Terri-Lynne, Helmus Leslie, Assessing the risk of sexual offenders on community supervision: The Dynamic Supervision Project, User Report, Ottawa, Public Safety Canada, 2007.
Hanson R. Karl, Bourgon Guy, Helmus Leslie, Hodgson Shannon, Méta-analyse de l’efficacité du traitement des délinquants sexuels : risque, besoin et réceptivité, Sécurité publique, Canada, 2009.
Hanson R. Karl, « Les mêmes facteurs de risque prédisent la majorité des types de récidive », Recherche en Bref, Sécurité Publique du Canada, 15, 4, 2010.
Harcourt Bernard E., « Risk as a proxy for race », University of Chicago, Law & Economics, John M. Olin Working paper, 535 & Public Law and Legal Theory Working paper, 2010, p. 323.
Harcourt Bernard E., « Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique », part. I, Déviance et société, 35, 1, 2011a, p. 5-33.
Harcourt Bernard E., « Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique », part. II, Déviance et société, 35, 2, 2011b, p. 163-194
Hart Stephen D., Boer Doug P., « Structured professionnal judgement guidelines for sexual violence risk assessment: the Sexual Violence Risk-20 (SVR-20) and Risk for Sexual Violence Protocol (RSVP) », in Randy K. Otto, Kevin S. Douglas (eds.), Handbook of violence risk assessment, Oxford, Routledge, 2009.
Hart Stephen D., Michie Christine, Cooke David J., « Precision of actuarial risk assessment instruments Evaluating the “margins of error” of group v. individual predictions of violence », British Journal of psychiatry, suppl., 49, 2007, p. 60-65.
Hart Stephen D., Michie Christine, Cooke David J., « Another look at the (im-)precision of individual risk estimates made using actuarial risk assessment instruments », Behavioral Sciences and the Law, 31, 2013, p. 81-102.
Haute Autorité de Santé, Dangerosité psychiatrique : étude et évaluation des facteurs de risque de violence hétéro-agressive chez les personnes ayant des troubles schizophréniques ou des troubles de l'humeur, Audition Publique, Recommandations de la Commission d'audition, Paris, 2011.
Hayek Friedrich, Scientisme et sciences sociales : essai sur le mauvais usage de la raison, Paris, Plon, 1953.
Herzog-Evans Martine, « Outils d'évaluation : sortir des fantasmes et de l'aveuglément idéologique, AJ Pénal, 2, 2012a, p. 75-79.
Herzog-Evans Martine, « Exécution des peines, délinquance sexuelle et “positionnement quant aux faits” : enjeux juridiques et criminologiques », AJ Pénal, 12, 2012b, p. 632-635.
Hudson Barbara, Bramhall Gaynor, « Assessing the other: constructions of Asianness in risk assessment by probation officers », British Journal of Criminology, 45, 5, 2005, p. 721-740.
Inspection des Services Pénitentiaires, Rapport relatif à l'utilisation du DAVC et aux pratiques d'évaluation des personnes placées sous main de justice, DAP, Ministère de la Justice, Paris, 2013.
Jendly Manon, « Performance, transparence et accountability : une équation (dé) responsabilisante des professionnels exerçant en prison ? », Déviance et Société, 36, 3, 2012, p. 243-262.
Jobard Fabien, Névanen Sophie, « La couleur du jugement. Discriminations dans les décisions judiciaires en matière d’infractions à agents de la force publique (1965-2005) », Revue française de sociologie, 48, 2, 2007, p. 243-272.
Jobard Fabien, Lévy René, Goris Indira, Police et minorités visibles : les contrôles d’identité à Paris, Open society Institute, Justice Initiative, New York, 2009.
Juan F., Laccourreye V., Chocard A., « Soins obligatoires imposés aux agresseurs sexuels : informations médicales échangées entre le S.P.I.P. et le médecin », Service psychiatrique et de psychologie médicale, Angers, 2003.
Kaluszynski Martine, « Le retour de l’homme dangereux. Réflexions sur la notion de dangerosité et ses usages », Champ pénal, V, mis en ligne le 7 octobre 2008.
Kaluszynski Martine, « La science pénitentiaire comme science de gouvernement. Espaces juridiques, réseaux réformateurs et savoirs experts en France à la fin du XIXe siècle », Revue d'anthropologie des connaissances, 7, 1, 2013, p. 87-111.
Kaminski Dan, Pénalité, Management, innovation, Namur, Presses universitaires de Namur, 2009.
Krauss Daniel A., Scurich Nicholas, « Risk assessment in the Law: Legal admissibility, scientific validity and some disparities between research and practice », Behavioral Sciences and the Law, 31, 2013, p. 215-229.
Lalande Pierre, « Punir ou réhabiliter les contrevenants ? Du “Nothing Works” au “What Works”, Montée, déclin et retour de l'idéal de réhabilitation », in Pierre Lalande, Olivier Lamalice (dir.), La sévérité pénale à l'heure du populisme, Punir ou réhabiliter, Opinion Publique, Système Pénal, Ministère de la Sécurité Publique, Canada, Québec, 2006, p. 30-77.
Larminat Xavier de, La probation en quête d'approbation, L'exécution des peines en milieu ouvert entre gestion des risques et gestion des flux, Thèse, Sciences Politique, CESDIP, Université de Versailles-Saint Quentin, 2012.
Larrieu Peggy, « La réception des neurosciences par le droit », AJ Pénal, 5, 2011, p. 231-234.
Lazerges Christine, « Le choix de la fuite en avant au nom de la dangerosité, Les lois 1, 2, 3, 4, 5 etc. sur la prévention et la répression de la récidive », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1, 2012, p. 274-279.
Livermore Joseph M., Malmquist Carl P., Meelh Paul E., « On the justifications for civil commitment », University of Pennsylvania Law Review, 117, 1968, p. 75-96.
Lund Charles A., « Predictors of sexual recidivism: did meta-analysis clarify the role and relevance of denial ? », Sexual Abuse: a journal of research and treatment, 12, 4, 2000, p. 275-287.
Lussier Patrick, Davies Garth, « A person-oriented perspective on sexual offenders, offending trajectories, and risk of recidivism: A new challenge for policymakers, risk assessors, and actuarial prediction? », Psychology, Public Policy, and Law, 17, 4, 2011, p. 530-561.
Manzanera Cyril, Senon Jean-Louis, « L’expertise psychiatrique pénale », in Jean-Louis Senon, Gérard Lopez, Robert Cario (dir.), Psycho-criminologie, Paris, Dunod, 2008, p. 147-162.
Martel Joane, Brassard Renée, Jaccoud Mylène, « When two worlds collide risk management in Canadian Aboriginal corrections », British Journal of Criminology, 51, 2, 2011, p. 235-255.
Martinson Robert, « What works?, Questions and answers about prison reform », The Public Interest, 35, 1974, p. 22-54.
McSherry Bernadette, Managing Fear: The Law and Ethics of Preventive Detention and Risk Assessment, Oxford, Routledge, 2013.
Milburn Philip, Jamet Ludovic, La prévention de la récidive comme secteur de l’action institutionnelle : processus d’ajustements entre acteurs, normes et pratiques, Recherche réalisée avec le soutien de la Mission de recherche Droit et Justice, GIP, Rapport final de recherche, 2013.
Millaud Frédéric, Dubreucq Jean-Luc, « Les outils d’évaluation du risque de violence : avantages et limites », L'information Psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 431-437.
Mills Jeremy F., Kroner Daryl G., « The effect of discordance among violence and general recidivism risk estimates on predictive accuracy », Criminal Behaviour and Mental Health, 16, 2006, p. 155-166.
Monahan John, Predicting violent behavior: An assessment of the clinical techniques, Beverly Hills (CA), Sage, 1981.
Monahan John, « Clinical and Actuarial Predictions of Violence », in Faigman D. and al. (eds.), From modern scientific evidence: the law and the science expert testimony, St. Paul, Minnesota, West Publishing Corporation, 1, 1997, p. 300-318.
Morash Merry, « A great debate over using the Level of Service Inventory-revised (LSI-R) with women offenders », Criminology and Public Policy, 8, 2009, p. 173-181.
Moulin Valérie, Palaric Ronan, Gravier Bruno, « Quelle position professionnelle adopter face à la diversité des problèmes posés par l’évaluation des dangerosités ? », L'information Psychiatrique, 2012, 88, 8, 2012, p. 617-629.
Niveau Gérard, Évaluation de la dangerosité et du risque de récidive, Paris, L’Harmattan, 2011.
Nunes Kevin L., Hanson R. Karl, Firestone Philip, Moulden Heather M., Greenberg David M., Bradford John M., « Denial predicts recidivism for some sexual offenders », Sexual Abuse: a journal of research and treatment", 9, 2, 2007, p. 91-105.
Observatoire Nationale de la Délinquance et des Réponses Pénales, La criminalité en France, Rapport, INHESJ, Paris, 2012.
Oleson James C., « Risk in sentencing: Constitutionally-Suspect Variables and Evidence-Based Sentencing », Southern Methodist University Law Review, 64, 2011, p. 1329-1404.
Ottenhof Reynald (dir.), Favard Anne-Marie (coord.), L'exécution par l'Administration Pénitentiaire des mesures en milieu ouvert, Rapport final, Université de Nantes, GIP, Mission de recherche Droit et Justice, 2001.
Pager Devah, « The Mark of a Criminal Record », American Journal of sociology, 108, 5, 2003, p. 937-975.
Pager Devah « The Republican Ideal? Ethnic Minorities and the Criminal Justice System in Contemporary France », Punishment and Society, 10, 4, 2008, p. 375-400.
Paulet Catherine, Les soins en prison et hors les murs : quel cadre et quels objectifs pour les soins psychiatriques ?, Conférence de consensus sur la prévention de la récidive, Contribution des experts, 2013.
Proulx Jean, Lussier Patrick, « La prédiction de la récidive chez les agresseurs sexuels », Criminologie, 34, 1, 2001, p. 9-29.
Quirion Bastie, D'Addese Lisa, « De l'évaluation clinique au calcul de probabilité : le recours aux outils actuariels dans les pénitenciers canadiens », Criminologie, 44, 2, 2011, p. 225-250.
Raine Adrian, The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime, Penguin UK, 2013.
Raynor Peter, Lewis Sam, « Risk-need assessment, sentencing and minority ethnic offenders in Britain », British Journal of Social Work, 41, 7, 2011, p. 1357-1371.
Reichman Nancy, « Managing crime risks: Toward an insurance-based model of social control », Research in Law, Deviance and Social Control, 8, 1986, p. 151-172.
Saetta Sébastien, L’intervention de l’expert psychiatre dans les affaires criminelles, Thèse en sociologie, Université de Toulouse II Le Mirail, 2011.
Senon Jean-Louis, Pascal Jean-Charles, Rossinelli Gérard, (dir.), Expertise psychiatrique pénale, Audition publique des 25 et 26 janvier 2007, Fédération Française de Psychiatrie, John Libbey Eurotext, Montrouge, 2007.
Senon Jean-Louis, « La psychiatrie à l’épreuve de l’insécurité sociale : la dangerosité ou plutôt la prédiction du risque de violence en toile de fond du débat psychiatrie-justice », L’Information psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 407-414.
Senon Jean-Louis, Voyer Mélanie, Paillard Christelle, Jaafari Nemat, « Dangerosité criminologique : données contextuelles, enjeux cliniques et expertaux », L’information psychiatrique, 85, 8, 2009, p. 719-725.
Silver Eric, Miller Lisa L., « A Cautionary Note on the Use of Actuarial Risk Assessment Tools for Social Control », Crime & Delinquency, 8, 1, 2002, p. 138-161.
Simmons Joseh P., Nelson Leif D., Simonsohn Uri, « False-positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant », Psychological Science, XX, X, 2011, p. 1-8.
Singh Jay P., Fazel Seena, « Forensic risk assessment: a metareview », Criminal Justice and Behavior, 37, 2010, p. 965−988.
Singh Jay P., Grann Martin, Fazel Seena, « A comparative study of risk assessment tools: a systematic review and metaregression analysis of 68 studies involving 25,980 participants », Clinical Psychology Review, 31, 3, 2011, p. 499-513.
Singh Jay P., Grann Martin, Fazel Seena, « Authorship Bias in Violence Risk Assessment? A Systematic Review and Meta-Analysis », Plos one, 8(9), e72484, 2013.
Singh Jay P., Fazel Seena, Gueorguieva Ralitza, Buchanan Alec, « Rates of evidence in patients classified as “high risk” by risk assessment instruments », British Journal of Psychiatry, 204(3), 2014, p. 180-187.
Steadman Henry J., Cocozza Joseph J., Carreers of the criminally insane, Lexington, MA, Lexington Book, 1974.
Tabary Armelle, L’enquête sociale dans le cadre judiciaire. De la saisine par le juge au rapport écrit du travailleur social, Paris, L’Harmattan, 2005.
Theoleyre Laurent, « Le soin pénalement obligé : point de vue du SPIP », Actes du colloque « Le soin dans l'obligation », Besançon, 2005.
Thornberry Terence P., Jacoby Joseph E., The Criminally Insane: A Community Follow-up of Mentally Ill Offenders, Chicago, University of Chicago Press, 1979.
Trémeau Camille, Rétière Jean-Noël, La répression de l'alcool au volant : une réponse pénale sous tensions (à paraître).
Vacheret Marion, « Sciences criminologiques, peines de prison et professionnels », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 4, 2010, p. 983-987.
Van Voorhis Patricia, Wright Emily, Salisbury Emily, Bauman Ashley, « Women’s risk factors and their contributions to existing risk/needs assessment: The current status of a gender-responsive supplement », Criminal Justice and Behaviour, 37, 3, 2010, p. 261-288.
Vérin J., « Une recherche expérimentale au Tribunal de Paris pour diminuer la détention provisoire », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1997, p. 909 et s.
Vogel Vivienne de, Vries Robbé Michiel de, De Ruiter Corine, Bouman Yvonne, « Assessing protective factors in forensic psychiatric practice: introducing the SAPROF », International Journal of Forensic mental health, 10, 2011, p. 171-177.
Vogelvang Bas, Tigges Leo, « Qu'est ce qui “marche” et “ne marche pas” pour prévenir le récidive dans le cadre de la probation ? », in Mbanzoulou Paul, Herzog-Evans Martine, Courtine Sylvie (eds.), Insertion et désistance des personnes placées sous main de justice. Savoirs et pratiques, Paris, L’Harmattan, 2012, p. 199-241.
Voyer M, Senon J-L., « Présentation comparative des outils d’évaluation du risqué de violence », L’information psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 445-453.
Vries Robbé Michiel de, Vogel Vivienne de, Stam Jeantine, « Protective factors for violence risk: the value for clinical practice », Psychology, 3, n°12A, 2012, p. 1259-1263.
Vries Robbé Michiel de, Vogel Vivienne de, Spa Eva de, « Protective factors for violence risk in forensic psychiatric patients: a retrospective validation study of the SAPROF », International Journal of Forensic mental health, 10, 2011, p. 178-186.
Vrieze Scott I., Grove William M., « Multidimensional Assessment of criminal recidivism: problems, pitfalls, and proposed solutions », Psychological assessment, 22, 2, 2010, p. 382-395.
Wakefield Sara, Uggen Christopher, « Incarceration and Stratification », Annual Review of Sociology, 36, 2010, p. 387-406.