Navigation – Plan du site

AccueilNotes de lectureToutes les notes de lecture en ligne2017 Emilie Champenois, L’Art brut

2017

Emilie Champenois, L’Art brut

Marc Décimo
L’Art brut
Emilie Champenois, L’Art brut

Paris : PUF, 2017, 127p. 18 x 12cm, (Que sais-je ?)

Bibliogr.

ISBN : 9782130787983. _ 9,00 €

Haut de page

Texte intégral

1Il y a des partis pris qui, pour être discutables, ne manqueront pas d’être discutés, mais, au moins, le livre fait-il réfléchir. Le point de vue de l’auteure est celui d’une psychologue clinicienne, psychanalyste lacanienne, dont la focale permet d’éclairer la notion d’art brut, notamment dans ses relations de temps à autre avec la paranoïa. Le propos mériterait parfois d’être précisé. Quel est, par exemple, le sens de ce calque : « L’art brut est structuré comme un langage » ? L’art brut n’est-il vraiment jamais voué à démontrer quelque chose ? Ne gagnerait-on pas à prendre chaque épiphanie de l’art brut au cas par cas ? Ces épiphanies ne sont-elles vraiment pas « interprétables » ou bien qu’est-ce à dire ? Une dizaine de fois, l’auteure paraît tenir que l’art brut est un « concept », terme difficile à définir et d’autant plus embarrassant que la définition de l’art lui-même embarrasse. Emilie Champenois laisse toutefois échapper au chapitre IV « Evolution de la notion d’art brut » (p. 53-59), qu’il pourrait s’agir d’une notion. Alors ? On regrettera tout de même l’absence d’une mention pour le travail de certaines revues qui ont en leur temps compté : Le Bulletin des amis de François Ozenda, Gazogène, Viridis Candela, Les Friches de l'Art, Zon’art…

2Les points forts sont d’avoir réussi à évoquer un certain nombre d’artistes en les caractérisant très vite (Adolf Wölfli, Fernando Nannetti, Ferdinand Cheval, Adolphe-Julien Fouéré, André Robillard, Auguste Forestier, Alexandre Lobanov, Heinrich Anton Müller, Jean Lefèvre, Jean Perdrizet, Aloïse, Henry Darger, Augustin Lesage, Josué Virgili, Francesco Toris, Fleury Crépin, Jeanne Tripier, Fernand Desmoulins...). L’ouvrage réussit à esquiver certaines questions délicates, dont celle de la place de l’art naïf, de Gaston Chaissac, de l’art populaire, de l’art « primitif » ou « premier », de l’art caché ou rupestre, de l’art des enfants, des spirites, de la Neuve Invention. Il ne laisse pas de côté les relations de Jean Dubuffet avec André Breton et avec Jean Paulhan, les enjeux d’époque autour de la question du conditionnement culturel, de la terminologie assez foisonnante, de la marchandisation et surtout celle de la question du déni par Jean Dubuffet de la maladie mentale et de la souffrance : en gros, il effectue, en 128 pages, un effort épistémologique.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Marc Décimo, «  Emilie Champenois, L’Art brut », Critique d’art [En ligne], Toutes les notes de lecture en ligne, mis en ligne le 21 novembre 2018, consulté le 16 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/critiquedart/27418 ; DOI : https://doi.org/10.4000/critiquedart.27418

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
  • Logo Les Archives de la critique d’art
  • OpenEdition Journals
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search