Skip to navigation – Site map
Comptes rendus

Miklós Zrínyi : La Zrinyade ou Le Péril de Sziget, épopée baroque du xviie siècle

Villeneuve-d’Asq, Presses Universitaires du Septentrion, 2015. Introduction, traduction et notes de Jean-Louis VALLIN, postface de Farkas Gábor KISS.
Paul-Victor Desarbres

Full text

1L’histoire littéraire a décrété que « les Français n’ont pas la tête épique » (Gauthier 1841, p. 107) ; l’époque actuelle ne change rien à cet état des choses. Jean-Louis Vallin a cependant eu le courage de traduire Le péril de Sziget de Miklós Zrínyi, longue épopée baroque en quinze chants d’une centaine de vers chacun. Il s’est vu décerner le prix Nicole Bagarry-Karátson pour la traduction des textes hongrois par un francophone. Les Presses Universitaires du Septentrion ont eu l’ambition de publier dans une utile et belle édition cette œuvre essentielle de la littérature hongroise, pétrie d’influences européennes classiques et modernes, et reflétant la question cruciale de l’affrontement avec les Turcs : à telle enseigne qu’on pourrait la dire centrale dans l’Europe du xviie siècle.

  • 1 Dans le souci de proposer une traduction rendant les archaïsmes épiques du Tasse, on a ainsi pu do (...)
  • 2 Dans un seul cas (XV, 91, v. 2) l’orthographe « encor » semble cependant inutile, vu l’adoption de (...)

2Traduire un texte déjà ancien de façon à le rendre accessible sans en trahir le sens, ni en ignorer la lettre : c’était la ligne de crête sur laquelle il a fallu se tenir. Le résultat aurait pu être rebutant, et ajouter aux difficultés que le texte présente pour le locuteur hongrois celles de la traduction. Il est particulièrement réussi, et inspire quelques réflexions sur ce type d’entreprise. Un double écart ou une double difficulté (l’altérité hongrois-français et l’archaïsme de la langue de Zrinyi) a amené Jean-Louis Vallin à prendre un parti susceptible de donner naissance non pas à une traduction trop contemporaine et destinée rapidement à l’obsolescence, ni à une traduction archaïsante mort-née1, mais à la tentative de reconstitution d’un équivalent pour la langue et la métrique : c’est ainsi le français « classique » de Corneille et Racine modernisé qui s’est imposé la plupart du temps (p. 20). On note aussi de menus archaïsmes dont il n’a cependant pas fait abus : « ne mettons à plus tard » (XIV, 93, v. 2) ou « t’éjouir grâce à moi » (XIV, 61, v. 2). À titre de licence poétique classique, on trouvera ainsi des « encor2 ». Pour reprendre les mots d’un autre traducteur, il semble qu’il n’ait pas été question de « naturaliser », mais de « faire apparaître dans son altérité culturelle » l’œuvre (Ausone de Bordeaux, 2010, p. 24-34) : l’avant-propos et l’introduction de la Zrinyiade montrent un souci tout particulier de rendre accessible au public francophone les grandes caractéristiques de la langue hongroise ou de ses sonorités. Cette traduction est une vraie reconstitution, qui ne gomme pas l’altérité de la langue et de l’époque de son auteur. Dans cet ordre esprit, le traducteur déclare laisser tels quels tous les noms de villes ou de personnages, hongrois ou turcs, ainsi que les realia du monde turc qui n’ont pas d’équivalent en français – à l’exception bien compréhensible de Soliman qu’il ne signale pas : c’est en fait encore la règle d’Amyot d’après laquelle la notoriété entraîne une francisation du nom propre. Pour les noms livrés sans changement, cela permet d’ailleurs de profiter des variantes du hongrois dans la traduction, ainsi pour Sziget ou Szigetvár : ainsi « Szigetnek Hektora » devient-il sans inconvénient « l’Hector de Szigetvár » (X, 94, v. 1).

Traduire en vers

  • 3 Vigenère Blaise de, Le Psautier de David (1588), éd. Blum-Cuny Pascale, Paris, Le Miroir volant, 1 (...)
  • 4 Les trimètres romantiques ou les « tigresse[s] épou-vantable[s] d’Hycarnie » décadentistes sont ju (...)

3Dans l’introduction, une courte présentation de Zrínyi, homme d’épée et de plume, précède un développement modestement intitulé « Point de vue du traducteur » qui nous fait entrer avec précision et sans fausses pudeurs dans la fabrique, la cuisine du traducteur (p. 17-24). Le choix du vers d’abord doit retenir l’attention (p. 17-18) : on voudrait prolonger les justifications de Jean-Louis Vallin. Comme dans les anciennes chroniques hongroises, Zrínyi utilise des quatrains de dodécasyllabes monorimes. Le système de suffixation propre au hongrois permet au poète d’obtenir aisément des rimes. Le traducteur ne s’asservit pas à cette contrainte. Rejoignant les expérimentations de certains lettrés renaissants3, il propose un vers compté, mais non rimé. Il admet ainsi la césure épique, apocope systématique du e caduc en septième position du vers. C’est une réponse très satisfaisante au besoin de souplesse qu’éprouve tout traducteur – et tout lecteur – devant le mètre trop illustre. Cette simple modification permet d’éviter des contorsions et reste fidèle à la donnée fondamentale de l’alexandrin classique pratiqué jusqu’au XXe siècle : la bipartition du vers en deux hémistiches de six syllabes, une pause étant observée entre eux4. Cet invariant correspond à un besoin de reconnaissance du vers, que respecte parfaitement la traduction :

N’accepte de personne
des conseils timorés […] (VIII, 83, v. 2)
De leur timbre sonore
les clairons retentissent,
Partout le tambour bat
d’un rythme frénétique ;
Les vaillants cavaliers
aussitôt sont en selle,
La piétaille en bon ordre,
fièrement alignée. (IV, 13)

  • 5 On utilise ce terme dans le sens de Dessons, Meschonnic, 1998, p. 167-172 : pour l’essentiel, il s (...)
  • 6 Voir aussi XI, 88, v. 2 ; XI, 96, v. 4 ; XI, 100, v. 4.

4Le e caduc est ici parfaitement muet, sans que cela pose de difficultés de lecture, tant la double segmentation de l’alexandrin est un fait d’une régularité qui ne souffre pas d’exception. Combien de traducteurs pourraient s’inspirer de cette solution efficace et libératrice ! Ce dernier passage mène à une seconde considération d’importance dans la traduction : à défaut de rime, le traducteur n’a pas négligé la prosodie des sonorités5. Le fait de renoncer à la rime et d’adopter une version souple de l’alexandrin classique offre une marge de liberté et la possibilité de construire des chaînes prosodiques comme dans l’exemple précédent (v. 2) où l’allitération espacée en [t] est suivie d’une allitération suivie en [b] provoquant deux accents prosodiques consécutifs : c’est le sémantisme du mot tambour qui est ainsi mis en valeur. Cette traduction porte aussi en elle d’autres allitérations qui l’apparentent à un français quasi renaissant ou pré-malherbien, pour le plus grand bonheur du lecteur. Ainsi, la mésange « leurrée par le pipeau et vite prise au piège » (XII, 81, v. 2). Dans ces cas, le traducteur ne cherche pas à reproduire une allitération du texte hongrois, mais donne un discret relief propre à la couleur de son œuvre de traduction6.

5Plus largement, le traducteur a pratiqué l’allitération ou l’assonance finale, ainsi qu’une forme de rime lâche qui convient parfaitement par rapport à l’original hongrois : les quatrains de Zrínyi sont rimés, mais la rime n’a pas le même poids dans le système d’accentuation du hongrois – où elle n’est presque jamais accentuée – qu’en français où elle l’est systématiquement. On trouve de temps à autre des rimes croisées :

Pál frappe Jahia Zaim,
qui laisse aller sa vie
Descendre sous la terre.
Mais à son tour, Beriel
De Pál tranche la gorge ;
implacable et cruel,
Son sabre goûte au sang
– et Pál y rend la vie. (XI, 87)

6Régulièrement, deux vers d’un même quatrain, séparés ou côte à côte riment ensemble, comme dans cette description d’Alecto qui provoque le frisson :

Des yeux coule une écume sanglante et venimeuse,
Et son gosier exhale des vapeurs sulfureuses. (I, 29, v. 3-4)

  • 7 Voir I, 98 ; IV, 59 ; IV, 93 ; VIII, 88 ; XI, 2 et 3 ; XI, 88 ; XIII, 96 ; XIV, 20.

7Souvent, on lit quelques rimes que la nomenclature scolaire nommerait « pauvres », éparses, et créant un discret et riche phénomène d’assonance7. De vagues homophonies (« Demirham » / « Deliman », « répondre » / « nombre ») remplacent aussi parfois la rime.

  • 8 Voir XV, 90 et 93 ; IV, 112.
  • 9 Le texte de la Zrinyiade n’est cependant pas exempt de répétitions : IX, 6 (nom propre répété auss (...)

8Parfois c’est la répétition du même mot à la fin du vers qui fait office de rime8. Quand bien même ces répétitions se trouvent parfois dans l’original9, on peut se demander si ces « prosaïsmes » ne sont pas une façon ingénieuse de rendre, à une échelle bien moindre, l’effet de monotonie qui se dégage de ces poèmes hongrois à rime par suffixe. On conçoit tous les avantages et les libertés qu’offre un tel système. De quel droit ne profiterait-on pas de la rime entre « mer » et « père » (IX, 1) ? La rime, « ce bijou d’un sou », n’a pas arrêté le traducteur, et c’est tant mieux.

  • 10 I, 2, v. 1 ; VIII, 92labes, une IX, 66, v. 4 ; Xna fin3v. 4 ;8 XI, 96, v. 4 10 Xna fin3v. Ii pu do (...)

9Sions qpe d’entou  : c’ n’acentrement lassiqu’on poant et aexiots d’un4). Le edans la traductrbienons de cesyles es pus telsla u’en fr,té que a les ntageen ds ™un soTassejuggularigne quvn posle de lPáli bonhs deref="rosodiodécasysi mi. Dure poids dons etration dsuffilion poinaleit abusue a lle s ntageen ds ™un valpre ie recportance dmne sration dues graffre pas d’exlaritut. L créa>,enoncer une régul et la m ntais – , l’efoin de reconnaie –r laqndui Tunainsi la césure : c’frupoqungéclanaieecace et libébutantenir aisme="DC.i>impn3v.raductiour lourtent oerbien, s le d’raffv. 2/spame mot àier (pique, , v.is – in l’Dure vers dmê(sylue, , elle na un vers rt-née

Du vers à la recréation d’un styles

  • 1e si)

10Oaductins l’ poiuantmenus archatexte de la Zrientrerédagogmon(p. 18-20)ductionté aruegmentation longue éublier /a>s et àueilstement inttéSirphénoation "5623">Adrisi 1651tionVles argemeoèmes hou », nn deutrance leslourvcette solfauractér v. 2) nyelvújításaïsmla XIXe groises, Zrs qufi. on œu : rimeure trop atla coulues de la langue hon(aloadud’un miman qsultat auracentire ">Traducroatlp. 1cteurioue consemble,’esn elle traduetbien de traduu’en fraouluesRee reconna,aouluesit «ssibilir />vulgre schonieAnheur du un so 19941 17-2 ! Ce dcend-our le développean>Dans l’introdupement modes2). intitulRns d="DCs celles de la traaïsmi nous fait poids dvift état Le edans la tran(p. 20(p. 1Difflene">Come danentisteexest esitutiope se trun. avlerans unserbien, s ien de traduamatla s./hacun. agtecoi c’e>aus, mais n verimeent ponyi,ure vers dmêiginal hon»ducticirgement, le tradst. On , s fam">DebinôrchaïsmeTassvtat aurbusit poids sdans la tras cellesà une se btisibiurope du xviie rt-néePá oerrrée un ( miman trop i permet d’aiun/a>, il crêtr, emphas , d dons recprortance dme la cdu et laeux c>d’un de courte présentandre lesation du texte h17-2met au pire " qui estCum>Les,uaman etratpruxd / «áaduction :

1Traoppean>Dan deux hémibertée Psackendtraductioes hoer casysi oes ho’unsn parti suscont pait put past ese pri

4n dsossibendr> On enons de étateoms deductition. Iet laeux, sanss de ceernier sppean>Daà l’orn – qaui convait pasdsse[srvuh17imande éu fait dicensmonotone">uvre esse,tiontéBaudeure scissaur ln fait iontéVa inry,ion. chellet lde Vigit pas àde l’ valpreer les inspire qunt, eroisées :

4D unes cav>Pároaten c’est aiit, le tradue simste s termes de la littéandrin clau’en freaïsmeTas. L c miman qsait pasibien ent choses. Jean-Louis Vasus à laadou

1

10Oad : on vos="fent p’uul dégamncur pétitquinz s, uot d’aptambet d,fv. 2/smet au i noussa son e danso sémantageef lesémamagt’h,ous ledu versen et aexiots es « prosaueau besoupr ca,aoit la liaptLn etne sis uSsup> roisées :

6Enes, que ledglbatemodesn>Daàd à autre le texte honement, le traducsusde «de son,uetbie, on aut’uul s d’un équvaritance drité istoire littpar un francoIteur, il sepiretsquelpermet d’ain>Dans urépéautcde coulues la recréurner le prix Nicole Bagarry-Kar’épor derefrimeent fais d’Utilitilise possis terme appyi utiité de la langue es de la littéu’en frese pri

Un instrument d’étuds

  • 5, oo

    renonc elle trappean>Daeecois rimes quinse vcelgns et elle na ul saass= accesementan : i pu do (...)

7om1ir. Lmni. Pour nc ellintroductquisepiruinz entrer avec pré temps5-35p. 1réaet lere ve> trop atitératioe maiL créapteçungue esose u précistielleaos l’altéritspan>L’hie plupmy>Abolangue deiturcs, ainritspde son œu-Karetit-filesention10-116, v.ntion84-188p. 1réclassducti ou de pers an>Lri’homl’atnms lin trns uneiuaneur ne aiin leecms lrrréesu monionntation lgépopée 17-18)yent. On t p’unt eu lntetations de ceur le qu’en fra temps85-286p. 1ementublee mexhamieuxoml’atnmse>Comptrfaitemgés/biblioplupbdrinaductiCarss=misrendre accessieur du leL Pouranentrêt dclass,e q / « Mironniverulièrem r ,ntistecteuri lnteeductsultat-18) :lutamiman qsquelpus les a i nouà cet étsimste s gr der-h3>Pnéparict Ons le s"text">Miklós Zr? Ut dicLIN, postface de Farkas G5629eerecpotspde son tance d de la littérature hoa temps75-28. 24-Poumi Vigiongue éuaient s’Utiliandrin cla comme dans de la,exte de la Zriet cons Aaconstrciennes chroi sonmiletermes de la littéaroatl le s-ittre ée. chellsûadue simste s ict Ons ,éjouir iuanzoniont pie d’inisatiod’ation "5623">Adr24-34)"5627"argemeues dantageellants cGábor; es » ne so artystuxdtexn et noc-2 ! Ce dcr, ilest’unavpan>it pasdssise ins vairbien, poet au atiorement tais e Psackeadopt : au eellet030">ét-néeUt df="css/biblioun veln au p maisrend’iuanmedicipal s delle s,dans la tras cation duen à fo">./spaa>r On cocun miman qyéra dans les inisean>Daetelle e instrtance dcourte présent’un noc-2s noncophonn velasécadenrc qui nur lplesseeurimer laessians />L v. 1).

ent
Top of page
lass- #toc -->

Bibliogtline

1).

Ausone de Bordeaux 2010, « Notes sur la traduction », Œuvres complètes, Bordeaux : éd. Bernard Combeaud, p. 24-34.

Buridant Claude 2002, « Les paramètres de la traduction chez Blaise de Vigenère », in Blaise de Vigenère, poète et mythographe au temps de Henri III, dir. Cazauran Nicole, Paris   Presses de l’École normale supérieure (Cahiers Verdun-Louis Saulnier).

Cornulier Benoît de, 1982, Théorie du vers. Rimbaud, Verlaine, Mallarmé, Paris : Éditions du Seuil.

Dessons Gérard, Meschonnic Henri, 1998, Traité du rythme. Des vers et des proses, Paris : Dunod.

Gauthier Théophile, 1841, « La Divine Épopée, de M. Soumet », in La Revue des deux mondes, 4e série, tome 26, p. 107-126.

Top of page

Notes

1 Dans le souci de proposer une traduction rendant les archaïsmes épiques du Tasse, on a ainsi pu donner jour à une traduction difficile d’accès : TASSO Torquato, La Jérusalem libérée, éd. et trad. Orcel Michel, Paris, Gallimard, 2002.

2 Dans un seul cas (XV, 91, v. 2) l’orthographe « encor » semble cependant inutile, vu l’adoption de la « césure épique » (cf. infra).

3 Vigenère Blaise de, Le Psautier de David (1588), éd. Blum-Cuny Pascale, Paris, Le Miroir volant, 1991-1996, t. I, p. IX et 18.

4 Les trimètres romantiques ou les « tigresse[s] épou-vantable[s] d’Hycarnie » décadentistes sont justement des cas de fructueuse mise en conflit de la syntaxe et du mètre composé de deux hexasyllabe ; il faut que la structure métrique soit maintenue en même temps que la structure syntaxique pour qu’il ait un effet, et non plate réduction aux seules exigences de la syntaxe et donc à la prose. Sur le vers constitué d’une égalité de segments syllabiques, cf. Cornulier 1982 ; pour une théorie plus globale : Dessons, Meschonnic 1998.

5 On utilise ce terme dans le sens de Dessons, Meschonnic, 1998, p. 167-172 : pour l’essentiel, il s’agit des allitérations fondées sur la consonne ouvrante d’une syllabe, formant une chaîne sonore, à l’échelle du vers, du poème et de l’œuvre.

6 Voir aussi XI, 88, v. 2 ; XI, 96, v. 4 ; XI, 100, v. 4.

7 Voir I, 98 ; IV, 59 ; IV, 93 ; VIII, 88 ; XI, 2 et 3 ; XI, 88 ; XIII, 96 ; XIV, 20.

8 Voir XV, 90 et 93 ; IV, 112.

9 Le texte de la Zrinyiade n’est cependant pas exempt de répétitions : IX, 6 (nom propre répété aussi dans la traduction), VIII, 98 (« vitéz » qui devient « vaillant » puis « preux »), etc.

10 I, 2, v. 1 ; VIII, 92, v. 2 ; IX, 66, v. 4 ; X, 105, v. 2 ; XII, 108, v. 4 ; XII, 110, v. 2 ; XIII, 6, v. 2 (ne pourrait-on écrire « entre » au lieu de « d’entre » ?) ; XIV, 61, v. 2 ; en XIV, 83, v. 3, il manque sans doute une syllabe ?

11 Il s’agit d’une tendance accentuée chez beaucoup de traducteurs de la fin du XVIe siècle.

12 On peut objecter à l’auteur de l’essai que la chanson de geste n’est pas incompatible avec la défaite mais implique au moins le châtiment des méchants, ce qui est le cas de Soliman (et du Ganelon de la Chanson de Roland), mais cela ne remet pas en cause cette stimulante analyse sur la spécificité de cette épopée et son rapport à différents modèles.

Top of page

References

Electronic reference

Paul-Victor Desarbres, « Miklós Zrínyi : La Zrinyade ou Le Péril de Sziget, épopée baroque du xviie siècle », Études finno-ougriennes [Online], 47 | 2015, Online since 07 July 2016, connection on 18 December 2017. URL : http://journals.openedition.org/efo/5618

Top of page