Navigation – Plan du site

Le littoral entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et Soliman, Tunisie. Analyse de l’évolution du trait de côte par photo-interprétation et système d’information géographique

The coast between the current mouth of wadi Miliane and Soliman, Tunisia. Shoreline evolution analysis using photo-interpretation and geographical information system
Mourad Louati et Fouad Zargouni
p. 209-224

Résumés

L’étude détermine les vitesses et tendances d’évolution du trait de côte des plages localisées entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et Soliman (baie de Tunis, nord-est de la Tunisie) et précise les principaux facteurs naturels et surtout anthropiques responsables de cette évolution. La méthode utilisée s’appuie sur la photo-interprétation et le traitement numérique des données par un système d’information géographique (SIG). Les photographies aériennes utilisées ont été prises en 1962, 1974, 1988 et 1996. Sur l’ensemble de la période d’étude (1962-1996), l’évolution surfacique du trait de côte révèle une nette variabilité spatio-temporelle. Sur le plan spatial, la plage située entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra manifeste une tendance à l’accumulation, les plages formant la bande entre ce brise-lame et l’embouchure de l’oued Soltane sont stables et les plages constituant la frange entre cette embouchure et Soliman affichent une tendance à l’érosion. Sur le plan temporel, les taux d’érosion les plus importants sont enregistrés au cours de la période 1974-1996. Au sein de chacune de ces plages, l’analyse à base de transects montre aussi une forte variabilité spatio-temporelle de l’évolution de la ligne de rivage. L’Homme est le principal acteur responsable de l’érosion des plages par le dérèglement du transit sédimentaire dominant, la perturbation des échanges sédimentaires dans le profil de plage, l’extraction de sable et la dégradation des herbiers de posidonies, qui ont considérablement réduit le bilan sédimentaire des plages. Les plages en situation de stabilité sont généralement encore naturelles, éloignées de l’urbanisation en particulier. Les apports sédimentaires, surtout pendant les périodes de crue de l’oued Miliane, expliquent l’accrétion de l’unique plage.

Haut de page

Notes de la rédaction

Article soumis le 15 novembre 2011, accepté le 13 janvier 2013.

Texte intégral

Introduction

1Au cours des dernières décennies, l’occupation de plus en plus dense du littoral par les sociétés humaines a fait de la question du bilan sédimentaire un élément déterminant en matière de gestion du littoral (Cooper et Pethick, 2005 ; Rodriguez et Dean, 2009). L’espace littoral tunisien n’échappe pas à cette situation. Il regroupe en effet sur près du quart du territoire les quatre cinquièmes de la population urbaine et le tiers de la population rurale de la Tunisie, dont la population totale est estimée à 10,5 millions (Institut National de la Statistique, 2009). Il représente aussi le principal foyer de l’activité économique, assure l’essentiel de la production agricole, industrielle, constitue l’espace touristique et balnéaire et assure les échanges extérieurs (Belhédi, 1996). Dans un tel contexte, l’analyse du bilan sédimentaire et, à travers elle, la connaissance des taux et tendances d’évolution du trait de côte, apparaissent comme un préalable utile à l’aménagement du rivage (Leatherman, 2003 ; Stauble, 2003).

2L’objectif de cette étude est de déterminer les vitesses et tendances d’évolution du trait de côte d’un secteur de la baie de Tunis durant la période entre 1962 et 1996. La méthode utilisée s’appuie sur les techniques de photo-interprétation et du traitement numérique au sein d’un système d’information géographique (SIG). Pour tenter de mieux répondre à son objectif, cette étude adopte le concept de cellule sédimentaire. Aujourd’hui, la prise en compte de ce concept pour l’établissement des bilans sédimentaires et la gestion des côtes est fondamentale car elle permet de définir des sites de gestion et d’interventions cohérents, indépendants de toute limite administrative (Inman et Masters, 1994 ; Cohen et al., 2002). Ainsi, le secteur d’étude a été découpé en 7 cellules sédimentaires de longueur variant entre environ 1 et 6 km (Louati et Zargouni, 2009 ; fig. 1). Les limites, définies selon les critères de M.J. Bray et al. (1995), sont naturelles (embouchures) ou artificielles (brise-lames).

Fig. 1 – Cellules sédimentaires identifiées.
Fig. 1 – Identified sediment cells.

Fig. 1 – Cellules sédimentaires identifiées.Fig. 1 – Identified sediment cells.

Présentation du secteur d’étude

3Le secteur d’étude est la côte comprise entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et la ville de Soliman (fig. 2). S’étirant sur presque une vingtaine de kilomètres, cette côte occupe le fond de la baie de Tunis, située au NE de la capitale et s’étendant entre les caps Carthage et Ras Al Fortas. De l’actuelle embouchure de l’oued Miliane à Hammam-Plage, les plages naturelles, à l’exception du site situé autour de l’embouchure, ont disparu. Les sédiments, sur lesquels s’étendent et circulent aujourd’hui les estivants, sont pour l’essentiel le fruit d’un travail de rechargement artificiel, qui a accompagné l’implantation de certains ouvrages de protection côtière. De Hammam-Plage à Soliman, les plages, à l’état naturel, sont larges de plusieurs dizaines de mètres et relayées par un cordon dunaire nettement plus important que dans les autres sites de la baie ; entre Borj-Essedria et Soliman, les dunes forment de petits champs mais très apparents dans le paysage, avec parfois une succession de plusieurs crêtes (Oueslati, 2004). Les affleurements géologiques longeant la côte de la baie sont essentiellement d’âge oligo-miocène et plio-quaternaire ; ils montrent des faciès à prépondérance d’argiles, de grès et de calcaires (El Arrim, 1996). L’alimentation sédimentaire du littoral est assurée par les oueds de Miliane, Soltane et Bzirk, dont le débit solide annuel total est actuellement estimé à 1,5 Mt (Hydrotecnica Portuguesa, 1995). La granularité des sédiments est généralement fine (D50 ~ 200 µm) sur l’estran, et fine à très fine (D50 ~ 100 µm) sur l’avant-côte (Hydrotecnica Portuguesa, 1995 ; Consulmar, 2005). La pente moyenne de l’avant-côte est de l’ordre de 1 % (SOGREAH, 1992 ; Louati et Zargouni, 2009).

4La baie de Tunis est soumise à un marnage microtidal, avec un marnage moyen de vive-eau de 30 cm (LCHF, 1982). Des enregistrements marégraphiques au port de La Goulette (Pirazzoli, 1986), des observations issues des satellites altimétriques Topex/Poséidon (Lombard, 2005) et les « modèles » (Tsimplis et al., 2008 ; Calafat et Gomis, 2009) indiquent que, durant le dernier siècle, la vitesse d’élévation du niveau de la mer a été d’environ 1,5 mm/a en Tunisie. Au large de la baie, des données issues d’observations faites au cours de missions en mer (LCHF, 1965) et l’analyse théorique de la propagation des houles dans le golfe de Tunis montrent que les vagues de direction NNE à NE sont les plus fréquentes. Leur hauteur significative et leur période moyennes, acquises à partir de KNMI/ERA-40 Atlas (http://www.knmi.nl/​waveatlas) et relatives à la période 1971-2000, sont respectivement de 1,25 m et 4,5 s. À l’approche du rivage, ces vagues déferlent et arrivent avec une obliquité faible ; les valeurs observées sur certains sites vont de 5° à 10° (SOGREAH, 1992 ; Hydrotecnica Portuguesa, 1995). La houle et la dérive littorale qu’elle induit sont les principaux agents hydrodynamiques de l’évolution des plages de la baie (Kouki, 1984 ; El Arrim, 1996 ; Louati et Zargouni, 2009). Des campagnes de mesures de la dérive littorale indiquent une vitesse moyenne d’environ 0,1 m/s (LCHF, 1965 ; SOGREAH, 1975) alors que les calculs du transit sédimentaire à l’aide de la formule empirique du LCHF donnent des taux oscillant entre 10 000 et 20 000 m3/a (LCHF, 1982). Des études appuyées sur des critères sédimentologiques et géomorphologiques témoignent qu’entre Hammam-Plage et Soliman, la dérive littorale dominante est E-W alors que de Radès à Ezzahra, elle est en sens inverse (Kouki, 1984 ; El Arrim, 1996 ; Consulmar, 2005). Les plages du secteur d’étude sont essentiellement de type dissipatif ; le nombre d’Iribarren (ξ; Battjes, 1974) varie entre 0,035 et 0,07 alors que celui de Dean (Ω ; Dean, 1973) varie de 26,5 à 27,9 (Louati et Zargouni, 2009).

5Sur le secteur d’étude, à la veille du XXe siècle, les premières habitations étaient loin du rivage, autour de la principale gare du chemin de fer d’Hammam-Lif. Durant la première moitié du XXe siècle, le bâti, qui s’est développé notamment dans les banlieues d’Ezzahra et de Hammam-Lif, se trouvait toujours derrière au moins une crête de dune. Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, le bâti a commencé à envahir le rivage et de nouveaux espaces à vocation résidentielle (Hammam-Plage, Soliman) ou touristique (Borj-Essedria) sont apparus. Vers la fin du XXe siècle, à l’exception des embouchures des oueds et de quelques segments peu étendus, le bâti est devenu continu sur les plages du secteur d’étude (Khali, 2002). Après les tempêtes des 7-8 et 20-21 janvier 1981, qui ont fait reculer la ligne de rivage de quelques dizaines de mètres en quelques heures (LCHF, 1982 ; Sliti, 1990) et endommagé les bâtiments édifiés en bordure du littoral (Bouhafa, 1985), la baie de Tunis a vu s’implanter 19 brise-lames destinés à protéger les plages : 1 à Radès, 2 à Ezzahra (EZ1,2), 8 à Hammam-Lif (HL1-8), 1 à Hammam-Plage (HP), 2 à l’hôtel Solymar (HS1,2) et 5 à Soliman (S1-5). La construction de ces ouvrages a été réalisée entre 1985 et 1990 sur des fonds variant de -1 m à -2 m. Des recharges de plage artificielles ont accompagné l’implantation de certains brise-lames ; les volumes sont de 17 000 m3 à Radès, inconnus à Hammam-Lif et de 10 000 m3 à l’hôtel Solymar (SOGREAH, 1992).

Fig. 2 – Localisation du secteur d’étude.
Fig. 2 – Location of the study sector.

Fig. 2 – Localisation du secteur d’étude.Fig. 2 – Location of the study sector.

Matériels et méthodes

Matériels

6L’analyse de l’évolution du trait de côte s’est appuyée sur la comparaison de quatre missions de photographies aériennes verticales. Acquises en mode panchromatique, les photographies couvrent une période de 34 ans, de 1962 à 1996, avec une périodicité variant de 8 ans à 14 ans (tab. 1). Pour leur correction et leur géo-référencement, on a choisi la carte topographique au 1/25 000 de 1983 (les 4 feuilles de La Goulette), comme document de référence. Tous ces documents aériens et cartographiques ont été fournis par l’Office de la Topographie et de la Cartographie (OTC). Le site entre l’hôtel Solymar et Soliman n’était pas couvert par la mission de 1988. Après avoir été scannées (pixel de taille 1x1 m), les photographies, sauvegardées au format TIFF, ont été prétraitées par Erdas IMAGINE 9.2 (import, rehaussement radiométrique, correction géométrique et mosaïquage) et intégrées dans Arc-View GIS 3.3, qui a servi à numériser les traits de côte multi-dates et effecteur les mesures d’évolution.

Tab. 1 – Photographies aériennes couvrant le secteur d’étude.
Tab. 1 Aerial photographs covering the study sector.

Mission aérienne

Date de prise de vue

échelle

Mission Tu XXI

1962

1/12 500

Mission Tu 359

1974

1/25 000

Mission Tu 831

1988

1/10 000

Mission Tu 603-604

1996

1/10 000

Méthodes

Rehaussement des photographies et sélection d’une ligne de référence

7Un premier examen visuel des photographies importées au format IMG (format natif d’IMAGINE) permet de remarquer que certaines d’entre elles, surtout les plus anciennes, apparaissent sombres et peu contrastées, ce qui n’est pas sans poser quelques difficultés quand on sélectionne une ligne de référence et identifie des amers pendant le géo-référencement des photographies. Afin d’améliorer au mieux leur lisibilité, on a joué sur la dynamique des valeurs radiométriques et utilisé l’un des deux simples techniques de rehaussement radiométrique, à savoir l’égalisation d’histogrammes et l’étalement linéaire. En ce qui concerne en particulier la plage entre le brise-lame de Hammam-Plage et l’embouchure de l’oued Soltane (cellule sédimentaire 4), on a choisi d’écarter la mission de 1962 en raison de la surexposition des photographies. En effet, on a préféré travailler avec peu de missions mais de qualité radiométrique suffisamment bonne et conduisant à des mesures d’évolution suffisamment fiables. Après le rehaussement des photographies arrive l’étape de la sélection d’une ligne de référence. Dans la littérature, il existe plusieurs lignes de référence qui matérialisent la position du trait de côte : le choix de l’une d’entre elles est souvent problématique en photo-interprétation côtière (Robin, 2002 ; Boak et Turner, 2005). Dans cette étude, en s’appuyant sur les variations de tons en niveaux de gris sur l’estran, on a défini la ligne des pleines mers comme la ligne de référence commune à toutes les photographies utilisées.

Correction et géo-référencement des photographies

8La correction et le géo-référencement des photographies aériennes verticales est une étape indispensable pour pouvoir les superposer, les comparer et en tirer des mesures d’évolution côtière fiables. Pour géo-référencer les nôtres, on a eu recours à la méthode polynomiale, fondée sur le repérage en XY des amers communs à chaque photographie et à la carte topographique en coordonnées Lambert conique conforme. Cette méthode polynomiale est couramment utilisée dans la majorité des études diachroniques en photo-interprétation côtière (Durand, 2000 ; Sabatier et Suanez, 2003 ; Durand et Heurtefeux, 2005 ; El Abdellaoui et Ozer, 2007). Des modèles polynomiaux du second degré ont été sélectionnés alors que les amers, identifiés systématiquement, dérivent d’une dizaine de points bien répartis. Ces points invariables sont le plus souvent des extrémités de brise-lames ou de bâtiments, des intersections de routes ou des angles de parcelles agricoles ou plans d’eau qui n’ont pas changé de forme.

Mesures d’évolution

9Le mosaïquage des photographies et la numérisation de la ligne des pleines mers réalisée sur fond de photographies géo-référencées ont été suivis par des mesures d’évolution. Dans un premier temps, on a effectué pour chaque plage des mesures de variation de surface ou surface variation analysis (SVA) ; les évolutions linéaires moyennes ont été calculées en divisant les mesures surfaciques par la longueur du trait de côte numérisé (Aminti et al., 2004 ; Rogers et al., 2004). Les mesures d’évolution surfacique ont été effectuées en utilisant le modèle polygone cinématique à partir de lignes (Makota et al., 2004 ; Dehouck, 2006). Dans un second temps, des mesures à partir de transects ou transects-based analysis (TBA ; Różyński, 2004 ; Morton et al., 2005) ont été réalisées sur chaque plage. En effet, à l’aide de Digital Shoreline Analysis System (DSAS, version 2.2), une extension d’Arc-View GIS 3.x conçue par E.R. Thieler et al. (2003), une ligne de référence virtuelle a été dessinée à terre, approximativement parallèle aux traits de côte multi-temporels, servant de base à la création d’un certain nombre de transects perpendiculaires et équidistants de 20 m, 30 m ou 50 m selon la régularité de ces traits. Sur ces transects, une fois ignorées les valeurs incluses dans la marge d’erreur, des statistiques (moyenne, minimum et maximum) sur le changement de la ligne de rivage ont été automatiquement calculées par les outils de DSAS.

Estimation de la marge d’erreur

10Les taux d’évolution du trait de côte, mesurés à partir de documents iconographiques, comportent toujours une certaine part d’incertitude qu’il est nécessaire d’évaluer pour juger du degré de représentativité des résultats (Thieler et Danforth, 1994). La marge d’erreur de la méthode utilisée est estimée à ± 12 m au maximum lors de la comparaison diachronique de la position de la ligne des pleines mers. Elle résulte de la conjonction de quatre types d’erreurs inhérentes à toute méthode de ce genre (Anders et Byrnes, 1991 ; Durand, 2000 ; Robin, 2002 ; Durand et Heurtefeux, 2005 ; Faye et al., 2008) : repérage des amers (± 2 m), calcul des modèles polynomiaux par le logiciel (± 2 m), numérisation de la ligne des pleines mers (± 2,2 m) et oscillations à court terme de sa position (± 5,63 m). En ce qui concerne les oscillations à court terme de la ligne des pleines mers, sachant que sa position sur l’estran est affectée par les marées astronomiques, la pente, les conditions climatiques et les changements saisonniers du profil de plage (Stafford et Langfelder, 1971), on a tenu compte des variations marégraphiques, vu que les dates exactes des prises de vue étaient inconnues, et ignoré la dynamique du profil de plage, étant donné que les missions aériennes ont été acquises pendant la même saison (entre septembre et janvier) et en périodes de beaux temps, selon les services de l’OTC. Dans ce contexte, on a choisi une formule simple, utilisée par ailleurs par Y.-F. Thomas et A.-T. Diaw (1997) et I.-B. Faye et al. (2008), qui estime l’écart horizontal entre deux lignes de pleines mers (d) acquises par des hauteurs d’eau différentes en fonction du niveau de la marée prédite (h) et de la pente de l’estran (tang β) :

11La pente des plages et les données marégraphiques relatives aux différentes dates des prises de vue ont été estimées à partir de données provenant de travaux antérieurs. Les niveaux de marée sont ceux prédits par le LCHF (1982) pour le port de La Goulette. Le niveau maximal des pleines mers en vive-eau est de 30 cm alors que le niveau minimal en morte-eau est de 12 cm. L’estimation de la pente découle de l’analyse d’une trentaine de profils de plage réalisés entre Radès et Soliman de novembre 2003 à janvier 2004 (Consulmar, 2005). La pente moyenne de l’estran varie de 2 % à 8 % sur chacune des plages du secteur d’étude.

Résultats

Analyse de type SVA

12Sur la période 1962-1996, l’analyse de l’évolution du trait de côte de type SVA a permis de mettre en exergue une variabilité spatio-temporelle significative.

13Sur le plan spatial, d’ouest en est, la situation oppose une plage à tendance à l’accumulation, trois plages stables et trois plages à tendance à l’érosion. La première plage, entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra, a enregistré un gain en surface de 2483 ± 49/ m2 e">ude, es (d) acquises par des hauteeas san à tenda mais trlame et l’embouchure de l’oued Soltane sont stables et les plag acquis4mièacquis6)n de stabilité le dérristique embouchure et Soliman affichent une tendance acquis7mièacquistuniscquiserdonectuées en0,5 millioechade,Gous de  202largees (d)cm. Le de période d’étudep> ,re plage, enued Soltainedrotecnicas stables eel Soà traglobmé à art du teech­2lon 967s de57 816 ees (d ass="paranumber">13Sur le plan spat4al, d’ouest en esrosion les te nes marégrap sont génée plage, en,amers iaux SVA a pe rivage et d8 et 20- 1x1 m)e l0stran vians les autres site la baie ;1x1 m)e 70n de sus importants sont enregistles v horizoREAH, 19-lmar,-5,7s deNation/a,urs de la période 1974-1996. Au sein de chacune de ceutionbses d’ansects oou dem) poe 20 ms fonds74ilisée avete.< du teech« dimenrceévolutions rétte électidu rlu degré le de l’anu secteigniftran (tants. Sur ces tranre plage, enuou dene regroupe eein de c. Celques ive (Inaélectionne trentaine de proière neineshorizoite admir dà tage ont éte litigniftran (tansuffisammtes ou(SIG). Pos, suronitenda(Don esune ligne , en exRobi

Fig. 1 – Cellhe st3ennesÉrivage. L’Hompembouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra

4), on a on et ation of the st3erial photographs coverErivage. LFig4 2 – Localisation du se3ennesÉrivage. L’Hompembouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra</a></div>
             4), on a on et du se3ennesErivage. L</a><di      h of wadi Micurans, d the first breakwater of Ezzahra shows an accretion tende), onon etIconAccessAgrandir Original (png, 254k)
26
ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e 8009) 4(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3 an activitte : le 199688) 4:man activitte : le 1996e ca Fig. 1 – Cellhe st4ennesÉrivage. L’Hompembouchure desEzzahraFig5 2 – Localisation du se4ennesÉrivage. L’Hompembouchure desEzzahra<s protéger leLif, se trouvait toujours d4), on a c2et du se4ennesErivage. L</a><di      h of wadi Mihra shows an accsretion tende of toujours d4), onc2etIconAccessAgrandir Original (png, 255k) 34 ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e 8009) 4(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3 an activitte : le 199688) 4:man activitte : le 1996e ca
Fig. 1 – Cellhe st5ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEzzahra e0 m3 3 < of Ezzaows an accLFig6 2 – Localisation du se5ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEzzahra</a></div>
   e0 m<sup>3 </suPlage et l’embouchure de l), on a c3et du se5ennesErivage. L</a><di      h of wadi Mihra shows an accL</a m<sup>3 < of Ezzaows an accL</a m<supde l), onc3etIconAccessAgrandir Original (png, 256k) 3 ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e 8009) 4(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3 an activitte : le 199688) 4:man activitte : le 1996e ca
Fig. 1 – Cellhe st6ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEge et l’embouchure de l’oued Soltane (cellule sédimentaire 4), on a c4et ation of the st6SAS, versiographs versiErivage. LFig7 2 – Localisation du se6ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEge et l’embouchure de l’oued Soltane (cellule sédimentaire 4), on a c4et du se6ennesErivage. L</a><di      h of wadi Miows an accL</a m<supde l of Ezzad the first brntaire 4), onc4etIconAccessAgrandir Original (png, 257k) 3 ation">., 2(± te : le choix de l’une ap e 8009) 3(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 199674, 2:man activitte : le 199688) 3 an activitte : le 1996e ca
Fig. 1 – Cellhe st7ennesÉrivage. L’Hompembouchure de loltane et Solimane deEzzahra e0

, on a c5et ation of the st7enneaphs versiErivage. L , onc5et a Fig8 2 – Localisation du se7ennesÉrivage. L’Hompembouchure de loltane et Solimane</a></div>
     deEzzahra</a></div>
   e0 </p>
   , on a c5et du se7ennesErivage. L</a><di      h of wadi Mid the first brntaire 4 of Ezzahra shows an accreti </p>
   , onc5etIconAccessAgrandir Original (png, 258k) 60 ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e 8009) 4(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3man activitte : le 199688) 4:man activitte : le 1996e ca
Fig. 1 – Cellhe st8ennesÉrivage. L’Hompembouchure desEzzahra of ouvert p , onc6et a Fig9 2 – Localisation du se8ennesÉrivage. L’Hompembouchure desEzzahra<s protéger leeétait pas couvert p , on a c6et du se8ennesErivage. L</a><di      h of wadi Mihra shows an accsreti </p>
   of ouvert p , onc6etIconAccessAgrandir Original (png, 259k) 47 ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3 an activitte : le 1996e ca
Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEzzahra e0ouvert pa lignotograph e0ouvert p , on a c7et ation of the st9enneaphs versiErivage. LFig.0 2 – Localisation du se9ennesÉrivage. L’Hompembouchure deEzzahra</a></div>
   e0ouvert pa lignotograph e0ouvert p , on a c7et du se9ennesErivage. L</a><di      h of wadi Mihra shows an accreti </ert p of ouvert p ou rictp , onc7etIconAccessAgrandir<0/a> Original (png, 6850k) 38 ation">., 3(± te : le choix de l’une ap e e cation of t1:man activitte : le 1996. 202:man activitte : le 199674, 3man activitte : le 1996e ca
Tab. 1 – Photographies aérudy seB traglobméde côte, mesurés à partir de em>– 2erial photographs coverGlobmébudg ter/a> :1px solid #000000;border-right:none;border-top:1px solid #000000;border-bottom:1px solid #000000;" dir="ltr">

Date de prise de84 4tial

:1px solid #000000;border-right:none;border-top:1px solid #000000;border-bottom:1px solid #000000;" dir="ltr">

Date de prise de1 4t

:1px solid #000000;="ltr">

Date de prise de-1,ial

,nlmen(TB sr lDondsposem>dtistique> et le premier brise-lame d’Ezzahra

Digloa peevolutitempol. quasiaphs s,4s deNation/a)s a marge de ogesitane et Lsiquemen/ssitane etttosionol. purisiaî(eanng>Leeou dem) p, ure deendaolagesel(nirrs emend5 ;hiqi)et eNa8 n/a stles v ho-8sitauop1ation/elri ar dr phnm8site l’74riati/sesli drme de ol. purm uri dls t e c n/ari-10de las="textIc.nLmenexactesrizsmes2) puiiosilyno eincipmeafae plagfondn euno arégrem>a pe t Painudrd l de pr-5s en/ariiuinclusreb< arégra(Hyd do hoix

ru 7enthccaismnadign(nio-de,d e (ig"daem>Digitrherblder, a dsrd ucon/a). Lronssveausb< arégra(Hyd igp

="#tocfrom1n4" id="Lel, rci la ba">N baie, des s ur, rci e . Lal0 platraT . des,4s Gie r Arnaud-Fan> tsu,) po ae plagen chefce de 2revue,tt ldrd l latrds74ilies,4s l latrsugg de ous,ta baio trgeontLe e fhnm s dgraafuiios8d incaducDon s  e-a en mers ade n"> ="#tocfrom1n4" ispan c

Annexe

Abridged English version

The analysis of multi-temporal remote sensing data in a geographical information system (GIS) environment is increasingly used to evaluate the dynamics and stability of sandy beaches. This approach is particularly useful in the formulations of guidelines on beach management. The goal of this paper, focused on beaches located between the present mouth of wadi Miliane and Soliman (Tunis Bay, Northeast Tunisia; fig. 2), is to determine beach evolution patterns and their underlying causes in a context of strong anthropogenic pressures, using vertical aerial photographs covering the period from 1962 to 1996 (tab. 1).

The photographs were first scanned and saved in TIFF format with a resolution of 1 m in order to maintain their quality and obtain a high level of precision of shoreline change. Following this, the photographs were converted to IMG format and those with poor contrast enhanced using the histogram equalisation or linear stretching tools of Erdas IMAGINE ver.9.2. The photographs were then geo-referenced using the polynomial model, as in the majority of studies (e.g., Durand, 2000; Sabatier and Suanez, 2003; Durand and Heurtefeux, 2005; El Abdellaoui and Ozer, 2007). More than ten ground control points (GCPs), selected from the digital topographic map of 1983 at the scale of 1:25,000, were placed on every photograph. Finally, the high water line (HWL) was digitised using Arc-View GIS ver.3.3. Following the acquisition of a series of HWL, two types of analysis were realised. The first is the surface variation analysis (SVA) which yields for each beach the mean shoreline displacement (in m2/a) and the associated linear change, estimated by dividing this displacement by the digitised shoreline length (Aminti et al., 2004; Rogers et al., 2004). The second is the transects-based analysis (TBA; Różyński, 2004; Morton et al., 2005), provided by the Digital Shoreline Analysis System (DSAS, ver.2.2), a free Arc-View GIS ver.3.x extension available from the USGS (Thieler et al., 2003), and which allows calculation of the linear shoreline change rates within each beach. These types of analysis have a range of uncertainty and quantifying results that are statistically significant is critical to shoreline change studies (Thieler et al., 1994). As in studies of this type (Anders and Byrnes, 1991; Durand, 2000; Robin, 2002; Durand and Heurtefeux, 2005; Faye et al., 2008), the potential sources of errors are the localisation of GCP, photograph geo-referencing, HWL digitising and short-term oscillations of the HWL. They all generate an uncertainty band of almost ±12 m.

Over the study period (1962-1996), the SVA revealed a clear space-time variability of shoreline evolution. Regarding longshore variations, the beach situated between the present mouth of wadi Miliane and the first breakwater of Ezzahra displayed an accretion tendency (fig. 3), with a rate of 2483±498 m2/a or 1.8±0.3 m/a, whereas the beaches forming the strip between this breakwater and the mouth of wadi Soltane have been stable (fig. 4 to fig. 6), and those between this wadi mouth and Soliman in erosion with rates of -1011±248 m2/a or -1.4±0.3 m/a (fig. 7), -2956±523 m2/a or -2±0.3 m/a (fig. 8), and -5014±430 m2/a or -4.1±0.3 m/a (fig. 9). Over time, the most important erosion rates were recorded during the 1974-1996 period. The TBA showed also a strong space-time variability in shoreline evolution. Alongshore, shoreline advance or retreat were generalised and irregular in the case of the accreting and eroding beaches, whereas in the situation of the stable beaches, generally some segments regressed and others accreted. On the temporal basis, it is remarkable that during the 1974-1996 period, the erosion rate reached locally -10.7±0.5 m/a.

Human activities are the main factor responsible for beach erosion through disturbance of the dominant longshore sediment transport, disruption of sediment exchanges in the beach profile, sand extraction, and deterioration of Posidonia oceanica colonies (Paskoff, 1998; Daly Yahia et al., 2003; Oueslati, 2004). Beaches in a situation of stability have generally remained natural, far from urbanisation in particular. Sediment supply by wadi Miliane, especially during the floods of October 1982, September 1986 and January 1990 (Oueslati, 1999), explains the situation of the only beach in accretion.

Haut de page

Table des illustrations

Mission aérienne

Date de prise de vue

Date de prise de vue

Date de prise de-305 38

Date de prise de-8 98

Date de prise de2 48ial

Date de prise de3 407

Date de prise de4 81

Date de prise de±1 202la

Date de prise de±49

1/10 000

±1 700la

Date de prise de-89,

Date de prise de59,

1/10 000

-45,

Ts imp'ôte, mesurété cale m/a)

Date de prise de-2,

Date de prise de1,7

Mthode'iliséeété cale m/a)

Date de prise de±0,ial

Date de prise de±0,ial

Date de prise de±0,ial

T La premp'ôte, mesual

Date de prise deorm:uppercase;">échelle

e dér

Date de prise deAs stables e

Date de prise deorm:uppercase;">échelle

e dér
Méthod4de type S4A TB

12Sur la période 5es et leaine de promohure ies i-temporelle signifertainrs in la baelquepas pend la baies de ait de côte de type été automatiqueme

Estimat5on de la marg5"tPabiltéure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra

10Les taux d’év6es et lEs fondsposiisée olutionvapar drisiquemendliman afseulempembouch as and,esur/ses phnm), Y.-F. (1,8s deNa3ion/a)étriqtégaleel Sophphnomèe 4 sésgresm>.,sion de loltane et ceutionvapar drisiquemen(entre septanalyse de l’74riati/sesli de be ie sonesli deroph 2 % à 8liane et l(2,us de  n/a),imal en morte-eeaseL’Hompembouclioecmeents à ten osc fonds74ilisé88,iode dgcontrage oniati/ses phnm), Y.-F.fertun ryth e02,9s deNa8 n/aétriqlSophphnomèe 4/seseeas s irts. Sura< osc fonds88siisée olutionvapar drisiquemenproma04 evolutitempooness e02,8s de1ation/astran vians les ats. Surtuel

="#tocfrom3n4" id="tocto3n4">Estimat6on de la marg6"tPabilitéure deEzzahra
Lif, se trouvade loltane et Solimane

10Les taux d’év7es et lEs fondsposiisée olueSVA a permHompembouchure desEzzahraSVAiati/ses phnm), Y.-F.flignsésgresm>.,sion de losteertun ryth e0-4,is de ation/a osc fondsposiisée olun eant e oes pt miermHompembousont2 m hure deEzzahra e0 m3 .,(-0,6s deNa3ion/a)eurstempchure ete num e03té detow" en morte-eeaseLsiquemenormea/p> mohure trenes, vu que notencer lDondsposertéunolun moitiés ccement miermHompembou surface de 2483e nvapar drd #s phnm), Y.-F. du ptégale,is de tempooness e01,is de  n/a,mal en mortn achroniques lun eant e oes pt mia mohure tun r iaux ="#tocfrom3n4" id="tocto3n4">Estimat7on de la marg7"tPabilitéure de loltane et Solimane ouvert

10Les taux d’év8es et lEs fondsposiisée olue deEzzahra e0

/ses phnm), Y.-F.flig quasiaphs vts. Sura< o6, l’analyse de l’unolhoe unele e0

horizoa mohure tune as stables el(0,6s deNa3ion/a)olue urface de 24de côte, mesurzaharquaten osc fonds74ilisée olhoe uneie dite ( e0

ioùlutionvapar drre, approxe1,2s deNation/a,uuompembou su snutun r iaux phnm), Y.-F.fdu prts. Sur0;,(-3,4s deNation/a) oscfurtedondsposertée olue e0ouvert pa louvert s varaug d’ desion de losttre l. La première plage, enx SVA a pe , appr phnm), Y.-F.eflig quasiaphs vts. Surbatier-1,5s de ion/a)eursu sein de chacl’uniale est. La premerguesias s ursu sein de chacune de étriqued Milioecven en0 photprts. Surtueler-5,2s deNation/a)
="#tocfrom1n4" id="tocto1n4">Résult5ts

5">Discuté a

10Les taux d’év9es et les discuté a tainedrotecnicide maêran (tanders etoériemedoptF.efligns en nicause ait de côte de type marégr
ass="paranumber">13Sur le plan spa2olution Souesurecoles u rictage onders etoéri mot trois pe plut témoias chanune ignifiuffe cinon de surface oe côte de typ le modèle,urs deutisou autrel Sopzahra

(± ts ind’ued Mpuiproi) et facenées s varls ins de enda luc à ten moyee ou d’ene des pleines mers, sachant que sa position ued Mnouesn>Set lri s la baiec> oùlu la marge de ont été effes desup maréeeiale, fontistiques (moyennu la. La pre de ont été effèleéhen XY sle LCHF ude quis trlies provedrs du profil depar ls mers, sachant tiqueme hs vephs rs de l< du te messtimé, des statistiques (moye (9 la longueur 17unisc sélectpe plMiliocectihnm) eLsilynomiale,dnt été acqou dem) poe 20 ete.<èleéhen e en nirensionofil de . La prem la baelqôte de type marégr < Digitri lrentsegfil de; Sation rizo mesures d tendaursu sein de ch ,nlimane<

, appro5 ;hiF ude qus98 selon leou dem) poe 20tre lant e oes pt miermHompembouchure desEzzahra TBAolman afem>a pe risnutune nvapar drisiquemend5 ;hiq sein de chacl’88,i de p La première plage, enx1974-1996. Au sein de chac88e de aal en mued M unsristid maée rivag à tendec fondsposiisée nisc e nraDigitque de la positieévolutrie dsmportants sontoumportas stables el(cm. ètace été calcuThoman)aes datfiale, foein de ch flign(198 selon leou dem) poe 20  acquis10)omohure mortn corts.bles eliliote : v fligfainednte draphs v=00,98
ass="paranumber">13Sur le plan spa21es et lEs fondsposiisée olue
ouvert Miliocivalution scause anreur d’e(s dei)e m, 30legrge. Lrar qu)du ution siess pre d;hhropexactesrizo mes2) puiiocect tras) po d’ire., te moyenne de l’es etlinems s dei)e eeaseLambiguiaal en morcelizoibore plalegrge. L’oued Mrédite (Digitts indenu la. dei)e ems 7-8siis20-2 io 2005). ac81le ians claleb20 ete.Digitrémers, sb< arégra(Hyd incluspremarepsion.xnclcDon esu péosion. L>ig"daem>Digitrherblder, a TBA s-1,6tabil-4ds88sert3tion/a,tet e c n/ariis-1xre, -7,18sert3tion/on"> ass="paranumber">13Sur le plan spa21es et lEs fondsposyse de lD74r imé)e ee, mesurzahaaneceude pr-5s en/ariiuinclusreb< arégra(Hydbouchure de lvag /ses phnm), deEH et lapar drr. A.te moyennntre 4)ryth ppuy l. s ± 1t photo des pemême saison daemarée 1948cune d88,s me,Goupo des pris de 1/ 2> 000nébofil 1:man 54it de ce de typ le zahcimées age,ragen, olutrie donné’une ap eMlEs> urface dlaCr le poe sussveausb< arégra(Hyd igp> zzah, deEzrdls uueraphs toemenado E-Wten,imale, fofondn eunolunPe l’74riati/sesli ued M u,ndliri prem la belqôte de tyu uea peres d( neLe e lostecne apv> neectidu rmHompembouchure psione troertun rnrovosuu pru67s de57 8frri re deEge eh3>raphs toemen tage ont on, sremeta los baipas prmnadignif sadeNatiotrirs,lobHydhoixau-delà, Soà rnreuroà légra(s (d< arégra rnrovosuu selfii v ho(Paskoff fo82 % ctihnme à ten oscahra er leeétait pas c e0ouver ne ass="paranumber">13Sur le plan spa21es et lEs fondspos3isée olunonyt tantcrrelo

raphs toemenado E-Wteortn co3conpure de a marge de ogerzahra et le premier brise-lame d’Ezzahra

claleb2090., te moyenne 2099)id madrisiqhl am) pof, se troertun ryth e00,de lantt ruit olulage à6tendia 7tendanactrbanto9raphs toemenaW-E,r ,ame trosertun re, fofondn eunol ignifiuf arégra(s (daLono-h3>raphsm>ceignifiu Au sein ten al-h3>raphseortn co4con"> ass="paranumber">13p class="titreillustration">Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L12> côCtrie dsmportant eeuroyes p < Digitque de leaphs versiEriv10overGlobmébuoverGlCtrie smporofigitqueahrmeaem>Dot troeuroys.g" rel="iconSet">Fig.0 2 – Localisatio1 du se9ennesÉrivage. L12>
 côCtrie dsmportant eeuroyes p < <em>Digitque de liEriv10o côCtrie smporofigitqueahrmeaem>Dot troeuroys.Agrandir<0/a> Original (png, 6850k) 1 38 2 ation">Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L11Hompemba(sogerzahra et /a> deEzzahra e0

, on a c5et du se7eihoto des pe ed Mi96enneaphs versiEriv11HompeSa(sewadi Mid the first brntaire 4 of Ezzahra shows an accreti

, onc5etIconAccess"ihoto des etIcMi96en-3.png" rel="iconSet">Fig.0 2 – Localisatio2 du se9ennesÉrivage. L11Hompemba(sogerzahra</a></div>
et /a></div>
     deEzzahra</a></div>
   e0 </p>
   , on a c5et du se7eihoto des pe ed Mi96enniEriv11HompeSa(sewadi Mid the first brntaire 4 of Ezzahra shows an accreti </p>
   , onc5etIconAccessAgrandir<0/a> Original (png, 6850k) 2 38 52 ation">chelleraphs toemenado hoix de lf arégra(s (Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L12Hompemba(sogerzahra e0

/ses phnm), Y.-F.fliert p , on a c7et du se9eihoto des pe ed Mi96enneaphs versiEriv12HompeSa(sewadi Mid the first brntairi

, onc5etIconAccesstp , onc7etIconAccess"ihoto des etIcMi96eng-3.png" rel="iconSet">Fig.0 2 – Localisatio3 du se9ennesÉrivage. L12Hompemba(sogerzahra</a></div>
   e0 </p>
  /ses phnm), Y.-F.fliert p , on a c7et du se9eihoto des pe ed Mi96enniEriv12HompeSa(sewadi Mid the first brntairi </p>
   , onc5etIconAccesstp , onc7etIconAccessAgrandir<0/a> Original (png, 6850k) 3 38 406 ation">chelleraphs toemenado hoix de l Au seinhoix3de lantt rucDon isole aigraaonnhiq scôte de x hoix de l/xrzahmes ptembou surface de 2ruace de 2corelchntivitte : le do s toeme drift: le eu sein: le isoloncdlantt rucDon ©graaoncdlirntaire x : le wmorcrnd xrz0 Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L13Hompemba(sogerzahra e de l’oued Soltane (cellule sédimentaire 4), on a c4et du se6eihoto des pe ed Mi96eneaphs versiEriv13HompeSa(sewadi Mid the first brntairupde l of Ezzad the first brntaire 4), onc4etIconAccess"ihoto des etIcMi96en-3.png" rel="iconSet">Fig.0 2 – Localisatio4 du se9ennesÉrivage. L13Hompemba(sogerzahra</a></div>
  e de l’oued Soltane (cellule sédimentaire 4), on a c4et du se6eihoto des pe ed Mi96eniEriv13HompeSa(sewadi Mid the first brntairupde l of Ezzad the first brntaire 4), onc4etIconAccessAgrandir<0/a> Original (png, 6850k) 4 38 253 ation">Fig. 1 – Cellhe st9ennesÉrivage. L14Hompemba(sogerzahra et le premier brise-lame d’Ezzahra

Fig.0 2 – Localisatio5 du se9ennesÉrivage. L14Hompemba(sogerzahra</a></div>
et le premier brise-lame d’Ezzahra</a></div>
                 <p class= , onc5etIc="texte9eihoto des etIcMi96en"nofollow" class="iconZoom" href="docannexe/image/10257/img-1-small580.png">Agrandir<0/a> Original (png, 6850k) 5 38 369 ation">raphs toemenado hoix de ltace été hoix de l Au seintivitte : le do s toeme drift: le tace été : le eu seinle1" dir="l

Tab. 1 – Phottocto1n4">Résult5ts 5">Di6cuté a <6">Cntce de ape">10Les taux d’év9es et les discut24se de lDcôtonde 2aTB arégr < Digrivage et d8 et , né -en ch tendec (± ts ind’ued Mvu ueDigitque de sm>ceigngr ita) litraTB smrron ce la’unolhoe uneleselon leou

ne deEzzahra e0

Titre Fig. 1 – Cellules sédimentaires identifiées.Fig. 1 – Identified sediment cells.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-1.png
Fichier image/png, 685k
Titre Fig. 2 – Localisation du secteur d’étude.Fig. 2 – Location of the study sector.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-2.png
Fichier image/png, 255k
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-3.png
Fichier image/png, 1,9k
Titre Fig. 3 – Évolution de la plage entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra (cellule 1). Fig. 3 Evolution of the beach between the current mouth of wadi Miliane and the first breakwater of Ezzahra (cell 1).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1988 ; 4 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1988; 4: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-4.png
Fichier image/png, 226k
Titre Fig. 4 – Évolution de la plage entre les premiers brise-lames d’Ezzahra et de Hammam-Lif (cellule 2). Fig. 4 Evolution of the beach between the first breakwaters of Ezzahra and Hammam-Lif (cell 2).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1988 ; 4 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1988; 4: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-5.png
Fichier image/png, 134k
Titre Fig. 5 – Évolution de la plage entre le premier brise-lame de Hammam-Lif et le brise-lame de Hammam-Plage (cellule 3). Fig. 5 Evolution of the beach between the first breakwater of Hammam-Lif and the breakwater of Hammam-Plage (cell 3).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1988 ; 4 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1988; 4: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-6.png
Fichier image/png, 139k
Titre Fig. 6 – Évolution de la plage entre le brise-lame de Hammam-Plage et l’embouchure de l’oued Soltane (cellule 4). Fig. 6 Evolution of the beach between the breakwater of Hammam-Plage and the mouth of wadi Soltane (cell 4).
Légende 1 : position du trait de côte en 1974 ; 2 : position du trait de côte en 1988 ; 3 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1974; 2: shoreline position in 1988; 3: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-7.png
Fichier image/png, 135k
Titre Fig. 7 – Évolution de la plage entre l’embouchure de l’oued Soltane et le premier brise-lame de Solymar (cellule 5). Fig. 7 – Evolution of the beach between the mouth of wadi Soltane and the first breakwater of Solymar (cell 5).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1988 ; 4 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1988; 4: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-8.png
Fichier image/png, 160k
Titre Fig. 8 – Évolution de la plage entre les premiers brise-lames de Solymar et Soliman (cellule 6). Fig. 8 Evolution of the beach between the first breakwaters of Solymar and Soliman (cell 6).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-9.png
Fichier image/png, 147k
Titre Fig. 9 – Évolution de la plage entre le premier brise-lame de Soliman et la commune de Soliman (cellule 7). Fig. 9 – Evolution of the beach between the first breakwater of Soliman and Soliman district (cell 7).
Légende 1 : position du trait de côte en 1962 ; 2 : position du trait de côte en 1974 ; 3 : position du trait de côte en 1996.1: shoreline position in 1962; 2: shoreline position in 1974; 3: shoreline position in 1996.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-10.png
Fichier image/png, 138k
Titre Fig. 10 – Comparaison des méthodes de mesure employées.Fig. 10 Comparison of employed measurement methods.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-11.png
Fichier image/png, 235k
Titre Fig. 11 – État de la plage entre l’embouchure de l’oued Soltane et le premier brise-lame de Solymar (photographie de 1996). Fig. 11 – State of the beach between the mouth of wadi Soltane and the first breakwater of Solymar (photograph of 1996).
Légende 1 : dérive littorale dominante ; 2 : sédimentation ; 3 : érosion ; 4 : extrémité de la rue principale d’un lotissement en cours de construction ; 5 : marabout de Sidi Ejjehmi.1: dominant littoral drift; 2: sedimentation; 3: erosion; 4: the main street extremity of a plot under construction; 5: Sidi Ejjehmi marabou.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-12.png
Fichier image/png, 524k
Titre Fig. 12 – État de la plage entre le premier brise-lame de Solymar et la commune de Soliman (photographie de 1996). Fig. 12 – State of the beach between the first breakwater of Solymar and Soliman district (photograph of 1996).
Légende 1 : dérive littorale dominante ; 2 : érosion ; 3 : construction isolée mentionnée dans le texte ; 4 : extrémité occidentale de la rue de la corniche.1: dominant littoral drift; 2: erosion; 3: isolated construction mentioned in the text; 4: western extremity of cornice street.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-13.png
Fichier image/png, 406k
Titre Fig. 13 – État de la plage entre le brise-lame de Hammam-Plage et l’embouchure de l’oued Soltane (photographie de 1996).Fig. 13 – State of the beach between the breakwater of Hammam-Plage and the mouth of wadi Soltane (photograph of 1996).
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-14.png
Fichier image/png, 253k
Titre Fig. 14 – État de la plage entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et le premier brise-lame d’Ezzahra (photographie de 1996). Fig. 14 – State of the beach between the current mouth of wadi Miliane and the first breakwater of Ezzahra (photograph of 1996).
Légende 1 : dérive littorale dominante ; 2 : accumulation ; 3 : érosion.1: dominant littoral drift; 2: accumulation; 3: erosion.
URL http://journals.openedition.org/geomorphologie/docannexe/image/10257/img-15.png
Fichier image/png, 369k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Mourad Louati et Fouad Zargouni, « Le littoral entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et Soliman, Tunisie. Analyse de l’évolution du trait de côte par photo-interprétation et système d’information géographique », Géomorphologie : relief, processus, environnement, vol. 19 - n° 2 | 2013, 209-224.

Référence électronique

Mourad Louati et Fouad Zargouni, « Le littoral entre l’actuelle embouchure de l’oued Miliane et Soliman, Tunisie. Analyse de l’évolution du trait de côte par photo-interprétation et système d’information géographique », Géomorphologie : relief, processus, environnement [En ligne], vol. 19 - n° 2 | 2013, mis en ligne le 26 août 2015, consulté le 17 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/geomorphologie/10257 ; DOI : 10.4000/geomorphologie.10257

Haut de page

Auteurs

Mourad Louati

Laboratoire de géomatique et de géologie structurale et appliquée – Département de géologie – Faculté des Sciences de Tunis – Université de Tunis El Manar – Campus universitaire – 2092 Tunis – Tunisie (mouradloua@yahoo.com).

Articles du même auteur

Fouad Zargouni

Laboratoire de géomatique et de géologie structurale et appliquée – Département de géologie – Faculté des Sciences de Tunis – Université de Tunis El Manar – Campus universitaire – 2092 Tunis – Tunisie (fouadzargouni@yahoo.fr).

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

© Groupe français de géomorphologie

Haut de page
  • Logo CNRS - Institut des sciences humaines et sociales
  • Logo Groupe français de géomorphologie
  • OpenEdition Journals