- 1 Il faut signaler que la crise des vocations en Algérie est due principalement à un long processus d (...)
- 2 Les tentatives individuelles de production de sens et de connaissance ont des effets minimes sur la (...)
1La problématique du “retour” de l’intelligentsia algérienne émigrée est fondamentalement différente de celle des autres catégories d’émigration qui l’ont précédée, notamment celle des paysans illettrés et déracinés qui dominaient l’histoire de la migration algérienne depuis plus d’un siècle. L’intelligentsia algérienne a comme motivation de départ des raisons idéologico-politiques. L’idéologie unanimiste imposée à la société algérienne a empêché les enseignants-chercheurs de s’épanouir sur le plan social et professionnel. Cela a pour conséquence l’éclatement des professions1 et leur incapacité à se constituer dans l’histoire comme des corps relativement autonomes2.
- 3 Rachid Bendib, L’État rentier en crise, Alger, Opu, 2006, p. 40.
2Les réformes économiques engagées depuis 1967 et celle de l’université depuis 1971 sur la base de la rente pétrolière ont eu pour conséquence la marginalisation des compétences dans l’ensemble des champs sociaux de la société algérienne. “En effet, la rente, en tant que rapport social dominant, exclut de fait la contribution du travail productif et exige la dévalorisation de toute activité intellectuelle3.”
- 4 Rachid Bellil, “La domestication du savoir dans la société. Remarques sur la sociologie en Algérie” (...)
3Du coup, il y a “domestication des savoirs4” et subordination au politique des élites sous prétexte que “la science est au service du développement”, slogan politique toujours en usage depuis les réformes de l’enseignement supérieur de 1971.
4La domestication politique du champ universitaire en œuvre depuis plus de trois décennies a dénaturé les vocations. Les enseignants-chercheurs algériens émigrés en France sont “soulagés” de quitter l’université algérienne avec ses contraintes sociales et bureaucratiques et de “sauver” ainsi leur vocation, mais ils se sentent coupables de fuir une situation universitaire et sociale qui se dégradera encore plus après leur départ. Les stratégies de retour de l’intelligentsia algérienne se développent dans ces conditions d’ambivalence et ne peuvent que refléter le contexte historique du processus migratoire.
- 5 Nous exploitons un corpus de 25 entretiens approfondis (semi-directifs), que nous avons réalisés pe (...)
- 6 Abdelmalek Sayad, La Double Absence. Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré, Paris, (...)
5Le champ migratoire de l’intelligentsia algérienne concernant notamment les enseignants-chercheurs installés à l’étranger5 est structuré historiquement par deux types de postures de retour : le retour nostalgique et le retour stratégique. Ce sont des postures à la fois individuelles et professionnelles qui véhiculent une identité sociale en perpétuelle construction dans son processus migratoire, allant d’une double absence à une double présence, mais pas de la même manière que les premières vagues migratoires algériennes analysées par Abdelmalek Sayad6.
- 7 Il s’agit de “l’intelligentsia exilico-nationale”, comme sous-catégorie de “l’intelligentsia exiliq (...)
6Ces caractéristiques de la migration intellectuelle algérienne ont pour conséquence la formation de nouvelles figures de l’intelligentsia dans le champ intellectuel algérien, métissées par des trajectoires et des destins collectifs entre le local, le national et l’international. Ces conditions d’interface, de métissage et d’interaction entre les différents espaces professionnels mondialisés caractérisent l’émergence de “l’intelligentsia exilico-diasporique7”, c’est-à-dire des élites intellectuelles dans une situation de remise en cause et de questionnement perpétuels et vivant un déchirement identitaire individuel, social et professionnel. Malgré ces contradictions en situation d’exil, ce déchirement se transforme peu à peu en une forme de résistance sublimée, en une “raison de vivre” qui permet de supporter leurs fondements contradictoires.
- 8 Il y a lieu de signaler des foyers de résistance aux élites diasporiques en situation de coopératio (...)
- 9 Mohammed Ghalamallah (dir.), L’Université algérienne et sa gouvernance, Alger, CREAD, 2011, p. 7.
- 10 Pierre Bourdieu, “Les conditions sociales de la circulation internationale des idées”, in Actes de (...)
7L’enjeu de cette nouvelle donne historique de la formation du champ intellectuel algérien, sous ces contraintes exogènes, réside dans l’urgence de repenser la gouvernance8 “des institutions de production des savoirs”, pour “se réapproprier le nouveau contexte de la circulation internationale des idées9”. Un contexte international caractérisé, pour reprendre le langage des économistes, par “l’import-export intellectuel” entre pays où “les différences sont si grandes entre les traditions historiques, tant dans le champ intellectuel proprement dit que dans le champ social pris dans son ensemble, que l’application à un produit culturel étranger des catégories de perception et d’appréciation acquises à travers l’expérience d’un champ national peut créer des oppositions fictives entre des choses semblables et de fausses ressemblances entre des choses différentes10”.
- 11 La dépendance épistémique en termes de paradigmes scientifiques dont souffre l’université algérienn (...)
8Dans ces conditions de la migration intellectuelle algérienne, le retour de l’intelligentsia est crucialement problématique. Tant que le champ universitaire algérien manquera d’autonomie et sera dans l’incapacité d’institutionnaliser sa propre mémoire intellectuelle11 et de produire de la connaissance sur lui-même et sur la société, il sera incapable de “s’internationaliser” par ses productions intellectuelles ou de s’ouvrir sur le monde pour être plus attractif, au moins pour ses propres élites parties malgré elles. Face à la situation complexe que vit toujours l’intelligentsia algérienne “exilico-diasporique” dans son pays natal et dans la société d’accueil, différentes stratégies de retour sont adoptées.
9Les retours stratégiques des élites intellectuelles algériennes sont des retours à vocation symbolique et sociale. Ils concernent des élites dont les investissements sont restés inachevés, alors qu’elles ont essayé en vain de réaliser leur idéal dans leur pays avant leur départ forcé vers l’étranger.
10Dans le cas des enseignants-chercheurs, le retour a lieu avec la conscience d’une “dette envers la société” et dans l’espoir d’un statut symbolique. Du coup, la participation à des colloques, des séminaires, des publications dans des maisons d’édition et la presse nationale, et la participation à des projets de coopération universitaire… sont des pratiques parmi d’autres relevant d’un retour stratégique. Des démarches réfléchies et, en même temps, prudentes, contrairement à leur départ.
- 12 La totalité des chercheurs interviewés sont unanimes pour remettre en cause la langue d’enseignemen (...)
11Étant donné la crise dans la gouvernance de la société algérienne, certains “calculs stratégiques” des enseignants se sont heurtés à la réalité du terrain12, comme le souligne l’un des professeurs interviewés en répondant à une question sur ses aspirations et la possibilité qu’il réintègre l’université algérienne : “Des conditions de travail correctes, comme des ordinateurs, une certaine liberté de penser et la revalorisation des salaires. Il faut commencer à revaloriser l’école, notamment par le primaire, et sortir de la guerre des langues” (Z., 65 ans, professeur, installé en France depuis 1994).
- 13 Patrice Bonnewitz, Pierre Bourdieu. Vie, œuvre, concepts, Paris, Ellipses, 2002, p. 58.
12Face à des dysfonctionnements qui touchent notamment l’anachronisme du système éducatif, des stratégies d’investissement intellectuel se manifestent individuellement, sans prévoir de retour en famille, notamment avec les enfants. Ces stratégies de retour sont dédiées à la société civile, à l’université et à des individualités (accueil d’enseignants à l’étranger, bourses, stages…) et ont pour effet le renforcement du capital symbolique déjà initié avant le départ. Dans ces conditions, “les stratégies d’investissement symbolique sont toutes des actions visant à conserver et à augmenter le volume du capital de reconnaissance. Il s’agit de stratégies dont l’objectif est de reproduire des schèmes de perception et d’appréciation les plus favorables à ses propriétés et de produire des actions susceptibles d’être appréciées favorablement selon ces catégories13”.
- 14 C’est le cas aussi, parfois, pour des Algériens qui choisissent de s’installer au Canada, d’acquéri (...)
13Dans d’autres cas, les retours stratégiques s’inscrivent dans des logiques de mobilité circulaire propres aux intellectuels binationaux (ou “multi-nationalités”), qui se “risquent” à investir malgré les aléas bureaucratiques. Avec la garantie, en cas d’échec ou de situations imprévisibles, d’un retour possible dans le pays d’accueil. Si l’adoption de la double nationalité relève de stratégies de contournement du pays d’accueil, elle l’est aussi pour le pays d’origine. Ces stratégies ont pour sens pratique l’appropriation de l’espace-temps futur dans un contexte d’incertitude propre au temps présent14. Les intellectuels sont des “joueurs professionnels” et peuvent s’adapter à toutes les situations imprévues dans leurs deux espaces d’appartenance-référence : un pied ici et un pied là-bas.
- 15 La question de l’âge de la retraite a été au centre de la scène politique française durant toute l’ (...)
14Les retours nostalgiques comportent une grande charge émotionnelle envers la mémoire des noms et des lieux. Ils sont l’expression de l’inconscient de ceux qui ont déjà vécu dans leur pays d’origine contrairement à ceux qui sont nés en France. On peut distinguer “l’âge du retour” et “le retour d’âge”. Le premier a un rapport direct avec le temps physique qui s’impose comme “naturel” aux personnes ayant atteint l’âge de la retraire15.
- 16 Patrice Bonnewitz, Pierre Bourdieu. Vie, œuvre, concepts, op. cit., pp. 27-34.
15Dans d’autres cas, “le retour d’âge” n’entretient aucun rapport avec l’âge biologique. Il s’agit de la nostalgie des lieux et des noms et cela peut arriver à n’importe quel moment dans la dynamique migratoire des sujets migrants. Face à différentes contraintes dans le pays d’accueil, le retour nostalgique surgit comme une forme de thérapeutique. Dans certains cas, il devient un besoin vital pour les personnes qui ont déjà vécu en Algérie : revisiter noms et lieux de mémoire dans leur pays d’origine (les proches, la famille, les amis…). Il s’agit d’une “nostalgie structurelle16” et d’une crise d’identification dans le pays d’accueil.
- 17 Traduction intégrale de l’arabe dialectal, qui renvoie à la “nostalgie”.
16Dans ces conditions de “retour thérapeutique” se développent différentes stratégies chez l’intelligentsia algérienne, joignant l’utile à l’agréable, lors de déplacements officiels et professionnels, en profitant de la “saveur des mémoires du pays” (rihet el bled)17. Dans d’autres cas, l’investissement dans des associations lucratives franco-algériennes ou dans des réseaux de coopération universitaire assure des déplacements à la fois gratuits et utilitaires. Idem pour les médecins, techniciens, journalistes… algériens installés en France qui profitent des opportunités qu’offre la coopération internationale pour “soulager leur nostalgie” lors de leurs missions professionnelles en Algérie.
17Si les retours stratégiques sont caractérisés par la primauté du rationnel sur l’émotionnel, les retours nostalgiques sont à l’inverse impulsés par l’émotionnel. Dans les deux cas, la lutte pour la construction, le renforcement et la conservation du capital symbolique est déterminante.
- 18 Dans le champ universitaire algérien, des représentations et des attitudes ambivalentes se manifest (...)
- 19 Aïssa Kadri, “Générations migratoires, Des paysans déracinés aux intellectuels ‘diasporiques’”, in (...)
18Les “retours crus” n’ont aucun sens sociologique, d’autant plus qu’ils sont perçus comme un échec par le migrant lui-même et par la société d’origine. Les élites intellectuelles algériennes adoptent alors des “stratégies d’accompagnement” expliquant leur retour par des raisons professionnelles, familiales, ou par la retraite… en anticipant sur la réaction de la société d’origine qui risquerait de leur en vouloir18 à cause de leur “fuite”. Cette méfiance est accentuée par le paradoxe des discours politiques conservateurs : “On reproche aux intellectuels et aux scientifiques, notamment francophones – et plus particulièrement dans le cas algérien –, leur éternel attachement à la France (‘hizb frança’) ou leur lâchage, mais aussi on tire de la fierté de leur réussite : ‘Ils sont nés et ont été formés chez nous et revendiquent leur participation au développement du pays.’ On fête les footballeurs professionnels pratiquant en Europe et en France ; ils remettent au goût du jour l’‘algérianité’ d’une jeunesse à l’écoute des bruits du monde, qui dans toutes ses composantes – part issue de l’immigration et part locale – se retrouve19.”
19Ces deux types de retour de l’intelligentsia algérienne – nostalgique ou stratégique – reflètent les conditions de la migration et se retrouvent dans des proportions différentes selon le contexte politique, économique et culturel de l’espace migratoire (Algérie-France).
20Parce que l’intelligentsia émigrée est porteuse de savoirs et a été socialisée dans le triptyque droits de l’homme, État de droit et liberté de penser, elle devient une menace pour le pouvoir politique du pays d’origine. Dans les pays où les élites politiques dirigeantes n’ont pas atteint la modernité politique et où la société n’est pas consciente des enjeux des savoirs, l’intelligentsia est considérée comme un adversaire et non pas comme un partenaire. Son émigration devient alors un mal nécessaire. Si les mobilités internationales de l’intelligentsia entre pays développés se déroulent librement dans un espace politico-économique relativement homogène sur le plan des droits fondamentaux, elles restent dans les pays du Sud structurellement une forme d’échappatoire.
21L’idéologie imposée depuis l’indépendance a un impact sur l’ensemble des champs sociaux, empêchant entre autres l’intelligentsia algérienne de se constituer en un corps relativement autonome, et bloque la modernisation de la société. De ce fait, le champ universitaire algérien est coupé des réalités nationales comme des évolutions régionales et internationales.
22L’intelligentsia s’est trouvée prise en otage par une université qui s’est reniée elle-même. Elle a favorisé l’émergence d’une catégorie d’enseignants fonctionnaires qui ont été socialisés en son sein. Une rupture générationnelle s’est installée, mettant en cause les acquis pédagogiques et scientifiques des deux premières décennies de l’indépendance. Un autre “âge” s’installe sous forme d’un ordre social majoritaire, socialisant toute une génération d’enseignants et d’étudiants dans une anomie par rapport au savoir et à l’institution universitaire.
23Ce déchirement dans l’identité professionnelle et sociale est source d’exil intérieur et de marginalisation pour les élites universitaires. Ceux qui ont survécu à la dégradation professionnelle et sociale et aux violences physiques de la guerre civile des années 1990 ont été obligés de fuir le pays contre leur gré. La société en a été profondément affectée dans un processus parfois lent, et dans d’autres cas accéléré, sous forme de ruptures violentes, notamment pendant ces années-là. Dans les conditions actuelles où subsiste la mauvaise gouvernance de l’université et de la recherche, les foyers de la migration intellectuelle ne peuvent que s’élargir avec l’approfondissement de la crise de confiance dans l’institution.
24L’émigration/immigration de l’intelligentsia a toujours été perçue, sur le plan des représentations des États-nations non démocratiques, comme un élément perturbateur de l’ordre social, puisqu’elle illustre une autre voie d’émancipation et de réussite. Malgré les différentes contraintes de l’intelligentsia algérienne dans le pays d’accueil, son retour, sous ses différentes formes, dans un contexte de dysfonctionnement du champ universitaire, est conditionné fondamentalement par des conditions épistémiques relatives au champ universitaire (autonomie relative, liberté académique et de penser, gouvernance transparente du champ universitaire … ) et des conditions d’ordre social : un système éducatif performant pour ses enfants, un système de santé plus efficace, des conditions de vie et de travail acceptables mais qui sont loin d’être réalisables en Algérie. Pour une intelligentsia qui a pu acquérir dans le pays d’accueil des réflexes et des schèmes de pensées incompatibles avec les conditions actuelles de sa patrie d’origine, le retour est difficile à envisager.