Navigation – Plan du site
Illustration - Le cadre doré : relique d’une incorporation ?

Le cadre doré : relique d’une incorporation ?

Vera Beyer

Résumé

Ce texte analyse les implications du retrait du fond doré dans le cadre doré à la fin du Moyen Âge en comparant le portrait de Louis II d’Anjou de la Bibliothèque nationale de Paris à l’Homme au Turban Rouge de la National Gallery de Londres. Il s’agit de suivre la déclaration de Louis Marin selon laquelle, dans ce changement, l’or passe d’une indication du sacré de la figure représentée à une indication d’une valeur auratique de l’œuvre d’art. Cet article montre qu’ainsi les figures deviennent de plus en plus détachées de la surface représentée au xve siècle ; une relation entre la figure et le cadre est établie qui n’est plus fondée sur les objets dépeints mais sur des lignes potentiellement latentes qui organisent la composition d’une image correspondant au concept d’« image-corps » de Daniel Arasse. En soulignant ces connections latentes, l’article montre que la peinture de chevalet du xve siècle maintient d’étroites relations avec le cadre doré qui a été considéré comme un résidu de transcendance médiévale.

Haut de page

Texte intégral

  • 1  Louis Marin, « Du cadre au décor ou la question de l’ornement dans la peinture », Rivista di Estet (...)

« Tout se passe comme si le fond or de jadis s’était rétracté sur le cadre ; comme si la représentation l’avait refoulé à son bord. […] D’une fonction épiphanique du sacré à effet signifiant interne à l’œuvre peinte, effet posant la signification transcendante des saintes figures représentées, l’or passe à une fonction indicielle de la beauté propre de l’œuvre en tant qu’œuvre d’art dont l’effet signifiant ne porte plus sur ce que l’œuvre révèle, mais sur la représentation même qui la constitue en tant que telle. »1

  • 2  « La fonction de la “fenêtre” est ainsi de fixer le lieu de l’istoria, c’est-à-dire de délimiter l (...)
  • 3  Daniel Arasse, « Fonctions et limites de l’iconographie. Sur le cadre et sa transgression », dans (...)

1Louis Marin décrit ici une substitution, qui fait passer du fond doré, sur lequel se découpe la figure humaine, au cadre doré du tableau tout entier. On peut se demander si cette transition est liée à la conception du tableau que Daniel Arasse a mise en évidence en tant qu’achèvement de la Renaissance, c’est-à-dire la conception du tableau en tant que corps organique2. Selon Arasse, dans la logique d'un corps « organiquement articulé en ses parties »3, le corps n'est pas seulement partie de l’image, il n’y a pas seulement un corps dans l’image : c’est toute l’image qui se comprend comme organisme. Si l’or n’entoure plus la figure peinte mais le tableau, la raison pourrait en être alors que le tableau se comprend lui-même comme corps organique.

Fig. 1Fig. 1

Fig. 1

Portrait de Louis II d'Anjou, 1456-1465, encre et couleur à l'eau sur papier, 22 x 17 cm, Paris, Bibliothèque Nationale.

http://www.bnf.fr

Fig. 2Fig. 2

Fig. 2

Jan van Eyck, Homme au turban rouge, 1433, huile sur bois, 25,7 x 19 cm, Londres, National Gallery.

http://www.nationalgallery.org.uk

  • 4  La confrontation de ces deux images se trouve dans Christiane Kruse – Hans Belting, Die Erfindung (...)

2Je voudrais analyser ici cette transformation, en m’appuyant sur une mise en regard du portrait de Louis II d’Anjou (fig. 1), qui est conservé à la Bibliothèque Nationale à Paris, et de l’homme au turban rouge de Jan van Eyck (fig. 2), aujourd’hui à la National Gallery à Londres4. Cette comparaison me semble pertinente, car les deux images présentent d’évidentes similitudes – tout en se distinguant par le fait que l’une semble avoir un fond d’or et l’autre un cadre doré.

3Si un tableau veut se présenter comme corps, une possibilité – peut être la plus évidente – est de se mettre en rapport et de se présenter comme comparable au corps représenté. Pour valider l'hypothèse que l’or n’entoure plus le corps peint mais le tableau (parce que ce dernier se comprend lui-même comme corps) il faut démontrer que le tableau de van Eyck établit un rapport entre tableau et corps qui se distingue de celui du portrait de Louis II. Après ceci, je voudrais approfondir mon hypothèse en la faisant jouer sur le « Portrait des époux Arnolfini ». On trouve en effet dans ce tableau, me semble-t-il, une formulation explicite de la “comparabilité” entre image et corps. Je voudrais donc essayer de développer l’hypothèse « d’une représentation conçue comme un corps », que Daniel Arasse a formulée à partir des écrits théoriques de l’art italien - en partant, pour ma part, de la « théorie de l’art peint » des Néerlandais.

  • 5  Un commentaire s’impose d’emblée : le portrait de Louis II d’Anjou a probablement été réalisé plus (...)

4Posons tout d’abord un regard comparatif sur les deux portraits5. Leur ressemblance est frappante : le turban rouge, le col en fourrure et une physionomie similaire à s’y méprendre. Mais ils se présentent d’une manière différente : le profil de Louis d’Anjou se détache nettement sur le fond d’or, tandis que l’homme au turban regarde le spectateur depuis un fond sombre. Ce qui revient à dire que l’objet de la représentation semble rester identique, mais que la représentation change fondamentalement d’apparence.

  • 6  Cf. Josef Bodonyi, Entstehung und Bedeutung des Goldgrundes in der spätantiken Bildkomposition, th (...)

5Dans cette ressemblance du “représenté”, il y a pourtant une exception : le manteau. Dans le premier cas, le manteau, dans les tons rouges, noirs et gris de son ornement, semble tissé dans l’or du fond. L'ornement du manteau lie donc les couleurs des textiles attachés au corps de la figure humaine au fond d’or, qui représente dans la tradition du Moyen Âge la lumière divine6. Dans cette position cet ornement travaille à la fois le lien entre les indications spatiales et la planéité de la surface : alors que les contours du manteau indiquent l'extension spatiale de l'épaule, l'ornement la ramène à la surface plate. Dans cette tension entre l'élément le plus volumineux et l'ornementation d'une surface plate, le manteau comprend la marge dans laquelle jouent les différents éléments de cette image : le visage, le turban et le col en fourrure. 

  • 7  Le turban pourrait également être considéré dans cette fonction de lier la figure au fond, qui éta (...)

6Chez van Eyck, le manteau s’est débarrassé de cet ornement. Il reste noir. Mais bien que la connexion ornementale entre figure et fond ait disparu , le manteau noir intègre toutefois la figure dans le fond7. En effet, ce fond est lui aussi noir, quoique d'une tonalité légèrement différente. On pourrait assumer/proposer, étant donné que les deux surfaces, de figure et fond, ont presque la même couleur, que leur liaison est basée sur une proximité des couleurs des matériaux représentés. Cependant l'impression que nous donne cette image est autre : plutôt que d'attribuer la légère variation entre les deux tons de noir à une matière différente en arrière-plan, leur apparence sombre cohérente semble plutôt due à un manque de lumière réfléchie sur eux. La raison peut alors être soit la couleur noire de l'objet en arrière plan, soit tout simplement une absence totale d'objet qui puisse réfléchir la lumière. Il semble donc que c'est par rapport à la lumière qu'une continuité s'établit dans ce tableau. En cherchant à comprendre ce qui donne cette impression, regardons les parties où la lumière est indiquée non seulement par sa sombre absence mais aussi par ses reflets sur le visage et le turban. Ici la distribution de la lumière et des zones d'ombre indiquent la présence d'une source de lumière qui a de l'"influence" sur le tableau. L'image construit une source de lumière "virtuelle", qu'on imagine devant le tableau et qui nous donne l'impression qu'elle rend tout ce qu'on voit ici visible. Le fait que tous les éléments visibles dans ce tableau indiquent cette même source visuelle crée une continuité entre eux.

  • 8  Sur la qualité matérielle du fond d’or, cf. Ellen J. Beer, « Marginalien zum Thema Goldgrund », Ze (...)
  • 9  Braunfels constate que cette dévalorisation de l’or est fortement liée au développement de la pein (...)

7C'est donc cette lumière qui a adopté le rôle que jouait l'ornement dans le portrait de Louis II. Pour mieux comprendre la fonction de cette lumière, comparons la au fond d'or, qui lui aussi peut être regardé comme une lumière : dans le fond d’or, celle-ci est une propriété de la surface du tableau8, tandis que chez van Eyck, on devine une lumière qui ne se montre que dans les reflets et qui est extérieure au tableau. Cette lumière est alors présentée en tant qu'indépendante des choses représentées. Cela implique que, dans le fond d’or, surface et lumière sont identiques – la surface semble lumineuse –, tandis que dans le tableau à l’huile9, il semble que la lumière et la surface qui la réfléchit sont indépendantes l’une de l’autre, que l’une « tombe » sur l’autre – même si, évidemment, elles apparaissent encore ensemble dans l’image.

8Je dois admettre que j’ai omis de dire une chose jusque-là : le fond de l’image de Louis II n’est pas vraiment d’or, mais jaune. Il s’agit donc déjà d’une représentation de l’or au lieu du vrai matériau. On pourrait penser qu’ici on a fait un pas vers la dissolution du lien réciproque de la couleur et du matériau, ce qui correspondrait à la demande d’Alberti :

  • 10  Leon Battista Alberti, Della pittura [1435], Livre II, 49, traduit de l'italien par Katia Bienvenu (...)

9 « c’est avec des couleurs plutôt qu’avec de l’or que je voudrais imiter ces rayons d’or, car c’est en cela que l’artiste est admirable et louable10 »

  • 11  Je remercie Prof. Jean-Claude Bonne pour cette indication et pour sa relecture la plus attentive d (...)

10Il faut toutefois constater que c’est uniquement dans le fond que la couleur jaune remplace l’or, puisque que le manteau est peint avec des pigments d’or. C’est par ce choix que l’on peut distinguer dans ce tableau la représentation de la lumière et celle du matériau doré, (qui peut être compris en tant qu'appropriation humaine de l'aura divine11). Cela veut dire que, par opposition à l’or en tant que matériel réel du manteau, ce fond jaune ne présente qu'une représentation de l'ancienne unité de la lumière et du matériel. Cette représentation de l’unité de la lumière et du matériau invite à souligner que, si le tableau à l’huile peut bien suggérer une indépendance entre lumière et matériau illuminé, cela reste évidemment une illusion : la lumière qui semble tomber de l’avant sur le visage est peinte au même titre que la figure représentée – il s’agit de la même tache de couleur. Il n’y a donc pas chez van Eyck de séparation effective du matériau et de la lumière, mais une représentation de cette séparation – de même que dans le portrait de Louis II, il s’agit d’une représentation de l’unité de ces deux dans le fond d’or.

  • 12  Cf. Bodonyi, Entstehung und Bedeutung des Goldgrundes. Selon lui, on peut esquisser les positions (...)
  • 13  Marin, « Du cadre au décor », p. 19.
  • 14  Comme Arasse l’a souvent indiqué, aux XIVe et XVe siècles surtout, la peinture de fresques a souve (...)

11Non seulement la lumière et la surface, mais aussi la surface représentée et la surface de l’image sont indistinctes que cela soit dans un fond d’or ou dans le fond jaune du portrait de Louis II. Dans la surface dorée, la surface du tableau et la surface représentée coïncident. En unissant ces deux niveaux, le fond d'or a une fonction comparable à celle de l'ornement dans cette image, qui intègre des indications de modélisation spatiale dans une superficialité plane. Cette position indistinguable a fait que les chercheurs ont longuement débattu pour savoir si le fond d’or est localisé dans l’espace ou bien sur la surface du tableau12. Josef Bodonyi a fini par se demander si cela doit et peut être décidé. Selon lui, on peut dire que la surface du tableau et la surface représentée sont identiques. Ainsi, « l’or […] apparaît bien alors comme la “sur-couleur”, à la fois abstraite puisqu'elle n’est celle d’aucune chose réelle, et concrète puisqu’elle est celle de la lumière même. »13 Par conséquent, la lumière aussi, qui semble réfléchie par les objets représentés, ne se distingue pas de la lumière qui est reflétée par la surface du tableau14. Autrement dit, alors que le tableau de Van Eyck construit une lumière qu'on imagine venir de l'extérieur, l'or réfléchit la lumière qui vient actuellement de l'espace devant le tableau. 

12Chez van Eyck, la surface du tableau se distingue de la surface représentée et par conséquent, la lumière qui éclaire les surfaces représentées se distingue de celle qui tombe sur la surface du tableau. On peut alors distinguer trois luminosités : la luminosité locale de la couleur des objets représentés (qu’on pourrait aussi décrire en tant que capacité de réfléchir la lumière), la lumière représentée et la lumière réelle devant l’image. Cela conduit-il nécessairement à la perte de l’unité qui était visible dans le fond d’or et dans l'ornement ?

  • 15  Louis Marin, « Figures de la réception dans la représentation moderne de peinture » [1986], in De (...)

13Mon hypothèse est que l’on peut voir dans le cadre le “réservoir” de cette unité. Dans le cadre, il n’y a plus de différence entre l’or, la lumière qu’il représente et la lumière réelle que réfléchit sa surface. Dans cette forme, le cadre est non seulement, comme l’écrit Marin, « signe opératoire fonctionnel de distinction de la lumière de la nature et de la lumière de l’art », mais aussi incorporation de la liaison15. Mais cette unité est-elle seulement marginale ou le cadre arrive-t-il à lier les trois niveaux dans le tableau également ? Pour répondre à cette question, je vais analyser les relations que la figure représentée, la lumière représentée et la lumière réelle entretiennent avec le cadre. Autrement dit : puisque chez van Eyck la figure n'est pas intégrée dans un fond d'or qui unit la surface du tableau et la surface représentée, on doit se poser la question s'il y a une relation entre la figure et l’or, qui pourrait compenser cela.

14Premièrement, on peut constater que la teinte du visage et du cadre se ressemblent – bien qu’il s’agisse, avec un métal précieux et la peau, de deux matérialités bien différentes. D’ailleurs, l’image ne nous fera pas croire que le visage est en fait doré ; on attribue l’apparence dorée du visage à la lumière qui tombe sur lui. Néanmoins l’image montre bien que l’on doit supposer une certaine base matérielle pour que la lumière soit réfléchie dans cette couleur, car le turban apparaît rouge et le manteau est presque invisible à cause de son étoffe noire. Le fondement de l’apparence “dorée” du visage semble donc être une rencontre spécifique entre une couleur locale de la chair et le ton de la lumière représentée. Deux facteurs se superposent pour qu’il y ait une correspondance entre la surface du corps et le cadre du tableau. La superposition spécifique entre la couleur du matériau représenté et la lumière représentée crée alors une ressemblance avec la teinte du cadre. C’est ce qui indique une liaison.

  • 16  On peut proposer trois raisons à cela : un manque de lumière, l’absence d’objets qui la réfléchiss (...)

15Cette liaison n’est toutefois pas directe : entre le visage et le cadre se trouve un champ sombre16. La lumière peut-elle établir un lien même à travers un espace où on ne la voit pas ? On peut souvent reconstruire la direction d’où provient la lumière à partir de ses réflexions. Ainsi, reconstruisant que la lumière dans le portrait de van Eyck vient de la gauche en avant, on imagine que la source de lumière se trouve dans un espace que l'image projette devant sa surface. Cela veut dire que cette lumière semble venir de la même direction que la lumière réelle, d'un espace devant la surface de l'image. Il est donc possible que la lumière virtuelle construite par le tableau et la lumière qui l'éclaire de l'extérieur correspondent, mais si les deux sont indépendantes l'une de l'autre cela n’est pas nécessaire. Une source de lumière commune qui pourrait lier figure et cadre n'est donc pas forcement donnée.

Fig. 3Fig. 3

Fig. 3

Esquisse sur Van Eyck, Homme au turban rouge

16En comparaison, la relation entre la figure et les limites du portrait de Louis II est manifeste : les vêtements, le turban et le manteau rencontrent la limite de l’image. Et le visage est inscrit dans un triangle par les bords du turban et du manteau et la limite droite de l’image. De cette façon le visage est intégré dans les extensions de la surface de l’image. Cependant, on retrouve justement chez van Eyck un tel triangle, qui met le visage en relation avec le carré de l’image (fig. 3). Toutefois ce dernier n’est plus “étalé” par des textiles, mais doit être reconstruit à partir de la figure illuminée et des limites de cet éclairage des lignes invisibles : si on prolonge le sommet du petit triangle depuis le cou de la figure – d’ailleurs de nouveau le long d’un col en fourrure – vers le haut, on passe, d’abord, par les joues et le turban pour arriver enfin exactement dans les coins du tableau.

  • 17  Par exemple, les plis du turban semblent être arrangés de manière à ce qu’ils se prolongent encore (...)

17Je pourrais poursuivre l’indication des lignes invisibles dans cette image17, mais cet exemple devrait suffire à montrer qu’on peut reconstruire dans ce tableau à partir des reflets de la lumière, des lignes qui passent à travers les parties sombres pour réapparaître dès qu'elles croisent de nouveau un objet représenté. Ces lignes me semblent correspondre à des rayons de lumière qui sont visibles seulement quant ils croisent un objet, mais qu'on imagine aussi exister là où ils ne sont pas directement visibles. Ainsi la lumière – imaginable – croise le sombre, et crée ainsi une relation entre la figure représentée – illuminée – et le cadre doré. On pourrait comparer cette continuité entre figure et cadre à travers le sombre, à celle que créent les rayons de lumière entre la lumière réfléchie et sa source virtuelle. Dès lors, le cadre peut être regardé, selon un certain point de vue, en tant qu'équivalent de la source virtuelle de la lumière transposée dans la surface.

  • 18  Ce parallèle entre peau et cadre fait penser qu’on pourrait considérer le cadre comme peau du tabl (...)
  • 19 Cela correspond à ce que Theodor Hetzer a décrit comme une nouvelle conception du tableau chez Giot (...)

18Je souhaiterais à présent insister sur deux points de connexion entre figure et cadre. Tout d’abord, la teinte de la peau et du cadre se ressemblent – une certaine superposition entre couleur locale et lumière sur la surface d’un corps correspond alors à la couleur du cadre18. Ensuite, la lumière, qui tombe sur le corps, indique non seulement - au niveau de l'espace - un possible rapport entre sa source virtuelle, qu'on reconstruit dans l'espace devant le tableau, et la lumière qui l'éclaire de l'extérieure. Mais on peut aussi reconstruire à partir de ses reflets - au niveau de la surface - un rapport avec le bord de l’image. Ceci qui veut dire qu'il y a une correspondance entre les limites du tableau et les contraintes du corps représenté – ou bien que le corps s’accorde avec les contraintes des limitations de la surface de l’image. Dans cette adaptation réciproque, figurée par la lumière, il y a donc non seulement un rapport entre des surfaces sur lesquelles tombe de la lumière (de l’avant), mais aussi entre les limites des surfaces, qui sont illuminées : du corps et du tableau19. Ainsi le cadre doré présente-t-il une sorte de réservoir d'unité entre la surface dorée, la lumière représentée et la lumière réelle dans les marges du tableau. Toutefois ce cadre est fondamental pour que l'unité, entre la surface représentée et la surface du tableau et plus généralement entre ce qui est représenté et la représentation même, garde le tableau entier - par l'intermédiaire de la lumière qu'il rend visible par sa couleur dorée. 

19Cependant la distance entre les surfaces illuminées et la source imaginée de cette lumière ouvre un espace dans lequel peuvent prendre place d'autres objets, qui dans ce cas réfléchiraient la lumière ; potentiellement, toute image – et tout le monde – peuvent être compris dans cette lumière. On le verra dans le « Portrait des époux Arnolfini ». En correspondance avec cette possibilité, ce n’est plus seulement la figure isolée mais le monde tout entier dans l'ensemble de l’image qui est encadré en or. Ainsi la figure qui est présentée dans cette lumière n’est-elle plus nécessairement comme le roi une figure « céleste » – c’est-à-dire entretenant un rapport spécifique et direct avec le ciel doré – mais potentiellement aussi une figure terrestre, comme chez van Eyck. Car, au lieu de l’ornement, c’est maintenant la lumière qui lie la figure et l’or – à travers aussi une certaine distance spatiale.

  • 20  Erwin Panofsky, Die altniederländische Malerei : ihr Ursprung und Wesen, éd. et traduit par Jochen (...)

20On pourrait dire, en schématisant, que dans le tableau de van Eyck la lumière a quitté le ciel – où elle se trouvait encore dans le portrait de Louis II – pour descendre sur terre. L’idée que la lumière qui tombe par terre rend le monde plus proche du ciel doré – ou autrement dit, que le ciel est venu au monde par la lumière – est une idée, dans le contexte chrétien, fortement liée à la figure du Christ. La « Madone dans l’église » de van Eyck était déjà interprétée par Panofsky comme une représentation de la venue au monde de la lumière20. La figure de Jésus se trouve exactement sur la diagonale de la lumière entre la fenêtre ouverte sur le ciel et le sol. Dans une telle perspective, il est remarquable que dans cette image – et je me réfère à Panofsky –, non seulement la Madone soit représentée dans un église, mais qu’elle représente l’église – elle correspond ainsi à tout l’espace du tableau. À partir du moment où la lumière vient au monde, le corps représenté correspond au corps du tableau (je vais y revenir).

21Tout d’abord, un bref résumé des observations relatives au portrait de van Eyck : là où il n’y a plus de fond d’or, les plans de la figure représentée et de la représentation se dissocient. En même temps, la lumière devient indépendante du matériau représenté. L’unité du matériau et de la lumière ne perdure que dans le cadre doré. Cependant, la lumière garde sa fonction de lien entre les deux plans de la figure représentée et de la surface de la représentation en se rapportant au cadre de l’image dans sa teinte et dans la structure qu’elle indique. Le rapport au bord de l’image est donc constitutif de la correspondance entre la figure représentée et la surface de l’image, entre “représenté” et représentation.

22Cette concordance est le fondement qui permet de parler d’une « image-corps ». Elle correspond justement à ce que Daniel Arasse a constaté à propos d’Alberti :

  • 21  Arasse, « Fonctions et limites de l’iconographie », p. 566-567.

Chez lui, le cadre (ou bord) de la « fenêtre » délimite le lieu de la représentation de peinture en tant que lieu unifié d’une istoria elle-même unifiée. Autrement dit – c’est-à-dire dans les termes de la conception aristotélicienne de l’espace qui est celle d’Alberti –, le lieu de la représentation est conçu comme le contenant de l’istoria, elle-même conçue comme un corps, unifié et organiquement articulé en ses parties21.

  • 22  Alberti, Della pittura, Livre II, 49, traduit de l'italien par Katia Bienvenu ; « dico bene che li (...)

23On peut dire, pour résumer, que la position du cadre est décisive pour la conception du tableau comme corps. En réservant l’or au cadre, on l’attribue alors à la condition sine qua non de cette nouvelle conception de l’image. Même Alberti ne trouve rien à redire contre l’or à cet endroit. Immédiatement après avoir demandé d’imiter les matériaux dans le tableau avec des couleurs, il écrit : « Quant aux autres ornements artisanaux que l’on ajoute à la peinture […] je ne les désapprouverai nullement, pourvu qu’ils soient d’argent et d’or pur et massif. Je dirais même que plus l’histoire est parfaite, plus l’histoire en peinture mérite d’être ornée de pierres précieuses22. »

  • 23  Cf. Theodor Hetzer, « Das deutsche Element in der italienischen Malerei des 16. Jahrhunderts » [19 (...)
  • 24  Tandis que Hetzer ne voit dans le cadre qu’une limitation de l’espace, Arasse comprend précisément (...)
  • 25  Hetzer, « Das deutsche Element », p. 57. Cf. les similitudes du texte d’Alberti : « L’histoire en (...)

24Cette reconnaissance de la position du cadre comme présupposé d’une compréhension de l’image comme corps organique distingue l’approche de Daniel Arasse de celle de Theodor Hetzer. Hetzer lui aussi parle d’une « image-corps », d’un « Bildleib », mais il oppose explicitement cette conception à la perspective du XVe siècle, parce qu’à son avis le XVe siècle ne regarde que le corps dans un sens physique et pas encore un « Leib », qui en allemand désigne un corps dans le sens chrétien qui s’étend au-delà du matériel23. En exposant le rapport des figures au cadre d’or24, Daniel Arasse (et mon analyse, qui suit ses traces) montre une dimension des tableaux du XVe siècle qui va au delà de la figure en se rapportant à une instance où reste la transcendance médiévale. Grâce à cette conception du cadre, on trouve dès cette époque des images qui correspondent à la description hetzerienne d’une « image-corps » : « Comme chaque figure, la surface même est aussi structurée selon le paramètre de la ressemblance, du parallélisme ; le plus petit champ ressemble au plus grand, à la surface de l’image même »25.

  • 26  Curieusement, cette implication chrétienne de l’« image-corps », « Bildleib » se trouve aussi marg (...)
  • 27  Pour les parallèles entre miroir et image de la passion, cf. Heike Schlie, Bilder des Corpus Chris (...)

25Dans le « Portrait des époux Arnolfini » (fig. 4), il me semble que cette nouvelle conception d’une image en tant qu’« image-corps », dans laquelle la partie ressemble au tout, est formulée plus explicitement. D’abord l’équivalence entre ce qui est représenté et le tableau entier se trouve figurée dans l’instance du miroir, qui double l’espace qu’on voit dans le tableau. Le miroir rend évidente la correspondance entre le tableau et l’image représentée. Néanmoins la conclusion reste tautologique : l’image correspond à une image. La correspondance avec un corps est laissée de côté. Littéralement « de côté », parce que dans le cadre du miroir on voit un cercle d’images supplémentaires, qui représentent la passion de Christ (fig. 5). On y trouve alors le prototype du corps dans le sens chrétien : le corps du Christ26. On voit dans le miroir que l’image représentée correspond au tableau même, et dans son cadre, les images d’un corps27. Une image qui correspond au tableau entier est alors présente dans un cadre qui implique une corporalité divine.

Fig. 4Fig. 4

Fig. 4

Jan van Eyck, Portrait des époux Arnolfini, 1434, huile sur bois, 82 x 59,5 cm, Londres, National Gallery.

http://www.nationalgallery.org.uk

Fig. 5Fig. 5

Fig. 5

Van Eyck, Portrait des époux Arnolfini , détail.

http://www.nationalgallery.org.uk

  • 28  Il est possible que le processus d’incorporation de la lumière rende également plus clair le fait (...)

26Les reflets de lumière qui établissaient le lien entre la figure de l’homme au turban rouge et la surface du tableau prennent, dans le « Portrait des époux Arnolfini », la forme de la surface réfléchissante d'un miroir. Et c'est maintenant aussi ce miroir, qui démontre la capacité de lier ce qui réfléchit la lumière avec le tableau entier. Or ce miroir est, par sa forme ronde, mis en parallèle avec les images du Christ. De là, il n’y a qu’un pas vers une conception de la figure du Christ comme incorporation d’une lumière divine – réfléchie sur terre. On peut y voir alors une formulation explicite de l’hypothèse qui avait été avancée pour le portrait de l’homme au turban rouge : la nouvelle conception du tableau, dans laquelle on ne voit plus directement la lumière céleste, mais ses reflets dans le monde terrestre, renvoie au modèle du Christ venu du ciel dans le monde28.

  • 29  Par ailleurs, le décor de ce miroir ressemble aux décors des calices et patènes de l’époque.
  • 30  Louis Marin (« La parole mangée ou le corps divin saisi par les signes », in La parole mangée et a (...)

27Cette interprétation se trouve confirmée par le fait que le miroir et les images se ressemblent en s'inscrivant justement dans la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le monde : l’hostie29. Toutefois cette forme est aussi celle qui rend le miroir capable de représenter l’espace tout entier du tableau : il s’agit d’un miroir convexe. La forme ronde a donc la force de comprendre tout l’espace du tableau et de mettre cette image englobante en rapport avec les petites images qui représentent la passion du Christ, rappelant dans la forme de l’hostie la venue du Christ au monde d’une manière figurative30.

28Et ces petites images de la passion du Christ portent justement un cadre doré. Plus précisément : il s’agit d’un cadré doré peint – ce qui a son importance, car dans ce cas, même l’or, comme déjà le corps de l’homme en turban, n’est visible que si la lumière s'y réfléchie. Même le cadre doré ne s’identifie donc plus par de l’or matériel mais par la peinture d'un reflet. Il est devenu clair que même l’or n’est pas visible sans la lumière.

  • 31  Je remercie Aurelie Gendrat Claudel et Pierre-Olivier Dittmar pour la correction de ce texte.

29S’il y a une exception à cette règle dans ce tableau, ce sont les nimbes qui se trouvent dans ces minuscules images. Là, on trouve encore – représentée – l’identité ancienne du matériau et de la lumière. Si l’on cherche ce qui se trouve à leur place dans l’image du monde actuel dans le miroir, on trouve une lumière assez éclatante derrière le spectateur dans l’encadrement de la porte. Curieusement, cela donne l’impression qu’il s’agit d’un reflet de la lumière qui tombe dans l’image de l’espace devant le tableau. Au lieu du fond d’or, on trouve alors un miroir qui, comme l’or auparavant, semble réfléchir la lumière extérieure. Le miroir adopte donc la charge du fond d’or qui est non seulement de créer un lien entre ce qui est représenté et le tableau entier, mais aussi de réfléchir la lumière extérieure imaginée. Et cet emblème de la peinture nouvelle est mis en relation, précisément par son cadre, avec le corps chrétien – encadré d’or31

Haut de page

Notes

1  Louis Marin, « Du cadre au décor ou la question de l’ornement dans la peinture », Rivista di Estetica, 12 (1992), p. 20. On trouverait des considérations similaires chez Wolfgang Braunfels (« Nimbus und Goldgrund », Nimbus und Goldgrund – Wege zur Kunstgeschichte 1949-1975, Mittelwald, Mäander, 1979 [1950], p. 20), chez Wolfgang Schöne (Über das Licht in der Malerei, Berlin, Gebrüder Mann, 1954, p. 96) et plus tard chez Albrecht Koschorke (Die Geschichte des Horizonts, Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1990, p. 54).

2  « La fonction de la “fenêtre” est ainsi de fixer le lieu de l’istoria, c’est-à-dire de délimiter le contenant d’une représentation elle-même conçue comme un corps dont les figures sont les membres » (Daniel Arasse, « Perspective régulière : rupture historique ? », Ruptures. De la discontinuité dans la vie artistique, éd. par Jean Galard, Paris, École Nationale Supérieure des Beaux-Arts / Musée du Louvre, 2002, p. 65).

3  Daniel Arasse, « Fonctions et limites de l’iconographie. Sur le cadre et sa transgression », dans Die Methodik der Bildinterpretation. Les méthodes de l’interprétation de l’image, Deutsch-französische Kolloquien 1998-2000, vol. 2, éd. par Andrea von Hülsen-Esch et Jean-Claude Schmitt, seGe79 [es enalus tard chez Albrecht Koschorke (Die Geschichte des Horizonne« 5’idn[sta"> Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le monde : l’hostie erprn, éd. et tradunnder, chönadun, HirmÜ94lustration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond5 : l’h5">5e(njar l égbt des d’rban un oableauchte des H jaune uieption du tableau, dans laque,asse, «t de vuee, ld. par le p1433résentns le Avri ce tAdumièrportrfilief="nc constiu même, et dane que la lu2acertaine s p.ottre cetdu tr, mai1446ce t1464 ( çr caAvri cableNie du Reyncht (chmider, Deuasentriton ent92), p.le co r de1440-1520rts / MusFlamèrhrétÜ93icht in32 chez.tAdumièrpo le Ee du mnte. L’idée que la lu25">(njar s (ervondansbinibles es "noadre dorBibli de lssiblouvre, 2ntre1400»,1460la vie arface.Gazlumièrp> lu si78laires  68ge, Deest potenoablgres été ddre se troortrait de l’hoombe dans l’im reprépiedans laquelle lchte n chercheor, corban mièr qui'o

ahir chmbfile dniésentaespainirs membfiyour rret étptation r comme unréfléux dahèse ffRuite, voudus liciepla lumief="#frésente etsanmoins lsplus directsr nsée derss="f

< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond6 : l’h6">6e, Mitteinirskostbne r Fste lesng glemp,brpovo erprrprheiliee qeibWege dme incehe, lAntlitz umradloraî wirdberti : 9,schichte loin aussi sDpasswo re dme [auf, MittrprräumliadunnUmgeb le]Wegmögliad ue dugibll"pr/em>, Mitteinin Tee daeinirsFunkensiien erpcotatrahmnscenlb, cb>, r Rahmnscwird Fste le < Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond7 : l’h7">7eré etica< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond8 : l’h8">8e< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond9 : l’h9">9e< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond10décor ou 0">10e(...) nts - rò iviovorreienpunto seuleie. i oro - rò a vonee daeo mentndo ansazzit rl orom>rt entiù semiimbus Portraottrhice que seicegescestration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond1 décor ou la questiovier DittmarProaite,Albrecht KBt de s imagea class="fesurfaces/imageimaglrésentattériv monde  ration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond1être” e1ê>12e d…]résenuolresnuanzösiscs numans sa teintfss=urorganique distingue l’ndnotes"n lien entre ce ive roscharsow (G Mitbegriff la pnder, w

n79 afi soDvorak (Ideoablm Wege Ni inoablm W" erprgottradunnSkulue< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond1 et limite1 e>1e l’ic’ornement dans la peinturegescaires 19 ration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond1e : l’h1e teina clamembrre une iscsnt la lum constais e.,KenotementTage correp. 96) et p. Slb, a LotWege Zukundts l’inte bee PonéenWege Veláfondzvie arfacentre r Kür, justüder siad undaeinim Werk,scmitt, sMatthius Wi desimWeinheim, VHS, AcraiHu#ftontetÜ9rizonne416estration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond15 : l’h15ecteestion de l’ornementFerspectetit chte irectem Paris,par l'intermédiaoes, ref="#92), p. 20r da86])
Denant
de l’< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond16 : l’hn même àanque de lumière, l’absence d’objets qui la réfléchiss (...) ’uniqueftnord’une lumionstruisant pparence l du visIcie i cL’unit’imagetulemegures sl’hosav d
fléchir l qui se trouve n'est donc eté du matérroortruta di Estslumi,umière – inimage corais qu'on mêmors..)rejon30"/e. Sints o="#fses r du ” en relr du ère entre ls II est manifeste u cadre stration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond17 : l’hontrer qu arrangés de manière à ce qu’ils se prolongent encore (...) e l s corps dre la r a une coela fig’abortn30ifia cslumièrepangés de ner#es lass parosl’ab- l rers les prban estration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond18 : l’he corps, iqu’on pourrait considérer le cadre comme peau du tabl (...) es"> Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond19 : l’hne sorte dit comme une nouvelle conception du tableau chez Giot (...) to aussi sDrepTad G call92)tüdergee cnegresGanze [ !])n79 in umt pßt < Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond20décor ouent sur lai : ihr Ursprung und Wesen, éd. et traduit par Jochen (...) Se (< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond2 décor ou raphie », p. 566-567. ration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond2être” es de l'italien par Katia Bienvenu ; « dico bene che li (...) eserie cbtdli ornsenti giunti aar Katca Bi [qu’nu dli biusim rò li>bintfu/p>sontre ceooireimiimo et parfccio. Anzintiù udabrécirf im de ontee p Gia ornsenti di geage coeziosimiimegescestration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui noGeLhes Hreit dan I deseflé texgAlennd Guéer tar mö1950,scrken rrprhm>contea luéeßliad einin arroirektoref="#ftRahmnschice qunonsiszupo. 9ae ce1950msiem>daeinble lmtn20é tEdechte dnsc1979 mück duglemp,sam umen "#firfüllile nçu coosiebots p sMatp Ga.fikensidan Hinbliakfinf dme iem>d p sRüs ledesan tat. Oft bezieh rundaeinin Sleinment Mann,nouonir Slb, btatnis einin e1950nsng gem>tt#ftRahmnscbesitzt sWent Af d'utät#fttn20Diff renznsciesr cotatkonznpt#ftem>, 1434, h Wege sostaBattverail'itali>(...)

, 1434, h WRolin-Muet dam esthetnradunndu Chrichchmitt, sciséiam>cKruu temeFelix Türui s..)TüdDie GesNt ertÜ99icht in6="ltr">2  « La fonction de la “fen et limite cadre dn der italienischen Malerei des 16. Jahrhunderts » [19 (...) 29])Sdriftin Timage-corpss-Claud3ntre desOrnsentes"nege diteuhr ="ltr">2  « La fonction de la “fene : l’hit ses trane limitation de l’espace, Arasse comprend précisément (...) comme lment Alberti –, l. On y toutunfion reconstr="#ft n reton incorsische d'ut l"#f les similitudes du texte d’Alberti : «2 3ce tAtorique ? », Ruptures. De la discontinuité dans la vie arres "ltr">2  « La fonction de la “fen5 : l’h Cf. les similitudes du texte d’Alberti : « L’histoire en (...) me l’orp>sala surfacef="d œd'aut au e lr à la sations dola t leicitemeption du me l’o,régulière dola t leicitemepts partiese cette lumidola t leicitemepts lière : r,il'italien par Katia Bienvenu ; «35dico bene che li (...) Gf="domiima oleiet rl atca sartnotrtrm>conteonde ae, la ar Km>contea e danpi,e ae, la rtr danpia e lièri,e ae, la rtr lièria lsur la f, gescestration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond26 : l’hreprésent l’« image-corps », « Bildleib » se trouve aussi marg (...) ivea

(rro-Hirtexfelds (nd WLehmiio p. 96) et pm Ciéflcge-o,WRome1912) en rnt dans livle para(...) elle-même li> Ganznsc[qu, Mann s am Eftn20"s Ciéflcge-odé td m m>n79 liadunnOde celm Wng glemp,lbertéquiie bentemblent"#ft s de nrganique ruentiximagestration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond27 : l’hntier est la passion, cf. Heike Schlie, Bilder des Corpus Chris (...) lienSakrsentes" sReoablm Wio pem>, 1434, h bis Hi>sonymos BFranard chez Albrecht Koschork Horizonne262-263a> olen < [19 Si lf="#ftFormnege ähnliadunn, 195fühf="#fe-mwnt :oirrle m ei liadunnSpiegelmtn20nehmnsceozusaedesrpnuglemp,pnuAbbtatsle cein wrrlerrl197piegeltemSznse. Hi>s, 1434, h é td m >s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond28 : l’h tion de la lumière rende également plus clair le fait (...) nceptionée – et le c Perspectste une comonde tout enme au temblen plus ais qu'onraysiChraglss .it comde lu ée pnce quo...) ootnotecadiv clase du corps elle-mêm's carnle fait ble ets elle-mleut y voir alors us dans le modiv clasmr de Arasse compren < Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond29 : l’h qui rend aux décors des calices et patènes de l’époque.

  • 3r">3  Daniel Arasse, « Fonctions 0décor ou divin saisi par les signes », in La parole mangée et a (...)
  • a pein» s de corrco-poen pncesrts / Musda86izonne35) a qui vnir).embfiyoière figument ?e cetdu tm Paris,correspspanP L-Roy"cr> leseueri mettrge entn30"vie arfe Theodssemblentl égm’re dorg Portrtn30ifinir– i9 Si lnces. leshocm>istor meumArasseer le lieu deuWng b les>isens chrétrepréseeière. Si l’oetit chaps dont letdeuWriau et de l,mme une nouvelllr le lieu de doje qu em> de égliset y voir aérii,um carnssemblent e cadre stration" dir="ltr">< Aber">s la forme de ce qui nous reste du corps du Christ dans le mond3 décor ou Olivier Dittmar pour la correction de ce texte. pge
    ="sec
    Notes

    Orins l  Je remercie Aureth dae dir="2" row dir="eprsmall180.j

    1 64 thp class="texte" dir="ltrtrOr  Je remercie Aureth scope="rowebT thp class="texte" dir="luretdendeil tde class="texte" dir="ltrtrOr des é  Je remercie Aureth scope="rowebLstgs é thp class="texte" dir="luretdele sur bois, 82 que la lu2'(njars, Nation56-1465> cifeste glis' , ilpapieure2 17 s / MusBibli de lssibLouvre, 2. tde class="texte" dir="ltrtrOrcnt at1  Je remercie Aureth scope="rowebCron t.Ors c  Je remercie Aureth scope="rowebURLiv>bbr thp class="texte" dir="luretdel style="v class="textIconMeta"> 1 jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/v class="textIconMeta"> 1 iv>Orinfo  Je remercie Aureth scope="rowebFiplusr thp class="texte" dir="luretdeextIcolass="tit!"tde class="texte" dir="ltrtrOrins l  Je remercie Aureth dae dir="2" row dir="eprsmall180.j
    2 64 thp class="texte" dir="ltrtrOr  Je remercie Aureth scope="rowebT thp class="texte" dir="luretdendeil2 tde class="texte" dir="ltrtrOr des é  Je remercie Aureth scope="rowebLstgs é thp class="texte" dir="luretdeem>, 1434, huile sH tableau, dans laques, Nationa3 Gallery.

    25,7 19

    Orcnt at1  Je remercie Aureth scope="rowebCron t.

    tde class="texte" dir="ltrtrOrs c  Je remercie Aureth scope="rowebURLiv>bbr thp class="texte" dir="luretdel style="v class="textIconMeta"> 2 jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/v class="textIconMeta"> 2 iv>Orinfo  Je remercie Aureth scope="rowebFiplusr thp class="texte" dir="luretdeextIcolass="44t!"tde class="texte" dir="ltrtrOrins l  Je remercie Aureth dae dir="2" row dir="5prsmall180.j
    3 64 thp class="texte" dir="ltrtrOr  Je remercie Aureth scope="rowebT thp class="texte" dir="luretdendeil3 tde class="texte" dir="ltrtrOr des é  Je remercie Aureth scope="rowebLstgs é thp class="texte" dir="luretdeEem>

    y.Ors c  Je remercie Aureth scope="rowebURLiv>bbr thp class="texte" dir="luretdel style="v class="textIconMeta"> 3 jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/v class="textIconMeta"> 3 iv>Orinfo  Je remercie Aureth scope="rowebFiplusr thp class="texte" dir="luretdeextIcolass="36t!"tde class="texte" dir="ltrtrOrins l  Je remercie Aureth dae dir="2" row dir="eprsmall180.j
    4 64 thp class="texte" dir="ltrtrOr  Je remercie Aureth scope="rowebT thp class="texte" dir="luretdendeil4 tde class="texte" dir="ltrtrOr des é  Je remercie Aureth scope="rowebLstgs é thp class="texte" dir="luretdeem>, 1434, huile sur bois, 82 x 59,5 cm, Londres, National Gallery.

    Orcnt at1  Je remercie Aureth scope="rowebCron t.

    tde class="texte" dir="ltrtrOrs c  Je remercie Aureth scope="rowebURLiv>bbr thp class="texte" dir="luretdel style="v class="textIconMeta"> 4 jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/v class="textIconMeta"> 4 iv>Orinfo  Je remercie Aureth scope="rowebFiplusr thp class="texte" dir="luretdeextIcolass="44t!"tde class="texte" dir="ltrtrOrins l  Je remercie Aureth dae dir="2" row dir="eprsmall180.j
    5 64 thp class="texte" dir="ltrtrOr  Je remercie Aureth scope="rowebT thp class="texte" dir="luretdendeil5 tde class="texte" dir="ltrtrOr des é  Je remercie Aureth scope="rowebLstgs é thp class="texte" dir="luretde.

    Orcnt at1  Je remercie Aureth scope="rowebCron t.

    tde class="texte" dir="ltrtrOrs c  Je remercie Aureth scope="rowebURLiv>bbr thp class="texte" dir="luretdel style="v class="textIconMeta"> 5 jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/v class="textIconMeta"> 5 iv>Orinfo  Je remercie Aureth scope="rowebFiplusr thp class="texte" dir="luretdeextIcolass="tit!"tde class="texte" dir="ltrtr
    nalgallery.oc
    quotery.o
    horc
    Notes

    eprv> t peas/by-nc/4.0/prsmall180.jL petfCntdyftn C epr"tionalgane cer-width:0 eprv> t /by-nc/4.0/88x31.pn br />tistIns lanRe-vcesel Ara avec la glidisiéhensislismeosl corrs les pe/image/ peatityle="text-decntdyftn> eprv> t peas/by-nc/4.0/prL petfCntdyftn C epr Am> de ry.o s nt pluUtil savistamembrctes"n4.0 Ie Ko

    pea page">
    ocBe m
    S ta e" dir="/image/1noteion">
    .navEi lirrss="sec page">
    mal page">
     #cconçt
    Navig
    Mots-cl< om">
    =avEi rila pag
    OrissulaExllerel dans dir="l>< oid
    OrissulaSua pass dir="l>t

    Ans le ltrge rde li tional dir="l>t

    Arers les'oublial dir="l>t

    DiSurvtta met'Aby Warbs gal dir="l>t

    Inez ain etica“Irelêmelocus” eL eu ri éclets>g pet c’teinture ntéplard, Pari e du s roma a hr'Aang gseal dir="l>t

    Pne rntée rextIcsal dir="l>t

    Ferspeil mis ais qu'oal dir="l>t

    L' cis'a erppn saW180p senjaminal dir="l>t

    Pnyss la fonor'oal dir="l>t

    Dsansir-nogmdi dir="l>t

    L' marg évéicaTradi-567.Ore ;eà, il rg Pal dir="l>t

    H taL' marg abim pSal dir="l>t

    Te rila dir="l>< oid

    "ltr"v m">
    =avIssula pag
    Traducry.oce">< oid
    dont "ltr"v id
    dont oetit chavue"l>Com e"l>
    e">Surf="#frroit extIcsal>Anp Golelleui vde ry.o < oid
    textIcsrevces? < om">
    =avCol sSe conary pag
    style=" jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/backend? étpt=rssnume.os">Fel num p.os"la>"l style=" jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/backend? étpt=rssdocumanss">Fel documanss < om"> "tLs,cpetitedu Revcesv> < om">Af dliptatio/ ae, ndgrun"ltr"v id
    < om">
    =av
    < | style="863trÀumière"l>< | style="862ebCron t.

    < | style=" jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/? Fl.< |  style=" revcesv> /">Nhosadumir d’obOpenEnceptioJns e, s/p>< | style=" aottlv> /">édheons="fLottl/p>< | style=" jns e, s.openenceptiv> textIcsrevces/aottl/">Acc le s
    footg page">
    wranp g page">
    re srWranp g pag << crip type=""not/java crip p/a> ep.min.jsprs/ crip g << crip type=""not/java crip p>//: { nalgallery.oc : "Ialgallery.oct } }; //]]rs/ crip g << crip type=""not/java crip p/a>
    .min.jsprs/ crip g << crip type=""not/java crip p>//<' ); jQce y( ' cn edby li' ).css( " iv","1em ); } } }); <}); //]]rs/ crip giv> Piwik pag << crip type=""not/java crip p> ov> /";
    End Piwik Cottrpag v id=" << crip type=""not/java crip p/a> topenbarre/js/>v>ovjs?ddye=2014-12-01tr / crip g << crip type=""not/java crip p/a> tjs/jnce y.jsonp-lercst.min.jsprs/ crip g << crip type=""not/java crip p>sv> tjs/fancybox/jnce y.fancybox-1.3.1.jsp, fu lieu () {
    t henonsite'),
    style="'+ddya.url+'">'+ddya.nse+'"l><'); rg in"l><'); ").html("t

    Eaisivecetta c votitenavig , vohosac.) t6540\">Eaisahèsout e"l> ;path=/"; $("#cookites" t").remove(); }); } }); <}); page" crip g <

    OpenEncepti O< Orsubmanuenav-toggle-ahow"g v id="id="id="id=" < v id=""""""""""""""""""""""" t

    OpenEnceptioBooka dir=venu hil r, lumihumals /lisrctes"s " Eaisahèsout e"l>v id="""""!" t

    OpenEnceptioJns e, s/p dir=Ravue hil r, lumihumals /lisrctes"s " Eaisahèsout e"l>v id="""""!" ">t

    Ces"nda/p dir=Annolumid, ltifpncesel " /searro">Accén 9aex annolumiel " /about">Eaisahèsout e"l>v id="""""!" t

    Hypothèses/p dir=Carneers lereaduraduel " v id="""""!" Orsubmanu"g v id="id="id="id=" < Lpetit/p dir=S'abo des àglrLpetit d'OpenEncepti " As" tes & ebo demanss dir=Accén 9aerp>svicuel " v id="""""!" OpenEnceptioFreemium O< m Paris,havue"l abel="br/="br/=="id="""""""""""""""""""tinput type="radiodécoropenenceptiradiodnse="ul" value=""/> abel fororopenenceptiradiod>m ParOpenEncepti abel=="""""""""""""""""""t">< dir=Raaduradur dir="lbutttid """"""""""="t">""""""="t">Orsubmanu"g v id="id="id="id=" < Orbg-=av"> tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < Eaibyle :t">tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < Ence :t">tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < (-mhièrcorrfeHté dans span claOcc. Si Mon téval, Leboratoirtn25">(-mhièrcorrfeSrctes", UMR 8210 A-mhièrcorrfesteH ciSua pas :t">tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < E ISSNf:t">tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < Accèsf:t">tpv id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < VèsoaverpsOrbg-=av s="t"g v id="id="id="id="id="""""< dir=DOI / Réféte ets/p dir=v id="dididididiid="id=""""" /DOI / Rsoitnte etsrpag v id=""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" < Orbg-=av s="t"#text lLinks" " Orshare"g v id="id="id""""=" Or si -twittglel style=" twittg.com/share?Chri=Le+ompre+dor%C3%A9%C2%A0%3A+se <+d%E2%80%99une+e clair le fa%C2%A0%3F&url=&via=openenceptisayction">Or si -faca ooklel style=" s faca ook.com/sharer.php?u=Le+ompre+dor%C3%A9%C2%A0%3A+se <+d%E2%80%99une+e clair le fa%C2%A0%3F& algap class=faca ook buttti-wranOr si -google-ut elel style=" s ut e.google.com/share?url=Le+ompre+dor%C3%A9%C2%A0%3A+se <+d%E2%80%99une+e clair le fa%C2%A0%3F& algap class=google buttti-wrant">Or si -=av">"lbutttid ""lv> [if lte IE 9]pv id="didi <