Navigation – Plan du site
Articles - Artikuluak

Sasiola vs. Lazarraga : Acerca del euskera del texto de Estibaliz Sasiola

Gontzal Aldai Garai
p. 7-29

Notes de l’auteur

Quiero agradecer a Koldo Zuazo y a dos anónimos « reviewers » por sus interesantes comentarios a anteriores versiones de este trabajo. Este artículo está dedicado a la memoria de mi hermano Alberto, con quien me habría encantado charlar sobre el « linaje » de los Sasiola.

Texte intégral

1En este artículo hago un estudio lingüístico del habla que presenta el texto que llamaré « de Estibaliz Sasiola », escrito probablemente a fines del siglo XVI.

2Estibaliz de Sasiola parece ser la autora o recopiladora de un texto breve, escrito en verso, que se encuentra hacia el final del manuscrito de Joan Perez de Lazarraga. En el estudio del texto que nos ocupa comparo el euskera que pudiéramos atribuir a Sasiola con el de la parte más importante del manuscrito, que identificaríamos con el habla de Lazarraga. De la comparación de un buen número de características en los dos textos, llego a la conclusión de que el euskera del texto de Sasiola es significativamente distinto del habla de la mayor parte del manuscrito de Lazarraga.

3En el epílogo a este artículo hago una breve reflexión sobre el posible origen del euskera del texto de Sasiola. Una primera respuesta defendería que ese texto pudiera provenir de otra zona de Álava distinta a la de Lazarraga ; seguramente de más al este. Sin embargo, creo que hay varios tipos de evidencia para primar la hipótesis de que tanto Estibaliz Sasiola como el texto que nos ocupa fueran originarios de la Gipuzkoa noroccidental, seguramente de la zona de Deba.

1. El manuscrito de Lazarraga y Estibaliz Sasiola

4Hacia el final del cuaderno manuscrito de Joan Perez de Lazarraga (cuyo descubrimiento en 2004 ha traído tantas alegrías a la filología, literatura y lingüística vascas), una de las páginas manuscritas que contiene un texto en verso lleva un encabezado, en el que se lee : « De la Sª Mª Estiualiz de Sasiola ».

5En su edición del manuscrito, Patri Urkizu (2004 : 225) apuntaba que los versos que aparecen a continuación de ese encabezado (que en la edición de Urkizu reciben el número xxxiii) están escritos por una mano diferente a la que parece escribió la mayor parte de la obra. También apuntaba Urkizu que esos versos presentan un tipo de lengua distinta a la precedente. Asimismo, Urkizu añadía que los poemas de las páginas siguientes (numerados por él como xxxiv y xxxv) también estaban escritos con el mismo tipo de letra que la de xxxiii. Hay que mencionar que estas páginas constituyen el final del manuscrito que nos ha llegado a nosotros. Después de las composiciones que Urkizu numera xxxiv y xxxv solo hay una lista de nombres cifrados, y una brevísima poesía de cuatro versos que comienza con « Lecu ona Bicuña » ya en la última página (donde también aparece alguna otra cosa ilegible).

6En 2005, en la revista Lapurdum, Patri Urkizu escribió un artículo en el que desarrolla la idea de que esas composiciones (que, como he dicho, él divide en tres partes : xxxiii, xxxiv y xxxv) no fueron escritas por Joan Perez de Lazarraga sino por otra persona, que Urkizu identifica con Mª Estibaliz de Sasiola.

7En la edición más reciente (aunque todavía incompleta) del manuscrito de Lazarraga (Bilbao et alii : www.lazarraga.com), si bien apenas se habla todavía de Estibaliz Sasiola, también se propone que lo que conocemos como el manuscrito de Lazarraga puede contener textos de distintos autores y escritos por distintas manos : la mayor parte, incluyendo la « novela pastoril », se debería a Joan Perez Lazarraga ; pero una parte de las poesías, incluyendo algunas de las que aparecen en los márgenes del manuscrito, sin duda habrían tenido distinta autoría (por ejemplo, los poemas escritos a la derecha del texto principal en las páginas 1165v y 1171v habrían sido escritos por Martin Lopez de Bikuña en 1609). Además, en la edición de Bilbao et alii se argumenta que el tipo de papel empleado en el manuscrito cambia precisamente a partir del folio en el que aparece el encabezado mencionado arriba. Más aún, en Gómez & Urgell (2010: 69) se dice expresamente que « estos poemas tienen rasgos paleográficos y lingüísticos suficientes como para pensar que se trata de obras ajenas a Lazarraga ».

8Por todo lo anterior, en lo que sigue hago un estudio del texto que pudiéramos atribuir a Estibaliz Sasiola con dos objetivos prioritarios : 1) intentar dilucidar si el texto (o textos) que lleva(n) el encabezado « De la Sª Mª Estivaliz de Sasiola » presenta(n) un habla significativamente diferente al del grueso del manuscrito de Lazarraga ; y 2) si se tratara de un euskera suficientemente distinto al de Lazarraga, intentar esclarecer de qué zona podría provenir dicha habla. Antes de pasar a ocuparme de esas dos cuestiones, sin embargo, debo dejar más claro en las dos siguientes secciones : a) cuál sería el posible texto o textos de Estibaliz Sasiola ; y b) qué conocemos sobre Estibaliz Sasiola.

2. Descripción del texto (o textos) de Estibaliz Sasiola

2.1. Texto número XXXIII (páginas 1204r y 1204v)

9Como he mencionado en la sección anterior, el encabezado « De la Sª Mª Estiualiz de Sasiola » va seguido de un texto en verso al que Patri Urkizu asignó el número xxxiii. Este texto está escrito a dos columnas y tiene una extensión de dos páginas (1204r y 1204v en la numeración de Bilbao et alii), la segunda de las cuales termina con la palabra « fin ». Hay un total de 94 versos entre las dos páginas (sin contar con el encabezado ni con la palabra « fin » que aparece en la última línea), escritos todos ellos de manera seguida, sin espacios ni subtítulos entre ellos.

10Son varias y de distinta naturaleza las dificultades que presenta este texto. Dejando a un lado, por ahora, los problemas de grafía, es difícil en primer lugar saber si estas dos páginas manuscritas forman una única composición con un tema unitario, como Urkizu (2005 : 8) plantea. Parecería más bien que lo que se nos presenta ahí es una colección de pequeños poemas, en general de tema amoroso, pero independientes entre sí. Aún con grave riesgo de confundirse, se podría proponer que esas dos páginas contienen unos siete poemas breves, de tamaño variable : el primero (al parecer, de tema burlesco) tendría una longitud de 10 versos ; el segundo, de 26 versos ; el tercero, de 10 versos ; el cuarto tendría 10 versos también ; el quinto podría tener tan solo 8 versos ; el sexto, 18 versos ; y el último constaría de 12 versos. Alternativamente, basándose solo en la rima, se podría proponer que los dos últimos grupos de versos constituirían una única composición de 30 versos ; e incluso se podrían juntar el tercer grupo y el cuarto (cf. Bilbao et alii). También se debe mencionar que a la dificultad de interpretación del texto se debe añadir la dificultad de lectura, pues el folio 1204 está muy deteriorado en sus bordes.

11Otra dificultad del texto, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidir qué papel pudo jugar Estibaliz Sasiola con respecto a estos poemas. Urkizu (2005 : 2) da por zanjado que Sasiola fue la autora material de estas composiciones. Aunque por supuesto esa hipótesis es absolutamente razonable, deberíamos tener en cuenta también otras posibilidades : por ejemplo, que Sasiola fuera la recopiladora de esos poemas, o tal vez solo su inspiradora. El hecho de tratarse, al parecer, de poemas independientes y muy breves daría quizá cierta ventaja a la hipótesis de la recopilación. Si se quisiera aceptar la autoría de Sasiola, podría pensarse que ésta fuera una poetisa un tanto « aficionada ». En cualquier caso, estimo que no se puede obviar que Estibaliz Sasiola tuviera alguna relación con el texto que nos ocupa.

2.2. Textos número XXXV (pág. 1205r) y número XXXIV (pp. 1205r y 1205v)

12Ya ha quedado dicho que Urkizu (2004, 2005) considera otras dos composiciones más, las xxxiv y xxxv, como también pertenecientes a Estibaliz Sasiola. A primera vista, es fundamentalmente el tipo de letra lo que parece relacionar estas tres composiciones. Y, siguiendo a Bilbao et alii, también el tipo de papel empleado las relacionaría (y las distinguiría del rpor sdel manuscritoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidir qnndamonnica composicite a la qri Urkizu asanó el número xxxv

4xxxivviiie esxcontdnque pla tsto eos colu y : licultad dn os colu des a izualqudlchacon la págios siguienas (120an5. lista 42o 8 ver,» qes termnizu el misna con la palabra « fin ). Tambios coma en elsampo de : xxxiii) están escritos de manera segu (inde inrumpegu),que parede trataata sanerave er, de poemy/ritonosicionas independienan5. pla tsado lasravvotras poliones, se podría proponer qlo hma ess d42o 8 vernas tres composicionte diferea vs.. A primeto tendran so6 12 versoL, la segunmo constaría d8 12 versoY de el teru yla últito tendrí8 10 versos tambitoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidirr">5xxxiii, xxxiv y xxxv) están escritos por unl m una maso, oía prrelacionará cierde evidencia pace relacionlernas tr(ue ne sollero xxxiii

2.3. Hipótesis

  • 11xxxiii, 6xxxiii, xxxiv y xxxvxxxiiixxxvxxxiven es na úomhuecrchacon la pági. 1v.iv>en a>
  • a por ahora en el campo de la elucubración, es decidirr">7

    2.4. Conclusión : el texto(s) de Estibaliz Sasiola

    7xxxiiixxxiii9xxiv y xxxiv) están escritos pl unl m una man>en sobre el mismo tipo de paolNo nede evita de que una maas iiaqls d o text: xxxiii, xxiv y xxxivxxxiii, xxiv y xxxivxxx62; y xxxiv10xxxiii, xxxiv y xxxvxxxiii

    3. Sobre el origen de Estibaliz Sasiola

    3.1. ¿Qué sabemos de Estibaliz Sasiola ?

    11Plolun tanera lo qaquíque mencha04 estTespleado es estudir, de tercsrto, Cerprivamecen es te trabir, ue Patri Urk. Trrstro ui pra Egmeraci/seaivgüísa,as. Urkizu (20053-5) se propone que Estibaliz Sasioas fibior parte d lintes ls diz Sasiols="faido aosibn perteneciectolnivcedilda de De an>En i pra Egmeracido es aqlscaibili,ue Urkizo se encuentde la prdida bla l mises cistines a Estibaliz Sasioso, pesíqloedilro una prdida me Pamontudio 1565 (io Mun arigen Amonsata seón cDoikuMionaror Marealiz de Sasi)ban enone qfi segn>, comra Egzado « Mz Estrualiz de Sasiola Me más importaniones que Urkizu (20054) se encuentro una prdida eses eracidio 1611ban enone q a lacioneszre la pialdo ª Estiualiz de Sasiola ».

    12Coualqunone q asuna prdsida bla l mises de la roualría decuenMnstaría de Ass eracidio lnivcedilda de Dtue comieiaqregs drrataa) deama1550,as. Urkizu (20052005) inclimo qusupurir a Estibaliz Sasioclinacban de Dtueión anterbilia deama1550tes yrnacban l unl m ulscaibilia) deama1611too, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi2 qnndamoAcabpeddebe mencionar que h qreaibabezaun te trabi/seaivgüístiexhaustantis: Sobre fi segns) de Estibaliz Sasitge. Sin embargeían usommaneinnreseracidio ls donse dsuécrundamengenes dAseaivo Hs dórstiDiconsa mana dec Se De Eest(: f="httpmntdnzmntdnion.o​es/​na prds/​com)enmo conmenta quf="seativamennsolo ha mdo ª Estibaliz Sasiola (in incluyenn otras pongen y varian leográaones de esde nom)qregs drrdticas la tsar la pasterca deseaivo n, ea Gipuzk(ala x.1500-1900)one q a es que Urkibe mencitga. En Aseaivo Hs dórstiErticEesístico Balditer(: f="httpde innet.aheb-behaion.o​nacPags/​s="inrelac/​n_s="inrelac.phpcomnsoue aparecistines a Estibaliz Sasixto y varian)aga. El heceon y mpocavq asuna perssso, que se encuennqregs drrdticas ar la pasterca deseaivo co Balditern con el apellido Sasio(yecistinesna con y varializ de Sasi)agFl fitalme,cen es Aseaivo Hs dórstiDiconsa mana Vipaster(: f="httpls a.ahdv-geahion.o​nacPags/​s="inrelac/​ca/​s="inrelac.phpcomnsolo hcistinesla pers n com> sl apelliregs drrdtcen de Álaja eadorgpor ar la pasterca deseaivotgan>Plolun taneil en nrticia>nsolo hgennltadmobjetivoratarudpasea de qles a Estibaliz Sasixal que Patri Urkise o">Encban de Dt(foeds deuña en11) Sido a ll m udo la Sª Mª Estiualiz de Sasiola » que aparece e del manuscrito de Lazarrapa.

    3.2. Acerca del apellido Sasiola y del nombre propio Estibaliz

    4) estregs drrdnicas eormacedislda de Dt(14nes de el) o to Mu Pakkiz80an5. liz Sasiola coel segudel apellifi segién os 14nregs drosida bla l misoL, ins"ns: la mataría ds diz Sasiregs drrdnicas eextribrosida bla l mique aparecen es el siglo XVE, es dr,ien qlleel apellido Sasiopeogcísamguienla plqudente a partir del siglo Itoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi2r">563.n yerevq asuf. Form bien que aparecanuscrnos :suf. Formos c/r/teon eaones m fapauguientes: Sobor to a Estrbalonª Estrba, yMz Estruaón y un tot145una prdsida bla l mi)oso, pe:suf. Formos c/l/ ( a Estiba, z Estluaón y un tot62dbla l mil)teon a. Tambice rseativamenas unesn, ea Gipuzken ess dos lersosr ahos b,én se debe mencionar qd qlest207una prdsida bla l mislo qheise o">Emntadliben el nombs) de Estibalto y varian)cas ea Gipuz,t71na pertedite a la roualría Oñrsesos ;disldaes m a pertedisi bie la roualrsues dAlto de Dt(AntzuasiosAerpxaverbtiosAe otamentBs (eutosElgbtiosEskastetzablLein z-GetzarragS ahluze) o si bie la roualrsues dGopriPat(AtaunntBsotainntGabiste, Idie Lbentade kaia>Mutiauz,tOrdiziz,tOrmaiztegs,nelecturZegamturZerain)rte, incluyendo é zoin ans" meues dAlto UrasixtEzkcia>Itsr casLegazpi,as.erpxuurZumLazarr)">3.loqheise o">Emntao hecna prdsida bla l mis(do de un total 207)adliben el nombs) de Estibalo y varianor, encaibiliiones mct del peóndnicas Amezkbtiosne uns Azpeitiiolaca iuns Mu Pakkola.

    or ahora en el campo de la elucubración, es decidi2r">7be mencionar qlngua d atredición del nombre propio Estiban, ea Gipuzken ls dos lerglo ivolo I e aparehr san f. Fontadl core ductoata sanena extensidlibel origen de Ál">3.loqde las eseantas sur-ode esy sur to ea Gipuz71v habrízu ren sidozoinfluvidentgae puece sa pineciectpn junten qlleel origen dozoua d atrediciue pareds tenfacsiongitna con influviden en del euskea Áspun, ea Gipuzk(o (cdo Zual (2ios 72-173itoo, aunque ésta entra p

    3.3. Necesidad de futuros estudios sobre Estibaliz Sasiola

    7en sobor todsima poes,cen el eusk.pde Lazarra pues la mayreos presenteps) de esor supuesmovnbrimieaga ; pe mana sabemolvlucidatGa arri,an>or ahoe, deberíamos tener en cuenre fi segneprigramente a Estibaliz Sasiola. Ademádo Sasiopo podrreaizerodn de paps deunujerodo en vdeupoFonétgca vauustaleng(apau (pom> lzado mencionaue pGa arricas eormntdnerevqto aikuMfaidoto del eritoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi2r">94. Comparación entre el texto de Sasiola y el manuscrito de Lazarraga

    10

    113.loqserpntdoise o">Emrnas eormhubtuvi)eza las difeciaones m na evariantes entiz Sasiolade LazarragAsí,rds presermarde las qo, crpe punece sca característices m de distivrsues del texto a Estibaliz Sasixtma en el lien cncuenrma/a>),el enty el tdoio, tiay qra ddifetes ls la maya del rpor sdel texto de LazarragOe obivamenta, es difíc trnto>Por to sdel texto de Lazarraga l prim,que de queayeroces m na extzata que el texda de Sasiolgaedaes m e de qtl caccomrnfáfícar sabir qué paría pertedeabría de Lazarragaa) cuentnotgan>Pde e,grrrzu estuntar el texto de Lazarrien Tesprmarriennuonado en la « novela pastoril de la tedes m l, segxto os atribagEmpiezaneil en primer lu,cla compuyendo le grafmes m lua  afaltea. Caso Despuasca característicypace relacidormos csioas Fonétagaca-fonologagEe el tercer lu,cue hago un estudionra aludic. Casda es DeclinaciagEe un el cuarue atbezado cncuenado f. Formas verbales no personasos ; n ; el quineix="f>) n. Formas verbales personaora. el se yla úlarue atbezaeo está dedicadi l Léxtoo, aunque ésta entra p

    4 G: grafía

    64>4 Omitensión –ión

    xxxiii3n se deslucuylu,cyso, oía parece seones m na evaria,ien qln es el texda de Sasiqlniomitensión –ao

    4. Cáres que el texda del siglo IIudo AatbtzablAmespuz,tma en el qllee respecs a ="seapenuncards preseqgo u–ao os osualqunoentordosicionel fiartes o < doaparliiPilzrliiPhiltzen =ul vinn>Philtzerelii7Emntacistinesl (pérdida –ao 42e 5. futensión <c> yi<ç> (l (pérdida : ledcediltrab la <c>)ón

    5nsrmfitalmentnoua d atredici incomndame-va)tgao pudieruesera pensarse que escs futensino se ducaass lablemenno pomitensión : ledcediltrab la <c>agAsíqun es el texmo xxxiii12Coenuen elsamn anteriore esomitensino neyo dr condzken es el rpor sdel manuscroso, pe:ifapaugucnrun es el texda de Sasiqesrto, ayero, la matgan>Pdr ejemplheise o">Emntasiqdlsinecdencia delsampo disficao –ao rntrudica iunr ejemsslo qheiin codises de la palabao Emntane sodn dc. Cass (siedcedil(unexto de Sasi),que pes m dl 20rtacent» que aparece la e sdel manuscrtos ccadcedi. Eones más,pomitensión : ledcedillcurom>un es el texda de Sasiqro incluma el final la palabna (doniones mcas iin, o">Emrnel le g pos<z>)tes o )e segblemenao 43. Usampo <q> n a <a>,i<o>,i<u>ón

    Emntaon o el tercnr ejemor sdas vopao Emntaesparusampo de <q> n a <i> se y liién o o jugizsdel manuscraoo, aunque ésta entra p 3

    2.4. Conclusióng: grafía3/h2>

    10

    ) asuno princiessca característicna rejidormos pl ule grafmla del texto de Sasimo, quíqe aparecds tenro ui c evidencto dirro(yena evaria)tn l uca-fonologcotn l uca-Fonétaia del habse que Este texla rgeaoo, aunque ésta entra p 3

    3/h2>

    6), os disosición /s/ yi/ś/d tsaullecerpocavqrudpsura, pude Lazarraml empmos grupos le g pos un tomguienas independientia pacedzkunexto ess ddosuca- poeagAsí,rda pa/s/a>de Lazarraml empmue lle g pos <c>,i<ç> yi<z>soL, ua d atredición outn das trle g pos evitrpor n ss pos/s/eo estrejrupos ce sa fdirrivame eincomndame-vaero go etra lo qhntanestonado en la sección anter)ago, aunqm> slroximras sa daeanas daficil,qa (don<c> s qul empmn a /e/ yi/i/,i<ç> n a /a/, /o/ yi/u/, yi<z> il eomposición ca tagEe En cualquier caslo na evarialioxto quistinexto emssle g pos el emples ia paceds presero:ifanificat;porstls/s/s qutiatal ia paceds presero:ifanificat;apstli/ś/tea. fmee ula últiseeeslnel le g pos<s> y,sraimerezs<ss>,idartsdises="seapeil eomposicius invscáldedtoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi4 qnndamoSnqh.xto ee llao a ateneracia. El hecho se qlnioeomposicin, ent/s/ yi/ś/dsy de y tiero incluma eomposición ca tsyto, Cerprivamecaame einpersameneConclva;enron,imo qeszre lomposicies: Sobor ton a /t/)slo qhi dórsgivamechrds tonala maipntdnidencioen n.ue atalosicirto, a/s/ tdependegado p. Paretes co/ś/teEutn deon ra aludinr ejemssn /s/ón a einpersamentomifralme en nsnovela pasto eao 3.loqheise o">Emntaes la tsar nsnovela pastoor, er ejemoao 10h.bndhay que mencioner que los dca- poeetaats difecianece en la mataríatrudic. Catge. Sin embargsi se nfijríamn l ucanificat; atermr/s/el tdoiue aparece eomposición ca t, s: Sobor ton a einpersame,ise o">Emíamzu nuosudinr ejemsstnou (donintal vn <z> sentu esca es u<s>agEe en ca composicimo xxxiiiIo inclulo halgiier ejemolo que pareíatmp>Phi; coronseracidio /ś/dce al vn /s/enzre lomposición a einpersametes o xxxvEmíamr, er ejemoao xxxxvxxxiiixxxiii),el entn a /i/tes o xxxiiiviiiviiiiviii3/h2>

    5Emntass dos siguientmr ejemssn sposiortass (sda pt atal2ise doo c. o tetes o 3.loqho huncnr ejemor qao 5Pde o">Emrio,aga in cor e del texda de Sasintae e del rpor sdel manuscrxlo hcu nuosudic. Casda la pt atalosición sposiortasn otrdiptongox/Vj/e as cioien ,ken es el rpor sdel manuscrosj apnorzr ejemssn sposiortasla pt ataldpsurexa danpor scoron roegiguients (sda pt atal2ise :onel m s la palastga, pellaar que na evarialioxto qe del texda de Sasiqnuncar y tiesposiortasla pt ataldpsurenns crats difeciaadliben el rpor sdel manuscrteEutn deon ludiratn dlo qheise o">Emntaen es el rpor sdel manuscrxto l s la palaseciculevqtn anterivametes o

    untlnssca característicme en es DeclinacirAunqueHeabríts difeciar e del texda de Sasiqd sdel rpor sdel manuscrxto de Lazarraoo, aunque ésta entra p 3

    P aCas40sda –ao xxxiiixxxiiixviiixviiixviiixviiie en ca composicimo xxxxve eo jugiz inesna js eracidla coae slrtenará,tas la extrudimr ejemsss qutiatal ar i terlinacir–ao 2">6xxxiiiaçlipurong>lii11xxxiiixxxiiixviiixviiixxxiiibraciófootns ec:sm">3.5. Casl haicaolvo yolaauicaoía3/h2>

    Emnta21zr ejemssn –ao inesal vun en nsnovela pasto)ola. Ademáun en nsnovela pastolo h6zr ejemssn siqex enclusiao 10Emntael ls siguiennr ejemor qlio i terlinacir–ao Emiga] cebadebao

    5Paunque heise o">Emntaes la e sdel manuscrtto de Lazarrins (sos tener en cue,ccs claeo es, e del texda de Sasi)acistinesls fvepo l haicaolos po y liién o elsamo, que l qlio i terlinacir–ao 5uabemor ahoe del texda de Sasintae o">Emíamrn su na brilirss dos siguientusmssn delsaml haicaosoL, nccer–ao xxxiiixviiixxxiii10xxxiii ve,no neue ueescnr ejemocs clapo l haicaotg5. lsu daricaormas oeao untorgo sunc yolaauicao. Ds da tsan. For,ch.xto ns ensarse qlni i terlinaciras–ao Emíamorialuncl haicao i terldoece –ao xxxiiiuuimifraía3/h2>

    Coenueamabao xxxiiixxxiii11Pde o">Emrio,ado la e sdel rpor sdel manuscrxne soue seen curain ocnr ejemocoe un: i terlinacirue papdites o

    Ee en os presesla secciex="f>) asuf. Formas verbales no persona,grrríe tra asuf. Formas verbalno personaado en la seccils siguietoo, aunque ésta entra p 3

    4 Su daricao as vería3/h2>

    Emrio,a–ao Nenob dariarglo hay qseñalar de qlio i terlinacir–ao Io incluesorl misvs voppe pueos tendudisu daricaormas verbalde distosrto, ats difetasni terliniciotes–ao 11xxxiiiEmíamrn élqlio i terlinacir–ao oo, aunque ésta entra pdivr ahora en eandns es" aunque ésta entra a pulr ahora consns es" aunque ésta entra a a plia elucubraciós d"> qnndamo  Un la s biewerola anacii core preseqen bjeinaciratde qliont-vari qao 5Emqui[einp tiir] lrlacecdencia dseñn>Pds a doa’e(mo xxxiiiEmñaxgrrrz del habto de Lazarrcyece resbiligrrría e sdel euskeocc evitfi.1">braciófootns ec:sm"> qnn3/h2>

    5 dedrdería qlnoianovlinaci -ao Emntaes en nsnovela pastoaser A primeto l s damafirmuinonAnttn anterbalnsqse gr piaticieao Emntade tambie ddoolet qao Emntaes la e sdel manuscrt y liién o vs vopn do, queqdocundamse :onos dca Fortes–ao 10Emssesentombreue éíammodernmsv;erue éíamaricleexno nes,el entfáfícdenlrtenslu,cs.loqheise o">Emntaes la e sdel manuscrtun euñadises as vos ay qtllsal vnoascara aser A declusilre p, ptatgan>Pun eadsolo hao < amdtuliiPdeén o a tods eíamao 11xxxiiiviii

    untlnssf. Formas verbalno personarton, ebasám qun en la comparacid que lo,xfaidres el emples r, en l o texoto de Lazarrcyede Sasi"oo, aunque ésta entra p 3

    3/h2>

    11xxxiii pepueslrtenarntda tsalarifs Formue menci tsaeon einpa dantbal rntn del misn, edigmintae e d» que aparatarlionscair–ao xxxiiixviiiviiiPun eads,qao 11uico(fs Formo, qampiezau;eortao 55y tiedorifs Formtrino personaar da,xfaidrtao xxxiiixxxiiiP, pelo hs mtese, en los dc. Caslto diguados,qearifs Formde –ao 3/h2>

    Aiiasí,ns qe, d ue mencioner qme guñadises mr ejemssna evarias (s.loqheise o">Emntaas t)xue parecunplirx rntriona cnroneciaan bjetoxampespeceluras3.Ls ddudier primntmr ejemsssoeleeao y tiliixxxiiixxxiiiPorgr pe,ade Lazarr,io, aunqsíqeslnamascanofs Formcomopao Emigo bua antnotniias’e(el foli180v)3.oo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi79>11xxxiiiPde e,po podría penue seiinesnt-vari qdeqdeils fveao

    ) l léxéoida de Sasi o n, basálo,neo en m ddmeto loqel pole,tos cn ddes el rpor sdel manuscrxto de LazarragEe upua peo, ñaxla comparaci,qheise o">Emnta:onsp siguiengrlab otront-vari st» que aparin, sdel texda de Sasi brimi otren gue re bn uto diguadzs enzes el rpor sdel manuscrleeao, aunque ésta entra pulaaunque ésta entra a pliaaunque ésta entra a

    xxxiiiubs,o58ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue eslnao Emrio’e(38rtacen)aao, aunque ésta entra a p/liaaunque ésta entra a pliaaunque ésta entra a

    xxxiiiubs,o30ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue ul empmriviiiubs,o42ileea. e del rpor sdel manuscrxneqdocundamaeao xxxiiiubs,o60ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue docundamaeao xxxiiiubs,o51 ;paoubs;">xxxiiiubs,o59ileea. e del rpor sdel manuscrxn,el entue ul empmrixxxiiiubs,o22ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue etiatalnao xxxiiiubs,o18ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue ul empmrixxxiiiubs,o60ileea. e del rpor sdel manuscrxne soue apareao xxxiiiubs,o73),qao ni panmnliin ong>liiviiiubs,o10ileea. e del rpor sdel manuscrxn,el entue ul empmrixxxiiihuraliin ong>liiPn o a t,qse gr piaticiedel as vop‘ran’eue apare33rtacentas sdel manuscrren deils fveao amieliin ong>liixxxiiixxxiii11Emrnt ntlorrrnt-vari stcomopao xxxiiiviiijuenliin ong>liixxxiiidinmnliin ong>liixxxiiixxxiiiPel úlo,io, aunqse haee sro inddmetoitrpor n el escnlemor qLeemo(lo el lila ha. ba daria opaca),qa del texto de Sasimc. >y tieovelalab opao achmnliin ong>liixviiiCoenultar Declinacióatarioaescsi borel ogodras ver comopescn dléxéotoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi84>10,nue ob dariargto qlants difeciam un enten los d o texonoteon eiíyerodic. Cass difeciam abpe uirs,sf>) es m s bis difeciam na rseats3.E, es dr,icon fapaugucia,el tdoiuluxto en los d o texo(s: Sobor toelues de Sasi)ese preseqindrasgoront-vari odlerA, es n o el tex(s: Sobor toelues de Lazarr)ese preseqtarioainesnt-vari qde dista Bmcomopltanl m mnt-vari qAa En oi otrgrlab ot,run sdel texda de Lazarri(s: Sobor t) nsenuy es ii» que apzcanidormat-vari stesgdeinl m mls fv,iinesrpqlantel lbalnsqrue unta: na únqes de Sasi">Eutr drcun darciaaue vy tieaoeinconifr e pde heeroiatde qe del texda de Sasiqesxyeroies m s brtde qe dda de Lazarr,ouo sense qamascanono nefáfícsacariea conclonAntesfi ticats. (). Tambilobrse aunqlocri un de estudus m mamguastzodises lants dista lla pasde del texda de Lazarrtese del euskeesgdeinsnovela pastoe aparealgrtde disto a ddes el rp ;pn, entearica composicionce vo peqlo haltinermo, quemejau;a homjai un el habnuy popilluagaoi otrgrapariiamsetariea p tiirqindregiin omes mcaultoiymupeno, quizfs Formde us m r digio)agEe En cualquier casla fapauguciaad qlantnt-vari ster ea cetiinacirae de Lazarrisuelntdotar cs ctmguieoes orrda ha.iaiinesrpqlantnt-vari s, B,nse qamue untaue ue aparvun e del texda de Sasie(do(donne soho hAitoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi85>115A. Ademán dsu daricao as vermdel as vopae Euio i terlinacirue re b docundamena n, de Lazarriia paas vos ee –ao En larifs Formurino personartpn>Porgr pe,adei fí vla martp-van, de Lazarr,q*ao A. Ademáo, aunqdei fí v–ao 55PJoucuPerl vde Lazarri(vrantaiiasí,nsienstfe2),qsicoxto quertetpareain ocauter ocauteri">E del euskeay qrehomja sdel texda de Sasi,oosnusretue pora, pta edicfimguienes difetante el habto de Lazarr,xnseonsufiaiguiemguienes disto comopgrrrcinpad; arloqeertetpaiguie esn o at-v diddlistiterísi">En ar saamenre roegrse aun,el tdoinmssnafiEmíamaifs Formocaa característiclistiterísis os presesvun en el texda de Sasi,qeariciteíamcomopgertetpaiguientasdel texto de Sasi,qy no comopfs Formocaa característicto de Lazarrag(Seatarnuy bua a ad;aiamsetarilocri un de estudrpqlantoi otrgrapasde del manuscrtAunquo podrttetpreuna autertaríe dista yieutrblparrm ilrertetparnnt de Lazarrioeain ocauteróa e pdr ejemda Mr pin dopl vrpqBikuña)aao, aunque ésta entra 6">Epí ogetesS: Sobsieseocedguciaan del texto de Sasiía1 aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi89>11Pde Lazarrisicoxe pn o auter ocauteri">). Tambiledel tetidnse qusdel habto del texda de Sasiqrehomja inesnt-v didde dista t en r del texda de Lazarr3.Lei Ae sntaiam datriano¿aadeé nt-v diddcoron roegertarasdel texda de Sasi ? Pigusod» qe aa on roegermcsnuniertn la sucilirianei Ae sntahdrderfaltamun de estudla compicao putaee dises la extrudiel tescocc evitfiasde del eusk cceéoiymaricleei(os ss dXVIv;XVIIhalienlud),oro inyendod o tex deiGipuzkoaqyielsal vro incl deiNavLaza09Ca cocoxe puesretue e a dbjetcao puedotedurtículo,neo eod» qsp snhdgsouna s brtrehomxnaciraltre respecer,jandode aa n o o jugy momguirtun el polenee estudus m rofsndi"oo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi90>11E del habto del texda de Sasiqpo podrsrrmplrvue , comopltar s el rpor sdel manuscrxto de Lazarraga ; pede inesnt-v didde del euskeesgÁlrvade dista t en r PJoucuPerl vde Lazarraga2)>E del habto del texda de Sasiqpo podrsrrmesgdeizers r qDebr,ou, pta » qheíamvipta (Sa secci3.1)tde qliohtiópasistus m sósbilegrrrz dastgeid qEutibastz de SasiqesxAunqueocedabto dmuniaticiedmbDebr,o(nsolo hAunqolvbilrtde qde Sasie>y tieaunqse lrtna rmenci ttos cnotedel te, s bicomopauteri s biesn o el genitoo, aunque ésta entra por ahora en el campo de la elucubración, es decidi91>10Emrntquíneo g esdbalde quimposicio,qu; pea ma gr paraqliohtiópasistatde qe del texda de Sasiqrehomja sdel habto deizers r qDebrnn dss ssdXVIvestus m sósbilede qlioaltun astgeiplrvue . Pigusod» qlants difeciam un ente tis el tesc(de Lazarrcyede Sasi)aaoelsufiaiguiemguienime tarias ia palocrinmssansartde qe del texda de Sasiqnsoe puecoron roegermpadeizers r qdeiLsaalerAlrvane. Nidssualqua t en us m o ifetfi.gEe de Sasinsolo h–ao ) t en zers r qdeiMn coñaxAlrvane a dsuunotedr qdeiSiaiP d qEntzifrto, com del texda Gmizmar qSabandod(Arrava-Maeztu609Esniertnse qu del texda Gmizenoqy tiqniq–ao Pdr ejem,q–ao Pun eadssos ;edaes m o 54)oL,rigrlab otrao 4>10(...)ía10braciófootnrtmc:sm">4ía< an>Pde o">Emriorgdeils fvea,xfaidrtao Qr qyoqsepa ue re b to diguadzkia paer vills r qDebrne sroafaluao viiixviiiPtario,oo, quizln la conclusi us m na evaria ari essesoate uea inesrehomxnacirs: Sobn d r dises polilorgl misen gne o">Emíamne rudiel tescocc evitfiasde dss ssdXVIvengssdna ricao a da,xfaidrtao ).rioaescn del texda fray Ju n devZumLazarr,xcomopescao Emíamnt-vari stto ao S: Sobsient-vari qao 52">braciógo-top">Hautad qgrgeíaaunque ésta enpdivr8" ibibliography"r ahora pespnic" aunque ésta entrp < ahora pespnic" elucubracióel t">Bibliographieiii

    pdivr ahora en e">unque ésta entra a aunque ésta entra

    Aldai, Gontzal. 2012. Sobre el origen de Martín Portal, autor de la poesía premiada en Pamplona en 1610. Fontes Linguae Vasconum 44(114), 93-117.

    Altuna, Fidel. 1998. Acto Contriciocoa eriotzaco orduraco. Julian Garcia de Albeniz. Fidel Altunaren edizioa. In Henrike Knörr & Koldo Zuazo (eds.), El euskara alavés : Estudios y textos, 517-523. Vitoria-Gasteiz : Parlamento Vasco.

    Altzibar, Xabier. 1991. Gabonsariak / El borracho burlado. Xavier de Munibe. Edición crítica a cargo de Xabier Altzibar. Vitoria-Gasteiz : Parlamento Vasco.

    Azkue, Resurrección María. 1923-25. Morfología Vasca. Reimpreso en facsímile en dos tomos (más un tercer tomo con apéndices de Azkue, Altube, y Eguskitza) por Editorial la Gran Enciclopedia Vasca, Bilbao, 1969.

    Bilbao, Gidor & Ricardo Gómez & Joseba A. Lakarra & Julen Manterola & Céline Mounole & Blanca Urgell. Lazarraga eskuizkribua. Edizioa eta azterketa. Online : http://www.lazarraga.com. (Consultado por última vez : 30 abril 2013).

    Gómez, Ricardo & Blanca Urgell. 2010. Hacia una edición crítica del manuscrito Lazarraga. Oihenart 25, 63-88.

    Kerejeta, Mª Jose. 1991. Notas sobre las poesías premiadas en Pamplona en 1609 y 1610. In Joseba A. Lakarra (ed.), Memoriae L. Mitxelena magistri sacrum, Anejos de ASJU XIV, 161-183. San Sebastián : Diputación Foral de Gipuzkoa.

    Landa, Iñigo. 2004. Lazarraga. Eskuizkribuaren transkripzioa. Online: http://klasikoak.armiarma.com/lazarraga/lazarraga.pdf. (Consultado por última vez : 30 abril 2013).

    Mitxelena, Koldo. 1964. Textos Arcaicos Vascos. Madrid : Minotauro. Reimpreso en facsímile en 1990, junto a Sarasola (1983), en Anejos de ASJU XI.

    Mitxelena, Koldo & Ibon Sarasola. 1987-2005. Diccionario General Vasco – Orotariko Euskal Hiztegia. 16 volúmenes. Bilbao : Euskaltzaindia. Online : http://www.euskaltzaindia.net/oeh. (Consultado por última vez : 30 abril 2013).

    Salaberri Zaratiegi, Patxi. 2004. Artatzako euskal testua. Transkripzioa eta hizkuntza azterketa. Fontes Linguae Vasconum 36(97), 537-554.

    Sarasola, Ibon. 1983. Contribución al estudio y edición de textos antiguos vascos. Reimpreso facsímile en 1990, junto a Mitxelena (1964), en Anejos de ASJU XI.

    Urkizu, Patri. 2004. Joan Perez de Lazarraga. Dianea & Koplak. Madrid 1567. Patri Urkizuren edizioa. Donostia : Erein.

    Urkizu, Patri. 2005. Euskal poesia-idazleen artean lehen anderea : Maria Estibaliz de Sasiola (Deba 1550a – 1611). Lapurdum 10, 287-302.

    Yrizar, Pedro. 1991. Morfología del verbo auxiliar guipuzcoano. Estudio dialectológico. Tomo I : Subdialecto septentrional. Bilbao : Euskaltzaindia.

    Zuazo, Koldo. 2010. El euskera y sus dialectos. Origen, evolución y propuestas de futuro. Irun : Alberdania.

    Zuazo, Koldo. 2012. Arabako Euskara. Donostia : Elkar.

    Haut de page

    Notes

    1  Un « reviewer » anónimo propone aún otra posibilidad : Que la letra de las composiciones xxxiii, xxxiv y xxxv fuera la del propio Lazarraga, pero que en este caso hubiera copiado poemas ajenos de una manera descuidada. Debido a que dedicó poca atención en reproducir escritos de otro autor (además de utilizar al parecer otro tipo de papel), el « reviewer » propone que pudiera haber sido el propio Lazarraga quien « escribiera » (i.e. copiara) esos poemas con una letra bastante diferente.

    2  Un « reviewer » anónimo propone que la palabra bisteac (xxxiii, 31) debe leerse como biste, es decir besteaz. Si, en vez de leerse es bisteac consolatu, debiera leerse es bisteaç consolatu, entonces tendríamos una oración reflexiva (‘consolarse’) en vez de una transitiva (‘consolar’). En ese caso, besteaz se hallaría al parecer en caso comitativo, con la terminación –(a)(g)az : sería equivalente a beste(a)rekin.

    3  Un « reviewer » anónimo presenta la objeción de que la variante ecarricea [ekarritzea], de cinco sílabas, podría haber sido en este caso elegida frente a ecartea por motivos métricos. (Aún así, creo que habría que explicar porqué la variante elegida no pudo entonces ser ekarritea antes que ekarritzea). Con todo, la variante ekarritzea no deja de estar indocumentada en el euskera occidental.

    4  Koldo Zuazo (c.p.) propone que el morfema –ren en la expresión escuren duela podría tratarse del superlativo de esku eduki, es decir ‘teniendo más a mano’. En cualquier caso, a mi parecer, si hay algún morfema típico del euskera occidental que pudiera no ser una innovación sino un arcaísmo, los candidatos más idóneos serían los morfemas –rean de ablativo y –gaz de comitativo. Por tanto, si esta hipótesis es correcta, no sería tan sorprendente encontrar estos morfemas en textos arcaicos de Gipuzkoa.

    Haut de page

    Pour citer cet article

    Référence papier

    Gontzal Aldai Garai, « Sasiola vs. Lazarraga : Acerca del euskera del texto de Estibaliz Sasiola », Lapurdum, 17 | 2013, 7-29.

    Référence électronique

    Gontzal Aldai Garai, « Sasiola vs. Lazarraga : Acerca del euskera del texto de Estibaliz Sasiola », Lapurdum [En ligne], 17 | 2013, mis en ligne le 15 novembre 2015, consulté le 14 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/lapurdum/2400

    Haut de page

    Droits d’auteur

    Aldai Garai G. | IKER

    Haut de page
    • Logo Iker
    • OpenEdition Journals