Manuel Baiôa (ed.), Elites e poder. A crise do sistema liberal em Portugal e Espanha (1918-1931)
Manuel Baiôa (ed.), Elites e poder. A crise do sistema liberal em Portugal e Espanha (1918-1931), Lisbonne, Colibri, 2004, 479 p., ISBN 972-772-453-1.
Texte intégral
1Issu d’un séminaire international tenu à Évora en 2002, ce livre réunit 16 contributions centrées sur la crise du système libéral dans la Péninsule Ibérique. Les systèmes parlementaires libéraux des deux pays ont en effet été incapables de se transformer en de véritables démocraties et ont succombé à l’autoritarisme. C’est cet échec que tentent de comprendre la plupart des contributions. Parmi celles-ci, 3 sont comparatives. Manuel Baiôa propose comme introduction un cadre de lecture général. Le texte de Diego Cerezales Palácios et de Francisco Manuel Paloma González étudie la construction du système du maintien de l’ordre dans les deux pays. Et Fátima Nunes décrit les congrès de l’Association pour le Progrès de la Science qui réunirent des chercheurs portugais et espagnols.
2Un seul texte traite d’une problématique transversale, celui de Mercedes Gutiérrez Sánchez et de Fernando Jiménez Núñez qui se penchent sur l’influence de l’Integralismo Lusitano parmi l’extrême-droite espagnole. Ce mouvement d’extrême-droite, donc certains firent exagérément la matrice principale du salazarisme, est également étudié, à travers le parcours de Pedro Teotónio Pereira, par Fernando Martins. Pour terminer ce décompte sommaire, 9 contributions traitent exclusivement du Portugal et 3 du seul cas espagnol. Parmi ces textes, on peut relever le plus long et probablement le plus original, celui de Rui Ramos. Ce dernier pose une question a priori provocatrice : la Ie République portugaise était-elle libérale ? S’appuyant sur la littérature produite par la théorie et la philosophie politiques, il donne une réponse négative. Selon lui, la Ie République était révolutionnaire dans le sens où elle ne s’est jamais stabilisée institutionnellement et que le Parti Républicain (ou Parti Démocratique) a toujours considéré qu’il était le seul parti légitime pour gouverner la République et qu’il était le seul à représenter le « peuple ». En effet, les républicains refusaient le pluralisme, l’alternance et contrôlaient les élections (quand ils étaient au pouvoir) desquels ils avaient exclu la majorité de la population.
3Novembre 2005
Pour citer cet article
Référence papier
Victor Pereira, « Manuel Baiôa (ed.), Elites e poder. A crise do sistema liberal em Portugal e Espanha (1918-1931) », Lusotopie, XIII(1) | 2006, 202.
Référence électronique
Victor Pereira, « Manuel Baiôa (ed.), Elites e poder. A crise do sistema liberal em Portugal e Espanha (1918-1931) », Lusotopie [En ligne], XIII(1) | 2006, mis en ligne le 10 avril 2016, consulté le 18 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/lusotopie/1526 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lusotopie.1526
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page