Bibliographie
Abréviations
C. Th. = Code Théodosien (Codex Theodosianus) : Theodosiani libri XVI cum constitutionibus Sirmondianis et leges novellae ad Theodosianum pertinentes, éd. de Theodor Mommsen, Berlin, 1905, 3 vol.
FHA = Fontes Hispaniae Antiquae : VII = Hispania Antigua según Pomponio Mela, Plinio el Viejo y Claudio Ptolomeo, éd. d’Adolf Schulten et Juan Maluquer de Motes, Barcelone, 1987 ; IX = Las Fuentes de la época visigoda y bizantina, éd. d’Adolf Schulten et Lluís Pericot García, Barcelone, 1947.
Not. dig. Occ. = Notitia dignitatum continet omnium tam civilium quam militarium dignitatum utriusque imperii occidentis orientisque, éd. d’Otto Seeck, Berlin, 1876.
Bibliographie
Albertini, Eugène (1923), Les divisions administratives de l’Espagne romaine, Paris, de Boccard.
Alföldy, Géza (2000), Provincia Hispania Superior, Heidelberg.
Andreu Expósito, Ricard (2015), La geometría de Gisemundo. Edición crítica bilingüe y estudio del Ars Gromatica Gisemundi, Barcelone, Universitat Autonoma de Barcelona.
Arce, Javier (1997), « Emperadores, palacios y villae (a propósito de la villa romana de La Cercadilla, Córdoba) », Antiquité tardive, 5, pp. 293-302.
Arce, Javier (2005), Bárbaros y romanos en Hispania, 400-507 A.D., Madrid, Marcial Pons.
Arce, Javier (2009), El último siglo de la España romana (284-409). Segunda edición revisada y aumentada, Madrid, Alianza [1re éd. 1982].
Barnes, Timothy David (1982), The new empire of Diocletian and Constantine, Cambridge – Londres, Harvard University Press.
Brassous, Laurent (inédite), Les villes de la péninsule Ibérique au iiie siècle ap. J.-C., thèse de doctorat soutenue en 2010 à l’université Michel de Montaigne-Bordeaux 3.
Brassous, Laurent (2011), « L’identification des capitales administratives du diocèse des Espagnes », dans Antonio Caballos Rufino et Sabine Lefebvre (éd.), Roma generadora de identidades. La experiencia hispana, Madrid – Séville, Casa de Velázquez, Collection de la Casa de Velázquez (123), pp. 337-353.
Brassous, Laurent (2014), « Sur les traces des Francs à “Tarraco” au iiie siècle : invasion terrestre ou raid maritime ? », dans François Cadiou et Milagros Navarro Caballero (éd.), La guerre et ses traces : conflits et sociétés en Hispanie à l’époque de la conquête romaine (iiie-ier s. a. C.), Bordeaux, Ausonius Éditions, coll. « Mémoires » (37), pp. 599-613.
Brown, Peter (1997), L’essor du christianisme occidental, trad. française par Paul Chemla, Paris, Le Seuil.
Dijkstra, Roald, van Poppel, Sanne, Slootjes, Daniëlle (éd.) [2015], East and West of the Roman Empire of the Fourth Century. An end to Unity?, Leyden – Boston, Brill, Radboud Studies in Humanities (5).
Étienne, Robert, 2006 [1982], « Mérida, capitale du vicariat des Espagnes », dans Françoise Mayet (éd.), Itineraria Hispanica. Recueil d’articles de Robert Étienne, Bordeaux, Ausonius, coll. « Scripta Antiqua ».
Haensch, Rudolf (1997), Capita provinciarum. Stadthaltersitze und Provinzialverwaltung in der römischen Kaiserzeit, Mayence, Ph. von Zabern.
Janvier, Yves (1982), La géographie d’Orose, Paris, Les Belles Lettres, coll. « Études anciennes ».
Kulikowski, Michael (2004), Late Roman Spain and its cities, Baltimore – Londres, The Johns Hopkins University Press.
Kulikowski, Michael (2009), Rome et les Goths, iiie-ve siècle, Invasions et intégration, Paris, Autrement, coll. « Histoire » (149).
Le Bohec, Yann (2004), « Gallien et l'encadrement sénatorial de l’armée romaine », REMA, 1, pp. 123-132.
Le Roux, Patrick (2007), « Géographie péninsulaire et épigraphie romaine », dans Gonzalo Cruz Andreotti, Patrick Le Roux, Pierre Moret (éd.), La invención de una geografía de la Península Ibérica, t. II : La época imperial, Actas del coloquio internacional celebrado en la Casa de Velázquez entre el 3 y el 4 de abril de 2006, Málaga – Madrid, Casa de Velázquez, pp. 197-219.
Le Roux, Patrick (2010), La péninsule Ibérique aux époques romaines (fin du iiie s. av. n.è. – début du vie s. de n.è.), Paris, Armand Colin.
Le Roux, Patrick, Tranoy, Alain (2012), « Maurocellus vicarius », Espacio, Tiempo y Forma (ETF), Homenaje a Géza Alföldy, 25, pp. 381-387.
Le Teuff, Béatrice (inédit), Census : les recensements dans les provinces de l’Empire romain d’Auguste à Dioclétien, thèse de doctorat soutenue en 2014 à l’université Michel de Montaigne-Bordeaux 3.
Maraval, Pierre (1997), Le Christianisme de Constantin à la conquête arabe, Paris, PUF, coll. « Nouvelle Clio ».
Martin, Céline (2003), La géographie du pouvoir dans l’Espagne visigothique, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
Olesti Vila, Oriol, Andreu Expósito, Ricard (2016), « Una nueva fuente documental sobre Hispania-Spania. El Ars Gromatica Gisemundi y la Discriptio Hispaniae: actividades agrimensorias en época romana y bizantina », Gerión, 34, pp. 351-381.
Slootjes, Daniëlle (2006), The Governor and his Subjects in the Later Roman Empire, Leyden – Boston, Brill.
Thompson, Edward Arthur (1969), The Goths in Spain, Oxford, Clarendon Press.
Toneatto, Luciano (1982), « Note sulla tradizione del Corpus agrimensorum Romanorum. I. Contenuti e struttura dell'Ars gromatica di Gisemundus (ix sec.) », MEFRM, 94 (1), pp. 191-313.
Torres Rodríguez, Casimiro (1949), « Los límites de Galicia en los siglos iv e v », Cuadernos de Estudios Gallegos, 4, pp. 367-383.
Tranoy, Alain (1981), La Galice romaine. Recherches sur le Nord-Ouest de la péninsule Ibérique dans l’Antiquité, Paris, de Boccard.
Villela, Josep (2014), « The Pseudo-Iliberritan Canon Texts », Zeitschrift für Antikes Christentum / Journal of Ancient Christianity, 18, pp. 210-259.
Haut de page
Notes
Ce texte n’est pas un bilan factuel et exhaustif sur la période. Il s’agit d’une réflexion à caractère méthodologique fondée sur des recherches longues et parfois anciennes. Il est complété par la présentation générale du dossier, s’agissant notamment des sources et des éditions, et par les contributions composant l’ouvrage. La date de 508 rappelle que la bataille de Vouillé en 507 a enclenché le repli mais qu’il n’a pas été décidé pleinement avant 511.
Le vocabulaire est essentiel car il oriente sans le dire la réflexion, même lorsqu’il paraît neutre. Le mot « trame » utilisé dans le titre de ce dossier et emprunté au tissage, registre étranger à l’administration territoriale antique, est commode et de l’ordre de l’image mais suggère une minutie et une attention optimiste au tissu territorial de la part des coordinateurs du dossier. « Ordonnancement » ou « organisation » relèvent d’une intervention raisonnée du pouvoir ou de l’autorité et sous-entendent des choix qui ne sont jamais explicités. « Circonscription » n’est « électorale » que pour des Français d’aujourd’hui et remonte en réalité au latin circumscriptio ou étendue délimitée (voir circumscriptio terrae chez Cicéron) sans plus, en dehors d’une idée de circularité peu mise en avant.
La tendance dominante, discutable car dépendante des discours d’aujourd’hui, tend à confondre expérience immédiate et interprétation documentaire au détriment de la compréhension du passé, le plus souvent.
L’héritage est une donnée dont les héritiers et le temps décident et mettent ensuite ou non à profit.
Cette constatation est indépendante de la manière de lire l’épisode du sac de Tarraco en 262 : pour une proposition nouvelle qui reste à évaluer, voir Brassous, 2014, pp. 599-613.
Il n’y a guère de point d’appui documentaire pour valider l’existence d’une réforme des limites territoriales des provinces ibériques. La création des préfectures du prétoire géographiques n’eurent pas de répercussions avérées ni nécessaires sur les tracés provinciaux, sauf à imaginer que Constantin ait mis la réforme à profit pour étendre ou rétrécir telle ou telle province d’Hispania, ce qui n’est pas démontrable en l’absence de témoignages.
Pour un récit succinct et un bilan de l’historiographie relative au ve siècle et peu renouvelée récemment : Le Roux, 2010, pp. 269-292 ; voir aussi Arce, 2005, sur des aspects traités par E. A. Thompson depuis 1969. Voir ici même les réflexions méthodologiques de P. C. Díaz. La dépendance envers Hydace pèse fortement sans autoriser un tableau bien dessiné. Enfin, les références aux structures passées quand les réalités les bouleversent sont un « rideau d’Apelle » pour l’historien.
La mort d’Alaric II à la bataille de Vouillé (507) suivie du pillage de Toulouse marque assurément une étape décisive dans l’évolution du pouvoir territorial des Wisigoths : une période de transition 507-511 ne peut être négligée à lire la Chronique de Saragosse et le témoignage d’Isidore de Séville dans son Histoire des Goths.
Leovigild y mit fin en 584 : voir Jean de Biclar, Chronique, 584, 1-3.
Cette évolution, bien attestée pour Carthagène, fut progressive : voir n. 29.
Le terme de nouvelle province, prélevée sur l’Hispania Citérieure, s’applique ici à un territoire dont on ignore la composition et l’étendue. La Nova Hispania Citerior de l’inscription de Legio VII se rapporte, comme on sait, à l’ancienne Citérieure amputée de territoires du Nord-Ouest.
Malgré Alföldy, 2000. Voir l’Annexe et la bibliographie avec la discussion de l’interprétation proposée à partir du manuscrit de Gisemundus.
Le Roux, 2010, pp. 144-153 résumant les acquis de la recherche.
Brassous, inédit, n. 1698, pp. 329-330, qui écarte, à l’image de nombreux spécialistes, la proposition de Barnes, 1982, sur les changements antérieurs à 297, et expose un bilan complet des sources ; Id., 2011, pp. 337-338.
Cette idée de « rapprochement » est ambiguë et elle n’implique que la volonté accrue de contrôle des ressources et des hommes, non une attention aux populations pour leur bien. Le témoignage souvent invoqué de Lactance, De mortibus persecutorum, 23 ou autre, ne laisse aucun doute sur le caractère répressif et autoritaire du census peu favorable aux contribuables, même si la présentation comparant ces opérations à une guerre est exagérée. L’auteur chrétien est assurément sensible au recours à la force indiscutable de la monarchie en écho aux persécutions. Voir aussi Le Teuff, 2014, pp. 428-430, qui, avec d’autres, appelle à réhabiliter l’administration romaine et ses pratiques. Il n’en reste pas moins que l’esprit très hiérarchique du pouvoir tardif ne donne aucune prise à une administration plus soucieuse du citoyen, encore moins s’il s’agit de l’application de principes chrétiens absents à cette époque. L’existence d’excès et d’arbitraire suffit à expliquer les dénonciations. Le problème relève du balancier, fréquemment utilisé dans nos disciplines en réaction à des affirmations antérieures mais sans documentation nouvelle avérée.
Voir Albertini, 1923, pp. 118-119. Laterculus Veronensis : « Diocensis hispaniarum habet provincias numero VII : beticam, lusitaniam, kartaginiensis, gallaecia, tharraconensis, mauritania tingitania. »
En particulier Arce, 1982, pp. 48-49.
Malgré les doutes exprimés par Le Bohec, 2004, pp. 123-132.
Le Roux, 2010, pp. 151-152 et 244-248.
Brassous, 2011, pp. 340-345 en particulier. Aussi Étienne, 2006 [1982], pp. 207-214 en faveur de Mérida.
Voir Kulikowski, 2004, p. 75 qui utilise en faveur de Mérida une argumentation contredite par la pratique des Romains. Les problèmes naissent surtout d’un manque de preuves formelles, ce qui incite trop souvent les spécialistes quels qu’ils soient à opposer entre eux des arguments de portée non contrôlable.
Ausone, Ordo urbium nobilium, 20, X-XIII : « < Hispalis/Emerita > aequoreus quam praeterlabitur amnis / submittit cui tota suos Hispania fasces. / Corduba, non, non arce potens tibi Tarraco certat / Quaeque sinu pelagi iactat se Bracara dives » (« < Hispalis/Emerita >, illustre cité des Ibères, qu’un fleuve arrose en courant à la mer, et devant laquelle toute l’Espagne abaisse ses faisceaux. Corduba ne peut te disputer ton rang, ni Tarraco avec sa puissante forteresse, ni la riche Bracara qui se dresse dans un golfe de l’océan. », trad. de l’auteur). La scansion n’autorise pas à choisir. Tota Hispania dit qu’il s’agit du vicaire mais ne laisse en aucun cas supposer que le fait est récent et ne remonte pas aux origines du diocèse.
Le texte précise que Mérida est en Lusitanie et ne cite pas le nom des provinces pour les autres, comme pour attirer l’attention sur la prééminence de la colonie augustéenne à l’échelle du diocèse. Le vicaire n’occupait pas la résidence du gouverneur et les deux gouvernants ne se confondaient pas.
Brassous, 2011, pp. 346-349.
Le rapport de cause à effet n’est pas immédiat et le changement de statut des préfets n’impliquait aucune mobilité du vicariat, au contraire.
Parmi les points défavorables à Cordoue, il faut rappeler qu’au début des diocèses, les proconsuls ne sont pas soumis à l’autorité des vicaires, choisis en outre parmi les perfectissimes.
C. Th., 3, 5, 6, à une date associée aux réformes territoriales.
Voir l’inscription de Sagonte à M. Acilius Rufus : CIL, II2/14, 333 et aussi 334. La tendance à simplifier le nom des provinces en fonction de la résidence du gouverneur s’est renforcée au ive siècle de manière compréhensible.
La méthodologie est ici celle, positiviste, observée chez R. Haensch quand il doute que Mérida ait été le siège du légat d’Auguste au Haut-Empire parce que rien ne le dit explicitement. Surtout, on ne voit pas pourquoi, si le conventus a été le ressort choisi, Carthago Nova se serait vu préférer une autre résidence provinciale tout en préservant le nom de Carthaginiensis. Tolède, municipe, a beaucoup attendu avant de s’imposer et n’avait pas le prestige de la colonie césarienne ; en outre, on ne peut confondre les données ecclésiastiques et les critères de l’administration civile comme l’a fait E. Albertini sans recherches approfondies. La comparaison avec les Lyonnaises enfin n’a pas de raison d’être car il y avait plusieurs provinces mais aucune autre colonie ancienne comparable historiquement à Lyon sur ce territoire qui n’était pas par ailleurs fondé au même titre sur une division revendiquée en conventus désignés par une ville. Pourtant une « Sénonaise » appelée d’après la ville du gouvernement, Sens, colonie honoraire, montre que la règle est celle-là et l’on peut en dire autant de la « Viennoise » prélevée sur l’ancienne Narbonnaise. L’absence chez Ausone est explicable aussi par les questions de prosodie et par la non exhaustivité de la liste ici.
Slootjes, 2006, pp. 31-32, tablant surtout sur une moindre mobilité des gouverneurs due à la réduction de la taille des provinces pense surtout à l’Orient, ne cite pas les vicaires et renforce au contraire la géographie antérieure par la réaffirmation du poids de la résidence stable du iudex (sedes). Décidément, quels que soient les critères, les limites méthodologiques des tracés provinciaux tardifs sont évidentes dans ce dossier.
Outre les incertitudes de Arce, 1997, p. 302, force est de constater que rien n’autorise à Mérida à reconnaître architecturalement aujourd’hui une résidence de vicaire, les praetoria des gouverneurs demeurant aussi inconnus ou difficiles à identifier. L’architecture et l’agencement des monuments ne révèle rien de précis sur la fonction et l’affectation en dehors d’une dimension publique, ce qui vaut aussi pour Cercadilla. Enfin, l’inscription CIL, II2/7, 270 (épitaphe d’Aelia Vitalis) mal datée et peu bavarde n’autorise aucune conclusion sur l’antériorité de la présence d’un vicaire à Cordoue par rapport à Mérida. Nos séries documentaires sont très incomplètes pour le ive siècle, particulièrement à Mérida, et le tableau dans Brassous, 2011, p. 351 le démontre amplement.
Kulikowski, 2004, p. 177. On oublie parfois les critères de choix d’Ausone dans l’Ordo, lequel privilégie l’histoire, le prestige et l’ancienneté des villes sur lesquels se fonde la nobilitas.
Voir Kulikowski, 2004, pp. 282-286.
Suétone, Galba, 10, 1.
Pline l’Ancien, Naturalis Historia, III, 28 dont la formule pèse exagérément sur l’histoire postérieure de la ville.
Torres Rodríguez, 1949, pp. 367-383 et Tranoy, 1981, pp. 402-403.
Sur Orose et ses informations (Orose, Historiae adversum paganos, VI, 68-75), voir Janvier, 1982, pp. 48-50 et pp. 171-195.
Hydace, Chronique [Gallaeciae episcopi chronicon], 179 et 214a (ce paragraphe est absent du manuscrit B, jugé le plus fiable, et est présent sur le H) : « In conventus parte Bracarensis » et « In conventu Bracarense ». Cette deuxième formulation tend à accréditer le maintien durable des ressorts judiciaires, mais la prudence reste de mise ; voir en outre Kulikowski, 2004, pp. 176-196. Les références à Hydace seront par la suite celles données par l’édition d’A. Tranoy par souci de commodité car les numérotations, complexes, varient selon les éditions autres.
Mais en dehors de la Callaecia il n’y a aucun Hydace pour en rendre compte. Voir cependant l’Ars gromatica de Gisemundus, réhabilité, conservé par les manuscrits datés du ixe siècle : Barcelone, Archivo de la Corona de Aragón (ACA), ms Rivipullensis 106 (fos 76-89) et Paris, Bibliothèque nationale de France (BnF), ms 8812 (fos 67ro-76vo). Se reporter à l’Annexe et à la bibliographie.
Not. Dig. Occ., XLII, 30 et 32.
Voir pour le bilan : Le Roux, 2010, pp. 248-249.
Ibid., p. 248.
Villela, 2014, pp. 210-259 qui montre que les « canons » sont un assemblage de textes d’origine et de date différentes, mis au point au début du ve au plus tôt et complété jusqu’au vie siècle.
Le Roux, 2010, pp. 316 et 319-320, qui indique par erreur que les presbyteri présents ne seraient pas signalés dans le document. On note qu’ils sont accolés à des cités différentes de celles des sièges épiscopaux.
Voir entre autres Maraval, 1997, pp. 135-146.
Il n’a jamais été avéré (voir plus haut) que toutes les cités existantes étaient devenues le siège d’un évêque et, comme on le voit en Afrique, des communautés chrétiennes ont été regroupées sous la bannière d’un seul évêque pour des motifs propres aux circonstances locales ou régionales qui nous échappent et n’ont pas laissé de trace. Voir aussi la remarque d’Hydace sur les destructions dans sa Chronique, 49, qui montre que des cités s’étiolèrent.
Le Roux, 2010, pp. 269-292.
Orose, Histoires, VII, 40, 3 ; Hydace, Chronique, XV, 42.
Hydace, Chronique, 49 principalement et Le Roux, 2010, pp. 270-272 ; Kulikowski, 2004, pp. 165-167 ; Arce, 2005, pp. 62-72.
Hydace, Chronique, 49.
Le Roux, 2010, p. 272.
Voir par ex. ibid., p. 244 et n. 3, avec les références tout en sachant que la fourchette est désormais resserrée mais que les discussions ne sont pas achevées.
Le Roux, Tranoy, 2012, pp. 381-387.
Hydace, Chronique, 89-90. Kulikowski, 2004, pp. 177 et 371.
Le Roux, 2010, p. 281 et n. 53.
Maraval, 1997, pp. 189-209 en particulier.
Voir essentiellement Hydace, Chronique, 114-137 et Arce, 2005, pp. 177-187.
Ibid., pp. 131-134.
Il fallut attendre le Ier concile de 400 en liaison avec le Priscillianisme pour qu’elle soit mentionnée au premier plan : FHA, IX, pp. 20-21 et Hydace, Chronique, 32.
On ne peut que constater la discrétion des sources du ive siècle sur la cité du Tage qui n’est pas nommée par Ausone : elle ne figure pas dans les indices de Arce, 1982.
Pour les événements et la chronologie, à nuancer parfois : FHA, IX, pp. 155-197 avec les documents principaux.
Pour l’année 507, la Chronique de Saragosse dite de Gisalecus, rex Gotthorum.
Sur la signification complexe des dons de terres : entre autres, Martin, 2003, pp. 31-141.
Sur la création des pouvoirs régionaux et leur affirmation, entre autres : ibid., pp. 143-277 qui insiste sur la cohésion préservée du royaume malgré des aménagements.
Albertini, 1923, pp. 127-129.
Ibid., pp. 118-120.
Brassous, 2011, pp. 337-353.
Ibid., pp. 337-340.
Sur le doute et la question de Carthagène, voir aussi plus haut n. 29 et l’Annexe. Dire que la coïncidence des dénominations n’est pas une preuve revient à refuser une évidence ou à compliquer sans motif la question.
Ce que reconnaissent la plupart des spécialistes.
Brassous, 2011, p. 344.
Voir plus haut, « Le ive siècle : des provinces multipliées ».
Haensch, 1997.
Caput impliquait toute forme de prééminence dans une région pour une ville : Segobriga caput Celtiberiae chez Pline l’Ancien, Naturalis Historia, III, 24 et n’est guère utilisé pour la sedes legati ou proconsulis. Le caput par excellence est Rome tant que dure l’Empire.
Malgré Slootjes, 2006 qui ne dispose pas de preuves formelles.
Voir par exemple Brown, 1997.
Kulikowski, 2004, pp. 197-255 (chap. x).
Arce, 2009, et la contribution dans ce dossier de P. Pácha.
Martin, 2003 qui renouvelle la question des évolutions en mettant l’accent sur les lieux de pouvoir et pose la question des forces centrifuges et de la cohésion tout en montrant la difficulté de concilier l’émergence d’un pouvoir religieux avec une administration civile qui n’est pas la réplique exacte de Rome.
Toneatto, 1982, pp. 191-313, passée inaperçue de beaucoup en raison de sa publication dans une revue consacrée à l’Histoire médiévale. Voir plus haut n. 38 : le texte est rapporté par les manuscrits Barcelone, ACA, ms Rivipullensis 106 (fos 76-89) et Paris, BnF, ms 8812 (fos 67ro-76vo). La datation du manuscrit pose un problème en raison de la forme Salamanca et non Salmantica en usage encore au ixe siècle. Salamanca est une évolution plus tardive, ce qui oblige aussi à être prudent dans l'utilisation du document et de sa copie.
Olesti Vila, Andreu Expósito, 2016, pp. 351-354.
Voir aussi Andreu Expósito, 2015, pp. 122-124.
Olesti Vila, Andreu Expósito, 2016, pp. 359-360.
Les éditeurs y retrouvent trois provinces inchangées, mais outre la formulation peu explicite il n’est pas possible de dire à quelle source remonte l’information qui n’a donc pas ici de valeur chronologique et peut orienter vers l’époque de Constantin donné comme inscrit sur les bornes milliaires.
Le Roux, 2007, pp. 211-212 et n. 89. Le cours des fleuves n’est pas le critère car il ne peut servir pour les Pannonies ni même les Germanies et encore moins pour la Bretagne sévérienne.
Haut de page