Navigation – Plan du site
État de la recherche
Comptes rendus
Editions & traductions

Doon de la Roche. Chanson de geste de la fin du XIIe siècle

Paris, Champion, 2011
Stéphane Marcotte
Traduction de Nathalie Reniers-Cossart
Référence(s) :

Doon de la Roche. Chanson de geste de la fin du XIIe siècle, traduction en français moderne de Nathalie Reniers-Cossart, Paris, Honoré Champion, « Traductions des classiques du Moyen Âge », n° 89, 2011, 192 p.

Entrées d’index

Œuvres, personnages et lieux littéraires :

Alexandre (empereur), Doon de la Roche, Ganelon, Guinemant, Landri, Malingre, Olive, Salmandrine, Tomile

Index des médiévaux et anciens :

Pépin (roi)
Haut de page

Texte intégral

1Nathalie Reniers-Cossart nous offre ici la traduction d’une chanson de geste dont l’édition de référence n’est malheureusement pas encore disponible. Peut-être me sera-t-il loisible d’y revenir plus en détail, lorsque cette édition, annoncée à paraître (p. 177), sera publiée. Je vais donc me borner à quelques remarques d’ensemble, et d’abord à une rapide présentation du texte à partir des quelque 20 pages d’introduction.

2Cette chanson de geste, qui compte 131 laisses et 4636 alexandrins assonancés (p. 7 ; je pense qu’il s’agit là d’une erreur, l’édition de Paul Meyer et Gédéon Huet en comptant 4638 ; elle compte aussi 130 laisses, voir infra), est conservée dans un seul manuscrit (British Library, Harley 4404) ; il subsiste également un court fragment de 359 vers conservé à la BnF (nouv. acqu. Fr. 23087). Il en existe une édition, dont l’histoire fut « longue, compliquée et finalement douloureuse », au dire de ses éditeurs, P. Meyer et G. Huet (S.A.T.F., 1921, p. I). La traductrice évoque brièvement les problèmes liés à l’unicité du manuscrit et les nombreuses interventions qu’elle induit, tout particulièrement en raison de lacunes nombreuses (p. 20), qu’elle signale dans ses notes p. 157-175 ; c’est la raison pour laquelle il ne m’a pas semblé raisonnable de juger de ce travail avant l’achèvement du texte qu’il translate et qui présentera sans doute d’assez importantes divergences avec l’édition de la SATF (à laquelle je me référerai néanmoins sporadiquement). On pourrait considérer que traduire avant d’éditer revient à mettre la charrue avant les bœufmA&= 2a2i

3Je ne vais TF (raconter l’histoire de l’Allemand Doon, duc de Lorraine, de sa femme Olive, sœur du roi Pépin, de leur fils Landri, futur prince consort de Constantinople par son mariage avec Salmadrine, fille de l’empereur Alexandre, et des traîtres qui tentent de les séparer, y parvenant assez pour que Doon répudie un temps son épouse, chasse son fils, et convole avec Audegour, fille du traître Tomile, oncle de Ganelon, dont il aura un fils, Malingre, lequel sera donc le cousin de l’illustre félon, qu’il surpasse ai nt le

4Romanesque, je ne pense TF , toutefois, qu’il le soit assez pour justifier la forme prosifiée adoptée pre 1i meg="frrice. Il me paraît au contraire regrettable que l’on fasse disparaître, dans 1i version néo-française, toute megce de la poéticité du texte, sans même songer à conserver un semblant de disposition en vers. Si encore 1i meg="fr" cfbrillait par sa qualité poétique, compensait 1i déperdition du mètre par une tentative de prose poétique, l’on i 5Encore quelques remarques de détail pour finir, dans 1i limite de ce que l’on peut apprécier sans le texte traduit, et qui seront peut-être utiles à l’éditrice du texte ; p. 22, je ne comprends TF (le saut de laisse entre les vers 51 et 52 (de II à III), alors que l’assonance, en /e/, ne change TF , ce qui occF ionne un décalage avec l’édition de P. Meyer et G. Huet ; p. 24 (IV) et p. 158, note elliptique 120, à propos d’Iduein le brigand, je ne vois TF (bien de quel « mauvais larron » il est question (notons que cette leçon est rejetée pre P. Meyer et G. Huet, p. 6, qui porte « Hervi ( ?) le Larron », mais à tant fasre que corriger, peut-être aurait-on pu lire Hervi de Lion, d’apr. v. 1130 où ce personnage est qualifié « li cuverz de put lin ») ; p. 53 (XLI), l. 7, il me paraît peu souhaitable de placer entre crochets le référent d’un pronom personnelpttomme ceciA&= « ils [les compagnons de Landri] sont… » ; de façon générale, la meg="frrice abuse des crochets pour restituer toutes sortes d’éléments absents du texte mais induits pre 1e contexte (cf. p. 83, LXII, l. 20 ; p. 104, LXXXVIII, l. 2 ; p. 121, XCIX, l. 10 ; p. 122, C, l. 6, et passim) ; un teg="freur i id. dans 1’éd. P. Meyer et G. Huet) ; la note 3318, p. 171, relève la bizarrerie mais la justifie par un emploi usuel de monter contremont au sens de ‘se déplacer’ ; il me semble toutefois que, cet emploi du verbe monter étant tout à fast exclu en français contemporain, il conviendrast de traduire différemment (‘ils prirent l’escalier’, par ex.) ; au demeurant, cet emploi ne me semble TF (du tout usuel en AF pour signifier un mouvement de descente (je i contremont signifie ‘vers le haut’ ou ‘en avant’, mais TF , sauf ignorance très possible de ma(part, ‘vers le bas ) et je crains qu’il ne s agisse d’une bévue d’un quelconque intermédiasre qui i a TF (bien compris la situation ou de l’auteur lui-même qui l’auraiSAoubliée ; p. 118 (XCVI), deux lignes avant li fin = « les reTF  », lire le reTF  ; p. 119 (XCVII), l. 17 = « la moitié du pays en a beaucoup souffert grandement » (v. 3366, « tot li moistié en pesa », leçon rejetée pre P. Meyer et G. Huet) est mal dit ; p. 119 (XCVII), l. 17 = « laisse », lire laisser ; p. 120 (XCIX), l. 13, 1i mention, aux côtés de l’ours et du lion, du « daim » (v. 3260) qui pourrait dévorer des voyageurs sans abri mériteraiSAune note explicative, d’autant plus nécessasre que dans 1’édition de P. Meyer et G. Huet il est question de « chien » ; p. 136 (CXIV), l. 4 = « toutes les vivres qu’il a apportées », lire ‘tous les vivres qu’il a apportés’ ; p. 137 (CXIV), l. 2 et p. 173, note 3965 = 1i leçon « chalant » et sa glose ‘compagnon’ me paraissent moins gênantes qu’à la meg="frrice = il est parfastement loisible de supposer que Tomile, que l’on emmène prisonnier, est attaché à l’un de ses compagnons d’armes de la ville de Mayence, sans que le narrateur éprouve le besoin de préciser lequel ; p. 141 (CXVII), l. 20, la situation i à compter de m cfdoubement », qui suggère que Landri i Roland) et que l’on traduise comme suit : ‘À Dieu jamais ne plaise que, dès lors que/puisque je porte une épée, je tienne de vous la valeur d’un seul denier’ ; ou bien l’on peut comprendre cein comme un passé ( = ceins) et traduire : ‘À Dieu jamais ne plaise que, depuis que je ceignis une épée, je tienne de vous la valeur d’un seul denier’ (Landri exprimeraiSAle souhait de voir se prolonger la situation d’indépendance que l’attitude de son oncle lui a imposée depuis s cfdoubement) ; p. 158, note 133, l’expression valissant un bouton ne signifie TF (« littéralement » ‘ne vauSATF (un bouton’ tomme cela nie  ; p. 175, répétition de la note 4500 sous CXXX.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Stéphane Marcotte, « Doon de la Roche. Chanson de geste de la fin du XIIe siècle », Perspectives médiévales [En ligne], 35 | 2014, mis en ligne le 01 janvier 2014, consulté le 14pdécembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/peme/5326

Haut de page

Auteur

Stéphane Marcotte

Maître de conférences à l’université Paris IV – Sorbonne

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

© Perspectives médiévales

Haut de page