Husserl sur les « Logiques » de la valorisation, des valeurs et des normes
Texte intégral
« Husserl s’est complètement disloqué... il hésite et raconte des banalités à faire pitié... il commence à pressentir que plus personne ne le suit — il pense naturellement que c’est trop difficile — naturellement, une mathématique de l’éthique, personne n’y comprend rien...
et aujourd’hui, à Berlin, ça veut sauver le monde... »
(Heidegger, 1923 — souligné par moi ;
Heidegger & Jaspers 1990, 43])
« Notre propre agir tout comme celui de nos congénères s’accompagne de nos jugements permanents sur ce qui est « juste » et « injuste », « adéquat » et « inadéquat », « rationnel » et « irrationnel », « moral » et « immoral ». Tout comme dans le domaine théorique, ces jugements se trouvent bien souvent en conflit ou en contradiction... L’antagonisme de ces jugements ne suscite en général aucun intérêt théorique, mais émeut d’autant plus le cœur. »
([Husserl 1988, XXVIII, 11] — souligné par moi.)
« Par ailleurs, je ne pense pas que s’ouvre ici, comme discipline formelle et axiologique, un domaine scientifique aussi vaste que, par exemple, celui de la mathématique, comme si des quantités infinies de conséquences extrêmement fécondes d’un point de vue pratique pouvaient résulter d’axiomes immédiatement évidents. Sur ce point, cette discipline ressemble à la logique formelle traditionnelle... Evidemment,... si l’on reconnaît que la logique formelle et la mathématique formelle ne font qu’une scientifiquement... la logique formelle de la tradition y gagne un contenu théorique nouveau et une dignité nouvelle...
Je n’ose caresser l’espoir que l’éthique formelle puisse également se développer et se ramifier de la sorte.
([Husserl 1988, XXVIII, 243] — souligné par moi) ».
Pour citer cet article
Référence papier
Kevin Mulligan, « Husserl sur les « Logiques » de la valorisation, des valeurs et des normes », Philosophia Scientiæ, 10-1 | 2006, 71-107.
Référence électronique
Kevin Mulligan, « Husserl sur les « Logiques » de la valorisation, des valeurs et des normes », Philosophia Scientiæ [En ligne], 10-1 | 2006, mis en ligne le 10 juin 2011, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/492 ; DOI : https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.492
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page