Introduction. 1914, l’Autriche-Hongrie entre en guerre
Texte intégral
1Alors que le moment prête plus à une réflexion sur la fin de la Première Guerre mondiale, à ses conditions et à ses effets, nous proposons ici de revenir sur son premier temps, celui de la mobilisation de l’ensemble des ressources des sociétés au service de l’effort de guerre dans les premières semaines du conflit.
- 1 Les historiographies française et italienne sont pionnières sous cet aspect. En France, Jean-Jacque (...)
- 2 Pour l’Allemagne, voir Jürgen Kocka, Facing Total War. German Society 1914-1918, Cambridge (Mass.), (...)
- 3 István Deák, « The Habsburg Army in the First and Last Days of World War I : a Comparative Ana- lys (...)
- 4 Dans le cas tchécoslovaque, par exemple, il a fallu attendre le milieu des années 1990 pour voir ap (...)
- 5 Voir Mark Cornwall, « The Spirit of 1914 in Autria-Hungary », Prispevki za novejšo zgodovino, vol. (...)
- 6 Sur ce point, voir en français le rappel historiographique d’Arndt Weinrich in : Nicolas Beaupré, H (...)
- 7 József Galantai, Hungary in the First World War, Budapest, Akadémiai kiadó, 1989 ; Manfred Rauchens (...)
- 8 Maureen Healy, Vienna and the Fall of the Habsburg Empire. Total War and Everyday Life in World War (...)
- 9 Pour le royaume de Hongrie en particulier, voir Andrea Orzoff, « The Empire without Qualities: Aus- (...)
- 10 Voir Holger H. Herwig, The First World War. Germany and Austria-Hungary 1914-1918, London, Arnold, (...)
- 11 Bischof, Karlhofer, Williamson (eds.), 1914 : Austria-Hungary... ; Bernhard Bachinger, Wolfram Dorn (...)
2Dans la plupart des historiographies des belligérants, l’entrée en guerre n’est devenue un véritable objet d’étude qu’à partir de la fin des années 1960 et dans le courant des années 19701. Par la suite, elle a été étudiée dans d’autres États sous des angles différents2. Longtemps, peu de travaux ont abordé la mobilisation austro-hongroise, sauf sous certains aspects spécifiques3 ou avec des biais induits par un canon national téléologique dans le cas de certains États vainqueurs4. En outre, sur cet objet comme sur plusieurs autres de l’histoire habsbourgeoise, la fragmentation linguistique a longtemps empêché les initiatives d’histoire commune, difficulté accentuée par la bifurcation historiographique de l’après Seconde Guerre mondiale. Jusqu’à une date récente, le temps de la mobilisation a donc été abordé primordialement sous l’angle enthousiasme/refus dans une perspective fondamentalement politique5. Si le développement de l’histoire culturelle a permis des progrès considérables dans la perception de ce moment pour l’Empire allemand6, il existait en revanche peu de travaux de ce type dans le cas austro-hongrois jusque dans les années 2000, et les grandes synthèses y accordaient une attention très relative7. L’évolution a été sensible et l’on trouve désormais des travaux plus documentés dans des ouvrages consacrés à des études de cas urbains8, grâce à des recherches qui s’appuient primordialement sur la fonction de la presse dans le moment de la mobilisation9 ainsi que dans quelques monographies10 ou livres collectifs11 récents.
- 12 Cornwall, « The Spirit of 1914... ».
3L’archive publique reste toutefois dominante dans ces approches, et il nous a semblé utile d’éclairer l’entrée en guerre de la Double monarchie sous un angle qui privilégie l’écrit privé, contemporain du conflit lui-même plutôt que résultant de souvenirs ou de mémoires. Deux motifs principaux ont présidé à cette approche : d’une part, il s’agit de limiter les effets de distorsion produits par l’éloignement ou les limites d’une réécriture parfois conditionnée par un récit héroïque ou victimaire de l’entre-deux-guerres. D’autre part, comme une étude récente de Mark Cornwall le souligne, il est possible de percevoir un décalage significatif entre la mise en scène de la mobilisation et sa perception privée12.
4Ainsi, revenir aux écrits contemporains du conflit permet de retrouver plutôt les indices de l’atmosphère du temps de guerre que les reconstructions auxquelles il donne lieu. L’étude des correspondances et des journaux privés permet ainsi de documenter les multiples transformations du quotidien générées par le déclenchement de la guerre et éclaire une atmosphère d’entrée en guerre dans un espace austro-hongrois caractérisé par sa grande hétérogénéité sur divers plans, aussi bien nationaux que territoriaux et sociaux.
5Le cadre choisi s’efforce de couvrir différentes catégories d’acteurs de cette entrée en guerre : soldats en premier lieu, mais également populations civiles, aussi bien celles qui sont confrontées directement aux combats – notamment dans les territoires orientaux –, que l’homme du commun ou les milieux intellectuels. Trois domaines sont privilégiés : la correspondance ou les carnets des mobilisés ; la réception par les populations civiles des mots d’ordre d’adaptation immédiate des modes de vie et des activités ; le regard porté sur les transformations humaines et les reconfigurations de la vie quotidienne.
- 13 Sur ce point, voir récemment Pieter M. Judson, The Habsburg empire. A New History, Cambridge (Mass. (...)
6La plupart des contributions se démarquent d’une approche « nationale » qui domina longtemps dans l’analyse de la Grande Guerre de l’Autriche-Hongrie ; elle se révèle insuffisante pour une compréhension fine des enjeux internes13. Depuis plusieurs années, la sortie de ce récit figé ouvre des perspectives de recherche dont certaines sont saisies par les contributeurs.
- 14 De Jiří Hutečka, voir en particulier Muži proti ohni...
- 15 De Sante Lesti, voir en particulier Riti di guerra. Religione e politica nell’ Europa della Grande (...)
7Observée du point de vue des hommes mobilisés, par hypothèse, la mobilisation produit des sentiments ambivalents ; la crainte domine sans doute, mais peut se conjuguer à l’excitation d’une « aventure ». Comment ces sentiments s’expriment-ils dans le cadre contrôlé de la correspondance de guerre ou dans les écrits intimes ? Si l’on veut bien considérer les campagnes d’août dans l’élan de la mobilisation, comment les premières informations échangées entre l’arrière et le front en font-elles état ? Comment les correspondances ou les notes de combattants évoquent-elles dès l’automne 1914 l’hypothèse d’une guerre longue et s’installent-elles dans cette perspective ? Que disent-elles de la dureté matérielle et humaine du combat, de la découverte des conditions de vie ? Quelles images renvoient-elles de l’ordinaire du combattant ? Avec des approches différentes, Jiří Hutečka14 et Sante Lesti15 abordent les formes d’écrits de soldats, tchèques et italiens du Trentin, dans ces configurations intimes différentes. Leur démarche est sensiblement distincte mais complémentaire, le premier s’appuyant sur une méthode qui emprunte aux outils forgés par les études de genre, le second s’ins- crivant délibérément dans une dimension micro-historique.
- 16 Voir aussi sur ce point Maureen Healy, op. cit., 2004, p. 168 et s. Plus récemment, Christa Hämmerl (...)
- 17 Stéphane Audoin-Rouzeau, in : Jay Winter (ed.), la Première Guerre mondiale, vol. 1 : Combats, Pari (...)
- 18 Boisserie, « “En ces temps difficiles...” ».
- 19 John Horne, « Introduction », in : John Horne (ed.), State, Society and Mobilization in Europe duri (...)
8L’écrit de soldat peut aussi prendre la forme de construction d’un récit publié sur l’élaboration duquel il serait heureux de s’interroger. Aussi bien dans l’étude d’Andreea Dăncilă que dans celle proposée par Aliaksandr Piahanau, la question de la publication des écrits de soldats ou des prêtres aux armées qui les accompagnent renvoie implicitement à la question de la censure et de la mobilisation des sociétés dans un lien étroit entre combattants et non-combattants chargés de prendre sur eux une part importante du fardeau du sacrifice16, en l’occurrence dans la presse du royaume de Hongrie. Au-delà des constructions auxquelles de tels écrits peuvent donner lieu, de leur inscription plus ou moins marquée dans des sociétés tendues vers l’organisation de la « société-pour-la- guerre » pour reprendre l’heureuse expression de Stéphane Audoin-Rouzeau17, ces formes d’écrits traduisent une atmosphère de ce qui se donne à voir, des aspects privilégiés dans le lien entre la ligne de front et la population civile – toujours dans le royaume de Hongrie –, population à laquelle l’effort intense des soldats n’est pas masqué, au contraire, comme d’autres exemples peuvent l’il- lustrer18. In fine, dès les premières semaines de la guerre, les angles privilégiés dans la construction de cette « morale sociale spécifique au temps de guerre19 » qui se déploie ensuite avec une certaine efficacité jusqu’à l’entrée dans l’hiver 1916-1917 sont déjà structurés et se retrouvent aussi bien dans ces écrits « privés » publicisés que dans l’écrit intime qui s’inscrit peu ou prou dans ces catégories.
9Ces témoignages permettent également de percevoir l’impact des réorganisations matérielles, les modifications des rythmes de vie et des conditions d’existence ou d’activité des différentes populations de l’empire. Comment l’effort de guerre et de soutien aux soldats se répercute-t-il en leur sein ? Comment les mots d’ordre immédiatement diffusés de « disposition au sacrifice » et de « frugalité » sont-ils perçus et pris en compte ?
- 20 De Gabriela Dudeková, voir récemment Gabriela Dudeková, Elena Mannová (eds.), Vojak medzi civilmi, (...)
10L’observation proposée ici aborde ces questions sous deux angles différents : par l’analyse du monde paysan de Galicie en zone de guerre dans la contribution d’Iryna Dmytrychyn, en ouvrant la focale par une approche plus régionale et plus en retrait du front dans celle de Gabriela Dudeková20. Dans sa vaste étude traitant de la situation dans le nord du royaume de Hongrie, cette dernière propose de reformuler l’interrogation très débattue de « l’enthousiasme de guerre » et – s’en tenant pour l’essentiel à la population civile – poursuit le travail de prise de distance à l’égard d’une excessive « nationalisation » des attitudes. Iryna Dmytrychyn aborde le choc de la guerre sur les populations par un autre aspect dans le contexte spécifique de son irruption : les civils à proximité de la ligne de front, subissant l’exil et/ou les combats. Le croisement du récit intime et du récit littérarisé éclaire la vie du village galicien dans ce contexte de bouleversement radical du cadre de vie et des repères.
11L’entrée en guerre, enfin, constitue un choc profond pour les élites cis- comme transleithanes. Les deux études proposées par Eszter Balázs et Judith Müller permettent, à des échelles différentes, de mesurer l’impact immédiat de l’occurrence du conflit sur le monde littéraire budapestois et viennois. La première aborde cette question sous une forme collective de prise en charge progressive d’une propagande anti-Entente qui remodèle le paysage intellectuel en même temps qu’il contribue à le diviser. Comme en miroir, l’observation de la trace que laisse la guerre dans les écrits privés de David Vogel ou, principale- ment, dans la correspondance entretenue entre Stefan Zweig et Romain Rolland, fait apparaître des attitudes et des approches elles aussi irréductibles à des catégories figées.
Notes
1 Les historiographies française et italienne sont pionnières sous cet aspect. En France, Jean-Jacques Becker, 1914. Comment les Français sont entrés dans la guerre, Paris, Presses de la FNSP, 1977 ; complété par une réflexion méthodologique essentielle de Jean-Noël Jeanneney, « L’opinion publique en France pendant la Première Guerre mondiale », in Opinion publique et politique extérieure en Europe II. 1915-1940, Collection de l’École française de Rome, 54/2, 1984, p. 209-227. Dans l’historiographie italienne, voir les travaux de Brunello Vigezzi appuyés sur des rapports préfectoraux publiés dans la décennie précédente, B. Vigezzi, 1966 et B. Vigezzi, Da Giolitti a Salandra, Firenze, Vallecchi, 1969, p. 342-401. Plus récemment, voir Antonio Varsori, Maggio radioso. Come l’Italia entrò in guerra, Bologna, Il Mulino, 2015.
2 Pour l’Allemagne, voir Jürgen Kocka, Facing Total War. German Society 1914-1918, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1984 (original allemand : Klassengesellschaft im Krieg. Deutsche Sozial- geschichte 1914-1918, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1973) ; Jeffrey Verhey, The Spirit of 1914. Militarism, Myth and Mobilization in Germany, Cambridge, Cambridge UniversityPress, 2000 ; sur ce point, on peut également consulter Roger Chickering, The Great War and urban Life in Germany. Freiburg 1914-1918, Cambridge, Cambridge University Press, 2007. Pour l’Italie, outre Vigezzi (op. cit., 1969), voir plus récemment, dans une riche bibliographie, G. Procacci, Dalla rassegnazione alla rivolta. Mentalità e comportamenti popolari nella Grande Guerra, Roma, Bulzoni, 1999.
3 István Deák, « The Habsburg Army in the First and Last Days of World War I : a Comparative Ana- lysis », in : Béla K. Király, Nándor F. Dreisziger, Albert Nofi (eds.), East Central European Society in World War I. War and Society in East Central Europe, vol. IX, New York, Columbia University Press, 1985, p. 301-312.
4 Dans le cas tchécoslovaque, par exemple, il a fallu attendre le milieu des années 1990 pour voir appa- raître les premiers indices d’une remise en cause de l’opposition classique enthousiasme allemand / réticences tchèques. Voir Jan Galandauer, « „Wacht am Rhein“ a „Kde domov můj“. Válečné nadšení v Čechách v letě 1914 », Historie a Vojenství, 45e année, 5/1996, p. 22-43 et David Pazdera, « Mobilizace v roce 1914 jako první krok na cestě ke zformování vojáka Velké války », Historie a Vojenství, 47e année, 3/1998, p. 38-63. La question reste toutefois âprement débattue comme Jiří Hutečka l’a rappelé récemment. Jiří Hutečka, Muži proti ohni, Praha, Lidove noviny, 2016.
5 Voir Mark Cornwall, « The Spirit of 1914 in Autria-Hungary », Prispevki za novejšo zgodovino, vol. LV, 2/2015, p. 7-21.
6 Sur ce point, voir en français le rappel historiographique d’Arndt Weinrich in : Nicolas Beaupré, Heather Jones, Anne Rasmussen (eds.), Dans la guerre 1914-1918. Accepter, endurer, refuser, Paris, Les Belles Lettres, 2015, p. 57-58.
7 József Galantai, Hungary in the First World War, Budapest, Akadémiai kiadó, 1989 ; Manfred Rauchensteiner, Der Tod des Doppeladlers. Österreich-Ungarn und der erste Weltkrieg, Graz – Wien – Köln, Styria Verlag, 1994 ; Ivan Šedivý, Češi, České země a Velká válka 1914-1918, Praha, Lidové noviny, 2001. Plus récemment, Günter Bischof, Ferdinand Karlhofer (dir.), 1914: Austria-Hungary, the Origins and World War I, Contemporary Austrian Studies, vol. 2, New Orleans – Innsbruck : UNO Press – Innsbruck University Press, 2014 et, dans le cas slovène, Walter Lukan, Die Habsburgermonarchie und die Slowenen im Ersten Weltkrieg, Wien, New Academic Press, 2017.
8 Maureen Healy, Vienna and the Fall of the Habsburg Empire. Total War and Everyday Life in World War I, Cambridge, Cambridge University Press, 2004 ; Kamil Ruszała, Wielka Wojna w malym mieście. Gorlice w latach 1914-1918, Kraków, Uniwersitet Jagielloński, 2015 notamment. En français, voir Étienne Boisserie, les Tchèques dans l’Autriche-Hongrie en guerre, Paris, Eur’Orbem éditions, 2017.
9 Pour le royaume de Hongrie en particulier, voir Andrea Orzoff, « The Empire without Qualities: Aus- tro-Hungarian Newspapers and the Outbreak of War in 1914 », in : Troy R .E. Paddock (ed.), A Call to Arms: Propaganda, Public Opinion and Newspapers in the Great War, Westport (CT) : Praeger, 2004, p. 161-199 ; Tibor Hajdu, « 1914 : A magyar közvélemény alakulása a hadüzenet előtt és után », Hadtörténelni közlemények, 127e année, 2014, no 3, p. 611-627 ; Étienne Boisserie, « “En ces temps difficiles...” L’entrée des Slovaques dans la société du sacrifice et de la frugalité », Revue des études slaves, t. LXXXVII, 2016, fasc. 2, p. 195-211.
10 Voir Holger H. Herwig, The First World War. Germany and Austria-Hungary 1914-1918, London, Arnold, 1997 et, surtout, Alexander Watson, Ring of Steel. Germany and Austria-Hungary at War 1914-1918, London, Penguin books, 2015.
11 Bischof, Karlhofer, Williamson (eds.), 1914 : Austria-Hungary... ; Bernhard Bachinger, Wolfram Dornik (eds.), Jenseits von Schützengrabens. Der Erste Weltkrieg im Osten : Erfahrung – Wahrnehmung – Kon- text, Innsbruck – Wien – Bolzano, StudienVerlag, 2013.
12 Cornwall, « The Spirit of 1914... ».
13 Sur ce point, voir récemment Pieter M. Judson, The Habsburg empire. A New History, Cambridge (Mass.), Harvard University press, 2016.
14 De Jiří Hutečka, voir en particulier Muži proti ohni...
15 De Sante Lesti, voir en particulier Riti di guerra. Religione e politica nell’ Europa della Grande Guerra, Bologna, Il Mulino, 2016.
16 Voir aussi sur ce point Maureen Healy, op. cit., 2004, p. 168 et s. Plus récemment, Christa Hämmerle, Heimat/Front. Geschlechtergeschichte/n des Ersten Weltkriegs in Österreich-Ungarn, Wien – Köln – Weimar, Böhlau, 2014.
17 Stéphane Audoin-Rouzeau, in : Jay Winter (ed.), la Première Guerre mondiale, vol. 1 : Combats, Paris, Fayard, 2013, p. 79.
18 Boisserie, « “En ces temps difficiles...” ».
19 John Horne, « Introduction », in : John Horne (ed.), State, Society and Mobilization in Europe during the First World War, Cambridge, Cambridge University Press, 1997, p. 11.
20 De Gabriela Dudeková, voir récemment Gabriela Dudeková, Elena Mannová (eds.), Vojak medzi civilmi, civil medzi vojakmi : vzťah armády a spoločnosti v období modernizácie : pocta Vojtechovi Danglovi, Bratislava, Veda, 2017.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Étienne Boisserie et Catherine Horel, « Introduction. 1914, l’Autriche-Hongrie entre en guerre », Revue des études slaves, LXXXVIII-4 | 2017, 661-665.
Référence électronique
Étienne Boisserie et Catherine Horel, « Introduction. 1914, l’Autriche-Hongrie entre en guerre », Revue des études slaves [En ligne], LXXXVIII-4 | 2017, mis en ligne le 25 avril 2019, consulté le 17 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/res/1381 ; DOI : https://doi.org/10.4000/res.1381
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page