Navigation – Plan du site

Le recours à l’AMP dans les familles homoparentales : état des lieux. Résultats d’une enquête menée en 2012

Martine Gross, Jérôme Courduriès et Ainhoa de Federico

Résumés

Cet article présente une partie des résultats d’une enquête menée auprès de 180 hommes et de 496 femmes vivant en couple avec une personne du même sexe et ayant un ou plusieurs enfants ou attendant la naissance ou l’arrivée d’un premier enfant. Il apporte des données sur la manière dont se constituent les familles homoparentales aujourd’hui en France. Au-delà des éléments sociodémographiques, sont abordées les caractéristiques de ces familles selon les modalités d’arrivée des enfants, notamment lorsque l’assistance médicale à la procréation (AMP), hors de tout dispositif légal en France, a été mobilisée. Les résultats indiquent une augmentation des familles de novo au cours du temps et une tendance à un recours croissant à l’AMP chez les femmes et à la gestation pour autrui chez les hommes. Des éléments de comparaison avec les données publiées ces dernières années par l’INSEE, concernant le nombre d’enfants mineurs vivant au foyer, l’âge des parents à la naissance du premier enfant sont mis en évidence. Enfin l’article démontre que ces familles, quelle que soit la manière dont elles ont été fondées, sont inscrites dans des réseaux de parenté et des entourages plus larges et ne viennent pas bouleverser les grands principes inhérents aux représentations occidentales de la parenté.

Haut de page

Texte intégral

1L’examen du projet de loi sur l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe a donné lieu en France en 2012 et 2013 à de nombreux débats dont l’intensité et parfois la teneur a surpris nombre d’observateurs français et étrangers. Parmi eux, sans doute les sociologues et anthropologues de la parenté, du genre et des sexualités. Les travaux qu’ils ont menés jusqu’ici laissent envisager en effet que les homosexuels qui ont fondé un couple et une famille l’ont fait à la faveur d’amples changements sociaux ayant entraîné une plus grande indifférence à l’homosexualité, une diversité croissante des modes d’organisation de la vie privée, un recul de l’influence du mariage traditionnel qui n’est plus le seul à organiser la filiation, une égalité croissante des sexes et des sexualités (Godelier 2004, Fine 2013, Théry 2013, Courduriès 2013, Fine et Courduriès 2014). Les arguments parfois invoqués dans les médias par des politiques et des militants engagés contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels témoignent d’une grande méconnaissance des réalités vécues par nos contemporains et montrent que de nombreux travaux restent encore à mener sur les formes d’organisation de la vie amoureuse et de la famille de nos jours, en particulier sur les couples de même sexe et les familles homoparentales. Parmi les polémiques soulevées à l’occasion des débats récents, plusieurs ont concerné l’accès des couples de femmes à l’assistance médicale à la procréation (AMP) et notamment à l’Insémination artificielle avec donneur (IAD) et des couples d’hommes à la gestation pour autrui (GPA), pratique par ailleurs tout à fait interdite en France, y compris pour les couples hétérosexuels. L’objet de cet article est de présenter des données récentes sur la réalité de ces recours, en-dehors de tout dispositif légal français, par des couples homosexuels et de contribuer ainsi à une meilleure connaissance de la manière dont se constituent aujourd’hui en France les familles homoparentales et dont elles s’intègrent dans la parenté.

L’enquête inédite sur le fonctionnement des familles homoparentales (FHP) 2012

2Malgré l’infertilité fonctionnelle du couple et l’impossibilité légale d’adopter en tant que couple jusqu’en 2013, l’Institut national d’études démographiques (INED) évaluait en 2006 entre 24 000 et 40 000 le nombre d’enfants élevés par un couple de concubins de même sexe (Festy 2006). D’après l’enquête « famille et logements » (INSEE 2013), 200 000 personnes ont déclaré vivre en couple avec une personne du même sexe. 10% d’entre elles ont déclaré avoir au moins un enfant. Selon ce même document de l’INSEE, la plupart des enfants vivant avec un couple de personnes de même sexe, seraient nés avant la formation de l’union actuelle. En d’autres termes, ces enfants seraient aujourd’hui élevés dans des familles recomposées. Cette enquête, adossée au recensement de la population, s’intéressait aux couples en général, avec ou sans enfants et a concerné beaucoup plus d’hommes (116 000) que de femmes (82 000).

3Une enquête par questionnaire a été menée en ligne, sur le site de l’EHESS, par Martine Gross et Jérôme Courduriès, en 2012, dans le cadre d’une étude sur le fonctionnement familial et conjugal des familles homoparentales (Enquête FHP) et a recueilli les réponses de 180 gays et de 496 lesbiennes vivant en couple avec un ou plusieurs enfants ou attendant la naissance ou l’arrivée d’un premier enfant. L’échantillon ne prétend pas être représentatif puisque nous ne disposons d’aucune donnée sur la population de référence. Toutefois, il faut préciser que si les personnes ont répondu au questionnaire sur le mode de l’adhésion (ce qui constitue un biais bien connu en sciences sociales), ce ne sont pas pour autant des militants chevronnés puisque la moitié des 676 enquêtés n’a jamais adhéré à une association de personnes homosexuelles. Le recrutement pour cette enquête quantitative s’est fait en partie grâce aux associations de parents homosexuels telles que l’ADFH (association des familles homoparentales), l’APGL (association des parents et futurs parents gays et lesbiens) ou EAC (Enfants Arc-en-Ciel) mais surtout grâce à des appels à témoignage diffusés par des lettres électroniques destinées à des personnes homosexuelles comme celles de Yagg ou du magazine Têtu, sur des sites généralistes plutôt destinés à un public féminin comme aufeminin.com et par effet boule de neige. Les répondants n’avaient alors plus qu’à compléter le questionnaire sur le site internet de l’EHESS. Cette enquête en ligne constitue le premier volet, quantitatif, d’une recherche sur la vie quotidienne des familles homoparentales ; le second volet consiste à mener une quarantaine d’entretiens avec une partie des répondants qui ont donné préalablement leur accord. Cette recherche vise à étudier la manière dont se constituent les familles homoparentales aujourd’hui en France, la façon dont sont prises en charge les tâches domestiques et parentales, les liens qui se tissent au sein de ces familles souvent constituées de deux pères, de deux mères, voire de plus de deux parents (les usages de l’argent dans la famille constituent à cet égard un indicateur privilégié), les relations, enfin, que ces foyers entretiennent avec leur réseau de parenté. Le questionnaire compte au total plus de quatre cent questions dont nous ne pouvons malheureusement pas rendre compte ici. Cet article entend analyser la part que représente le recours à une aide médicale à la procréation avec tiers donneur dans les modes de constitution des foyers homoparentaux et ne présente donc qu’une partie de nos résultats.

4Dans la mesure où les femmes disposent de solutions relativement faciles d’accès pour devenir mères, dans la mesure aussi où les injonctions sociales à être mère sont sans doute encore plus fortes que les injonctions sociales à être père, nous faisons l’hypothèse que les mères lesbiennes sont plus nombreuses que les pères gays. Il n’est donc pas étonnant que dans cette enquête visant des couples de même sexe avec enfant, près des trois quarts des réponses émanent de femmes. Les enquêtés sont âgés de 19 à 75 ans, vivent dans toutes les régions de France et dans des communes de toutes tailles, de moins de 2000 à plus de 200 000 habitants. Plus des deux tiers ont un niveau d’éducation supérieur à Bac+3. Les revenus mensuels individuels se situent pour la plupart entre 1000 et 3000 euros. Le nombre d’enfants au sein du foyer est variable. 45% des répondant.e.s élèvent ou ont élevé un enfant unique mais 36% élèvent plus d’un enfant, le maximum étant de six. L’aîné des enfants a en moyenne 7 ans. Le plus âgé a 41 ans, le plus jeune quelques mois. 19% des couples attendent une naissance ou une adoption. Lorsqu’on s’intéresse aux enquêté.e.s dont les enfants sont nés ou adoptés dans un contexte homoparental, l’âge moyen au 1er enfant est de 32 ans pour les femmes et de 35 ans pour les hommes. Même si l’échantillon n’est pas représentatif, les résultats de notre enquête fournissent des éléments sur les modes de constitution des familles homoparentales.

Des questions au cœur du débat éthique et politique

5Les enquêtes le montrent, les couples de même sexe mobilisent l’assistance médicale à la procréation et la gestation pour autrui, y compris lorsque la loi ne le prévoit pas ou même l’interdit (Gross 2012, Tarnovski 2012, Descoutures 2010). L’éventualité de l’ouverture de l’assistance médicale à la procréation et de la gestation pour autrui aux couples de même sexe, alors même qu’elle n’était pas incluse au projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, a soulevé de nombreux boucliers, comme c’est le cas depuis vingt ans, à intervalles réguliers, en France.

6Les lois de bioéthique de 1994 et de 2004 ont défini les conditions d’accès aux techniques d’assistance médicale à la procréation (AMP) : en France, seuls les couples hétérosexuels souffrant d’une pathologie de la fertilité ou risquant de transmettre une pathologie grave en procréant par eux-mêmes, peuvent recourir à ces techniques ; c’est encore la règle aujourd’hui. Les célibataires et les couples homosexuels ne sont donc pas admis à recourir à un service médical français d’aide à la procréation. Les mêmes lois prévoient que les dons de gamètes sont obligatoirement gratuits et anonymes. Le recours à des mères porteuses ou, pour le dire autrement, à la gestation pour autrui (GPA), est interdit. Le fait de mettre en relation mère porteuse et couple demandeur est soumis à des sanctions pénales et les conventions de gestation pour autrui sont frappées de nullité. Ces lois, promises à une révision au maximum tous les sept ans, font l’objet de débats. Les enjeux aujourd’hui les plus controversés concernent l’anonymat des dons, la transcription des actes de naissance des enfants nés de gestation pour autrui à l’état civil des français de l’étranger, la légalisation de la GPA en France, l’accès des célibataires et des couples de femmes à l’AMP avec tiers donneur. Au terme de plus de deux ans de discussion, la troisième version des lois de bioéthique a vu le jour le 7 juillet 2011. Sur ces quelques points, elle n’a presque rien changé aux dispositions déjà en vigueur.

7Pendant les débats houleux autour de l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe en France, l’AMP pour les femmes seules et les couples de femmes a alimenté la polémique. Les uns proposaient d’élargir le projet de loi sur l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe à l’ouverture de l’AMP pendant que les autres agitaient cette perspective comme un épouvantail. La GPA elle aussi a beaucoup agité les esprits. Ni les parlementaires, ni le gouvernement n’envisageaient pourtant de légiférer sur le sujet. Seule la circulaire du 25 janvier 2013 émanant du Ministère de la Justice recommandait aux procureurs et aux greffiers des tribunaux d’instance d’accéder aux demandes de certificat de nationalité française pour un enfant né à l’étranger d’un parent français, même dans les cas de suspicion de GPA1 ; finalement, rien de très nouveau. Les effets de cette circulaire ont toutefois été largement neutralisés par les arrêts n° 1091 et 1092 de la Cour de cassation de septembre 2013.

8Si l’élargissement des conditions d’accès à l’AMP a été une promesse de campagne du candidat Hollande lors de la primaire en vue de l’élection présidentielle, et s’il a été question qu’un amendement socialiste soit déposé dans ce sens début 2013, l’ouverture de l’AMP aux couples de femmes n’est plus à l’agenda parlementaire. La discussion a été remise sine die, du moins tant que le comité consultatif national d’éthique (CCNE), qui s’est auto-saisi de la question, ne se sera pas prononcé à l’issue d’états généraux sur l’assistance médicale à la procréation. Auditionné par l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) le 21 mai 2013, le président du CCNE, Jean-Claude Ameisen a apporté quelques précisions. L'avis portera sur l'ouverture de l'AMP aux couples de même sexe et aux célibataires, sur les possibilités de conservation de ses ovocytes, sur l'anonymat des donneurs de gamètes et sur le remboursement de l'assistance à la procréation pour raison non médicale. Le CCNE devrait organiser des états généraux sur cette question courant 2014. De son côté, l’Académie nationale de médecine a créé un groupe de travail pour réfléchir à la perspective de l’admission des femmes célibataires ou en couple de même sexe à l’AMP. Les discussions quant à la gestation pour autrui sont pour leur part remises à plus tard.

Familles homoparentales de novo : augmentation des recours à l’AMP et à la GPA.

9Les données quantitatives recueillies dans le cadre de notre enquête sur les familles homoparentales apportent un éclairage inédit sur les recours, par les couples homosexuels, à la médecine à des fins de procréation. Examinons pour commencer les ressources mises en œuvre par les couples homosexuels pour constituer un foyer.

10D’abord la plus ancienne, qui a longtemps été la plus fréquente (et l’est encore d’après les données de l’Enquête Famille et logement examinées par l’INSEE) : la recomposition familiale. Des enfants nés d’une union antérieure, généralement hétérosexuelle, sont élevés au moins une partie du temps dans un foyer composé de sa mère ou de son père et de son partenaire du même sexe. Les deux dispositifs d’enquête donnent de la vie en famille homoparentale une image contrastée. À la différence de celle de l’INSEE, l’enquête FHP 2012 a recruté des familles dont les enfants sont majoritairement arrivés dans un contexte homoparental. Ainsi, sur l’ensemble des enfants concernés par notre enquête, 36% sont nés dans le cadre d’une union antérieure, 4% d’un projet individuel de l’enquêté, son ou sa partenaire l’accompagnant dans sa démarche mais ne prévoyant pas de faire véritablement office d’un second parent et 60% sont nés d’un projet du couple. Ce dernier résultat est tout particulièrement intéressant. Les explications sont certainement diverses mais elles sont en partie à chercher dans des effets générationnels. En nous limitant aux enquêtés qui sont déjà parents et en nous intéressant à la modalité d’arrivée de l’aîné des enfants, nous observons que 25% (102 sur 405) des mères et 45% (64 sur 143) des pères ont déclaré que l’aîné des enfants était né d’une union hétérosexuelle antérieure. Lorsque l’aîné des enfants élevés par un couple lesbien a plus de 5 ans, 53% (98 sur 186) d’entre eux sont nés d’une union antérieure. Cette proportion chute à 2% (4 sur 219) lorsque l’aîné des enfants a moins de 5 ans (voir figure 1). Concernant les enfants élevés par un couple gay, la proportion de ceux nés d’une union antérieure hétérosexuelle est de 71% (60 sur 84) pour les aînés de plus de 5 ans et elle n’est plus que de 7% (4 sur 59) pour les enfants de moins de 5 ans (voir figure 2). Par ailleurs, si on se penche sur l’âge des enquêtés, dont près de la moitié a entre 30 et 39 ans, les personnes qui ont eu des enfants dans une union hétérosexuelle antérieure se retrouvent surtout chez les plus de 40 ans et notamment chez les plus de 50 ans. Nous envisageons deux explications. Tout d’abord, de manière générale, les recompositions familiales concernent des personnes plus âgées que celles qui forment une première union. Mais on peut penser à une explication plus spécifique. La conjugalité homosexuelle bénéficiant depuis une vingtaine d’années d’une plus grande visibilité et d’une légitimité nouvelle, une union hétérosexuelle n’est plus perçue par les homosexuels eux-mêmes comme un passage obligé tant pour s’épanouir sur le plan personnel que pour devenir parent.

11Ensuite la coparentalité, formule qui repose sur l’accord d’un homme et d’une femme, l’un et l’autre le plus souvent homosexuels, qui ont décidé de concevoir ensemble un enfant et de l’élever au sein de leurs foyers respectifs. Le compagnon du père et la compagne de la mère sont souvent partie prenante, à des degrés divers, du projet parental. Dans ces configurations, les parents sont donc fréquemment plus de deux. Les personnes qui choisissent la coparentalité pour devenir parents motivent généralement leur choix par le souhait de donner au moins un père et une mère à leurs enfants. Elles reprennent ainsi à leur compte l’une des deux normes comprises dans le principe d’exclusivité du lien de filiation (un seul père, une seule mère) si important dans nos représentations de ce que sont deux parents : l’altérité sexuelle. Ce faisant, elles délaissent l’autre, la biparentalité (deux parents seulement) puisque certaines de ces familles revendiquent d’être plus de deux parents. Cette modalité est aussi l’une des seules manières de fonder une famille sans passer par un agrément ou une équipe médicale, à moins d’avoir un problème de fertilité. Elle repose uniquement sur un accord concerté entre les personnes. Mais la coparentalité peut être conflictuelle car la place des uns et des autres est parfois difficile à négocier (Gross 2011), du fait notamment du principe d’exclusivité de la filiation jusqu’à aujourd’hui consacré par le droit français. Deux à quatre personnes sont donc autour du berceau de l’enfant, sans qu’il s’agisse pour autant d’une famille recomposée puisqu’ici,  l’organisation familiale est intrinsèquement liée à l’émergence d’un projet parental, à la conception d’un enfant et à sa venue au monde. En effet, même si deux adultes sont à l’origine de la conception de l’enfant, celui-ci n’aurait pas vu le jour sans le projet familial construit par l’ensemble des adultes. À l’heure actuelle, ces coparents ont le plus grand mal à témoigner de leur engagement et à préserver leur lien avec l’enfant qu’ils élèvent depuis sa venue au monde, en cas de séparation d’avec le parent statutaire ou de décès de ce dernier. Dans l’enquête FHP 2012, 8% (32 sur 405) des mères et 18% (26 sur 143) des pères ont déclaré que leur premier enfant était né d’une coparentalité. Chez les femmes la proportion d’enfants nés d’une coparentalité décroit légèrement, passant de 10% des enfants de plus de 5 ans à 6% des enfants de moins de 5 ans alors que chez les hommes elle double quasiment en passant de 13% chez les enfants de plus de 5 ans à 25% pour ceux de moins de 5 ans. Ce dernier résultat ne manque pas d’étonner lorsqu’on le rapproche des enquêtes précédentes  menées par Martine Gross (2012a) auprès des membres de l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL). Elles indiquaient une nette décrue du recours à la coparentalité tant parmi les femmes (environ 30% en 2003 pour 15% en 2009) que parmi les hommes, (environ 90% en 2003 pour 50% en 2009). Il est possible que l’enquête FHP ait attiré des hommes souhaitant témoigner d’une coparentalité paisible. C’est en tout cas ce que laissent envisager les quelques entretiens menés dans le cadre du volet qualitatif de cette enquête. L’âge moyen des répondants, hommes ou femmes, au premier enfant né d’une coparentalité, est de 37 ans. Cet âge relativement élevé s’explique en partie par les délais nécessaires pour trouver la personne ou le couple avec qui mettre en œuvre un projet d’enfant et se mettre d’accord sur l’implication de chacun dans la future vie familiale.

12Dans un certain nombre de familles homoparentales, l’enfant a été adopté mais par un seul des deux membres du couple qui l’élèvent (la nouvelle loi permet dorénavant à un couple de même sexe d’adopter conjointement). Dans l’enquête FHP, 2% (8 sur 405) des mères et 13% (18 sur 143) des pères ont déclaré que leur premier enfant était adopté, soit moins de 5% du total. L’adoption était plus répandue dans les enquêtes précédentes qui indiquaient un pourcentage d’environ 10% (Gross 2012a : 33-34). Pour les femmes, la tendance à la baisse est plus prononcée encore puisque l’adoption était déjà une modalité très rare auparavant (3% des mères qui ont un enfant de 5 ans et plus) et elle l’est de plus en plus (1% pour celles qui ont un enfant de moins de 5 ans). On aurait pu envisager le développement inverse puisque l’agrément ne peut plus être refusé à des personnes souhaitant adopter à titre de célibataire au motif de l’orientation sexuelle depuis que la France a été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme en 2008. Toutefois, à  regarder de plus près les déclarations des hommes de l’enquête FHP, 19% des aînés de moins 5 ans ont été adoptés. Il y a bien une hausse des recours à l’adoption, mais seulement chez les hommes, et entre 2007 et 2012.

13D’après les résultats de notre enquête, les femmes se tournent vers l'adoption en moyenne plus tardivement que les hommes (42 ans pour les femmes et 39 ans pour les hommes). Une enquête de l’Institut National d’Etudes Démographiques (INED) portant sur l’adoption montre que les mères adoptantes sont plus âgées à l’adoption du premier enfant que celles qui donnent naissance à leur premier enfant ; en 2002, les premières avaient en moyenne 38,5 ans et les secondes 27,5 ans (Halifax & Villeneuve-Gokalp 2005). Dans ces cas d’adoption homoparentale, les délais inhérents à la procédure d’adoption se cumulent à d’autres délais. D’abord, leur orientation sexuelle conduit sans doute les femmes homosexuelles à différer leurs éventuels projets de maternité. Ensuite, elles doivent imaginer une solution qui leur permet de devenir mères hors d’une relation sexuelle avec un homme. Enfin, il est probable, mais nous n’avons pas les moyens de le vérifier, que certaines femmes, comme leurs homologues hétérosexuelles, soient tentées de recourir d’abord à l’AMP ou à d’autres options impliquant un lien biologique avec l’enfant avant de se tourner vers l’adoption.

  • 2  Certaines banques livrent du sperme par la poste. La pratique (illégale) de l’insémination à domic (...)
  • 3  En cas de don semi-anonyme, les enfants peuvent connaître l’identité du donneur à leur majorité.

14En-dehors de la recomposition familiale, de la coparentalité et de l’adoption, la médecine offre aujourd’hui des solutions techniques qui permettent aux couples sans enfant de devenir parents, en recourant au don de gamètes, voire à la gestation pour autrui. Nombre de femmes ont donc aujourd’hui recours à une AMP avec don de sperme. C’est la solution la plus souvent choisie en France par les couples de femmes souhaitant avoir un enfant (voir figure 1). La plupart des répondantes qui ont recours à un don de sperme sont en couple et leur projet parental est généralement un projet conjugal. Ces femmes ont en moyenne 35 ans quand elles ont decours ations sosi de t doe de l'ats. Les enfants sonc fréquemmeet ç plus à l’étranGPAa>,due dans lps gaes qui o l'ouv de l’AMP aux couples de femms oP aes femmes seuurs, pe smcoupln Belologints, Escompags oP aPs g-Bauurut grâce à un don de sperst généralememi-anonson on semi-anonGPA>

5

7Malgron desaciencet suaccr’s sitnt eiliistère l’adopt, rs à ns au un princant, ceté de la biparentalit’exclueeur. moulemesi où les hommes de notre enquês soniises en œuvde leur projre l’adopt, ’neil s’agt fait la réalitifi et te de paren La pratints Webnvier 2ent) puisqon jusqu’ue la ldee21 mai 2013t l’adoptier conjoiun et l’adoptioepec l’enfadn de l un conjo de l um épement interdgaySangnca parurs tout à fade l’influence nos représentatioà nducveienu le sucul de la coparentali, ’nensembnt que les hommui choisassent l’adopt,les délaendant lo terme er la procréat, permette; finalemtre en œuvreelleologiqsimirculaiir àlemble des couples de femmes qupmetteMs pou l’12aixuels ne souhlemest pit muutipiculi00s ir figsjet parentales.

1L l'adoptios, ueMP penda’una démarce, quipnt eudesaciencer d’ tveste. Limpossibilitofde felle depu21 mai 2ion aux couples homosexueé st du merver leur permun cencer d’adopter conjointemi jamaot en comppnt en d’enfanes adobns les en Frans.sosrs ont filevés aux couples hétérosexuexe un cintit, dont probatamment à lus ête, à moint que let ril pas de famillopementcbilit let réciruli00s is familles homoparentalee avur autants a bvecue Frannt que les auttes. À l l'adoptite inte nationfin, il est probaeorsquuxcme unyuels nt fiorteir un enfant à un coupes homosex012.

  • 3 êtg7 juimetéue dans s="te012.>

9a> en maternints,ene moicytrasmat uniquemece mat samnée par ml pèrle acnintsamnée pte e">’u">9, surntaux ds de la moiti3) dvacaciencse="essaiés.sola plnsont souve elln lifdec motsucli desis uns dr flit lde l un enfans au cœun de l sissirsement sa maternitIl pes ont souvenensoncé à l’adoptior à titre de célibatai jamadadmi cumrver levimbre ay couion pouncevoirudesaciebre avoibn tvenls sa démarmes, comme leurs homologues femmesêtldesbutoptéNe nombrens sontbrees qui onu envilité La coparentalile, maie latsons s une nt driqes à l’hypothèrs d’un présirancltoncersure oc l’enfann de l si aurant fileire aitbreeseour 5ie du temm). Daer uneci a étéi un cintice ’accéder aes mèràs dosperdt de pinsésiranir sur ln lié à l’enfan a beaucoes d’hommlmpomoi sont d’êttropoit depondande de la mèon pouaccéd lde l un enfans. Node loys dons, la manière dol) des pères gnet çs doivenu sa maternires ’’aene et leur projet parental eir fmalemtre Acaquréation avde lda r un coi imasein sa maternirne relatnexuellee c’eprecquohntbrees qre e dol) des moyees se tournent ver la , enure se pendaue dans lps gasi os, el’es lég,AMP aveefois difonsul pas a Minrducveiesi importeours atiose r transcription de l’état civil drs enfanes.

10

a> Ma modalifoi'’arrivsetillt'’âgecl'’aîné des enfants élevés par un coupes /aslectgAus grir">1< 3">ne ="nofollow"div clasiun Orig" Oorir (jpegga36k...)ne ="nofollow"div clasiun Zoom" Aus grir">1< 3">ne ="nofollow"div clasiun Orig" Oorir (jpegga128k...)

1L’ensemblecas des résultaievendiqu,est en tout cue dans ’échantil,eou uns augmentation dis familles de novo

2>de novode novode n,ovoMalgrd ls grans nouvcrutet soceté des familles homoparentales de novo

3

5Ensuiéjà tœun 0e 5 adune relattal. Lpe explicatio peut êtle dounts r de décès et l les paren9) lorsqus des couples sont plus ancmms a bien En efès ts générat,qus des couplnt plus ancmmse l’n o recompovrs àe s rorsqre oc les érosentalilum éta2 moiv paisiun 2 moi’adetet socemurnats. Ptn, Il yon d’enfants nés d’un projet du couure act,vde ple) dvisscenca(deux parents sonc fréquentsis elles sos 67%nns quai. le nIl yue pas d’enfa’iés d’un projeecas du couucn mont91%nns quai. ytre ttroientEn renencarmep. Ptn, Il yon d’enfana% du to,ene moie) dvisscenca(deux parents sonc fréque09). o peyouncevolnt ne encoen En efès ts génération. Mais on pele ausftenaire l’hypothèorsqu. Lorsquution dux membres du couper au moiarir d’aborcerté un coupes hétérosexexe,é ç run ou le plusieues enfants dant cetne union antérieur depuales recomporun s nouv un foyns avecatre persoire du même sale, lesllarationu s nouv un foyns avsr de paren es sont plis diffics02.

9Lau questsnisrictquemejurodtifiques ns les débacontatifiquge otn pmmecytrasmat uniquemevelà faé que lee familles homoparentales des enfants élevés ple des couples du même s,ré qu’iiquaient, si d,ttroie ou à quatrx parents s,es, comme l’aut,estsadhéver dans dre famillde ple lasGPA>

3

31a>ios, u"ess12aixil s’menc l’a par un coupes hétérosextr, font l’n cfigalituest latlleusa h biologiqov de lvuhlrurut grâce à un don de gamèrs, pe smcoumes, lr trmadmipti devmaeodigautavead, ar pareet re ler enfanCn cenble, mae, l’Ao-t-s, elis seulemeé poobjet,és dans toutes les uauestioon jusquiffdes fâgént en Fra,ant àme merrs àest plisière le cadce médi ?iR, rin. C’eau moisûrés. Il yes quelnchosuonx de ’xr e. Dans cetntmenestatie) de laaccrs à l’tal. Lidané ess appamnrs à lantraditté satintv paiicrnitDs dans lenée lux couples hétérosexunts, el’ess appamnit cême qu’eio peut êtocfonsulsale, ay couion vaitast soptMs pouncevola proclitérqsn der nee des moyees nsvec tiers donneon vaitadis ="pîvrmble dan li-anoasont saue laiœun r cê(T adhy ki 0ltCe menuidané ere refueAMP aux couples de femmle cr cellls ts peuvenion, vecumulepd soptMs pouncevoé ç rde l un enfape cr cel-s, mm,ege ds lenfans nécessaquemeve lpeialiqceté du ees nsves recours . la médecAes.

/a Haument sagnPA. Baisiémogrietml <

l> iv>

Castañeda Marina, 1999, Comprendre l’homosexualité, Paris, Robert Laffont.

Courduriès Jérôme, 2011, Être en couple (gay). Conjugalité et homosexualité masculine en France, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.

Courduriès Jérôme & Fine Agnès (dir.), 2014, Homosexualité et parenté, Paris, Armand Colin.

Courduriès Jérôme, « Pourquoi cette loi maintenant ? », in I. Théry, Mariage de même sexe et filiation, Paris, Editions de l’EHESS, 2013, pp. 35-46.

Courduriès Jérôme, 2014, « Rompre avec sa famille. Jeunesse, entrée dans l’homosexualité et rejet familial », in Courduriès Jérôme & Fine Agnès (dir.), Homosexualité et parenté, Paris, Armand Colin, pp. 45-64.

Descoutures Virginie, 2010, Les mères lesbiennes, Paris, PUF.

Festy Patrick, 2006, « Le recensement des familles homoparentales », in A. Cadoret, M. Gross, C. Mécary & B. Perreau (Eds.), Homoparentalités. Approches scientifiques et politiques, Paris, PUF, pp. 109-116.

Fine Agnès, « Avoir deux pères ou deux mère : révolution ou révélation du sens de la filiation ? » in Irène Théry, Mariage de même sexe et filiation, Paris, Editions de l’EHESS, 2013, pp. 115-128.

Fine Agnès, Courduriès  Jérôme (2014), Homosexualité et parenté. Introduction, in Courduriès Jérôme & Fine Agnès (dir.), 2014, Homosexualité et parenté, Paris, Armand Colin, pp. 13-41.

Godelier Maurice, 2004, Métamorphoses de la parenté, Paris, Fayard.

Gratton Emmanuel, 2008, L’homoparentalité au masculin, Paris, PUF.

Gross Martine, 2009, « Grand-parentalité en contexte homoparental. »Revue des sciences sociales, 41, 120-129.

Gross Martine, 2011, « Coparentalité : le coût de l’altérité sexuelle dans l’homoparentalité ». Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux, 47 (2), pp. 95-110

Gross Martine, 2012a, Qu’est-ce que l’homoparentalité ?, Paris, petite bibliothèque Payot.

Gross Martine,  2012b, Choisir la paternité gay, Toulouse, Erès.

Gross Martine, 2014, « Grands-parents, homopaternité et gestation pour autrui en France », in Courduriès Jérôme & Fine Agnès (dir.), Homosexualité et parenté, Paris, Armand Colin, pp. 157-173.

Halifax Juliette & Villeneuve-Gokalp Catherine, 2005, « L’adoption en France : qui sont les adoptés, qui sont les adoptants ? », Population et sociétés, n°417.

Insee première, février 2013, « Le couple dans tous ses états ».http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1435. Site consulté le 24 juillet 2013.

Lasala Michael, 2000, “Gay male couples: The importance of coming out and being out to parents”, Journal of Homosexuality, n°39, p.47-71.

Lewin Helen, 2009, Gay fatherhood. Narratives of family and citizenship in America, Chicago and London, University of Chicago Press.

Martial Agnès, 2013, « Des pères « absents » aux pères « quotidiens » : représentations et discours sur la paternité dans l'après-divorce », Informations sociales, vol. 2 n° 176, p. 36-43.

Régnier-Loilier Arnaud, 2006, « L'influence de la fratrie d'origine sur le nombre souhaité d'enfants à différents moments de la vie », Population, vol. 61, n°3, p. 193-223.

Régnier-Loilier Arnaud, 2012, « Taille de la fratrie d'origine, nombre souhaité d'enfants et descendance finale », Informations sociales, n° 173, p. 70-73.

Schneider Benoit & Vecho Olivier, 2005, Homoparentalité et développement de l’enfant. Bilan de trente années de publication, Psychiatrie de l'Enfant, XLVIII(1), 271-328.

Schiltz Marie-Ange, 1998, « Un ordinaire insolite : le couple homosexuel », Actes de la Recherche en sciences sociales, n°125, p. 30-43.

Tarnovski Flávio Luiz, 2010, Être père et homosexuel dans la France contemporaine. Thèse de doctorat en Anthropologie sociale, EHESS, Toulouse.

Tarnovski Flávio Luiz, 2012, « Devenir père homosexuel en France : la construction sociale du désir d’enfant », Etnográfica, 6 (2). URL : http://etnografica.revues.org/1487. Site consulté le 24 juillet 2013.

Théry Irène, « Ouverture ou redéfinition du mariage civil ? », in I. Théry, Mariage de même sexe et filiation, Paris, Editions de l’EHESS, 2013, pp. 61-73.

Théry Irène, 2010, Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, Paris, Éditions de l’EHESS.

Weber Florence, 2013, Penser la parenté aujourd’hui, Paris, Éditions rue d’Ulm.

Haut de page

Notes

1 http://www.service-public.fr/actualites/002646.html. Site consulté le 24 juin 2013.

2  Certaines banques livrent du sperme par la poste. La pratique (illégale) de l’insémination à domicile commence à se développer en France.

3  En cas de don semi-anonyme, les enfants peuvent connaître l’identité du donneur à leur majorité.

4  Un reportage sur internet (http://christopherchriv.blog.lemonde.fr/2013/02/04/les-donneurs-de-sperme-sauvages-version-reportage/) fait état du recours croissant à un donneur de sperme recruté sur internet. Page consultée le 20 août 2013.

5  Entre guillemets dans le texte.

6 Source : Insee, RP1990 sondage au 1/4 - RP1999 et RP2009 exploitations complémentaires. http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=amfd4 (page consultée le 16 août 2013)

7  On pourra se référer notamment à l’ensemble des contributions du livre collectif Courduriès & Fine 2014.

8  INSEE Première, 2012, n°1419.

9  INSEE Première, 2002, n°873.

10 Arrêté du 12 janvier 1999 relatif aux règles de bonnes pratiques cliniques et biologiques en assistance médicale à la procréation. En ligne : http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000759334&fastPos=1&fastReqId=784026360&categorieLien=id&oldAction=rechTexte (consulté le 29 juin 2013).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 Modalités d'arrivée selon l’âge de l'aîné des enfants élevés par un couple lesbien
URL http://journals.openedition.org/socio-logos/docannexe/image/2870/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 44k
Titre Figure 2 Modalités d'arrivée selon l'âge de l'aîné des enfants élevés par un couple gay
URL http://journals.openedition.org/socio-logos/docannexe/image/2870/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 36k
URL http://journals.openedition.org/socio-logos/docannexe/image/2870/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 128k
URL http://journals.openedition.org/socio-logos/docannexe/image/2870/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 99k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Martine Gross, Jérôme Courduriès et Ainhoa de Federico, « Le recours à l’AMP dans les familles homoparentales : état des lieux. Résultats d’une enquête menée en 2012 », Socio-logos [En ligne], 9 | 2014, mis en ligne le 05 mai 2014, consulté le 13 décembre 2017. URL : http://journals.openedition.org/socio-logos/2870

Haut de page

Auteurs

Martine Gross

Ingénieure de recherche en sciences sociales (CEIFR, CNRS), gross@ehess.fr

Articles du même auteur

Jérôme Courduriès

Maître de conférences en anthropologie (LISST-CAS, Université Toulouse 2), jcourduries@gmail.com

Ainhoa de Federico

Maître de conférences en sociologie (LISST-CERS, Université Toulouse 2), ainhoa.defederico@univ-tlse2.fr

Articles du même auteur

Haut de page
  • Logo Association française de sociologie
  • Logo DOAJ – Directory of Open Access Journal
  • OpenEdition Journals