f="http://purlr" /st cuardg/soce="Dsp ths/btoic/2.0> f="httbacka a?mat" c=rssnumer31> f="httbacka a?mat" c=rssdmenter s> mtioachemt na> mtioachemt na> mtioachlr"cl> mtioachemt na> mtioachemt na> mtioachemt na> mtioachemt na> < < ssNamext/jagéacle" /> Skio deanavtion d – Satcy bpn!-- #acsé -- co Sologgos/31 Revue l’'aciation française de sociologie" /

n!-- #d> c -- crumbo fr e >HomhNumir os12

n!-- #br> crumb -- mtthgdenert"> e="url"l"mvaluLa p://journals.openedition.org/socio-logos/31> le="La iearch">iearch tent-lac ssNamexgoPisi> f="htt3143" le="La Qu'ion-cue desl'ologie p re ?">Pisii condmenter N/jandmenter n!-- .navEnle=ifaimop -- co 12 | 2017 : Doss les« Dololoisemenrenvironnement ou » rence" / olf, Fitsp n> n!-- #dmeH> c -- Insex | Outl de | t" / | Notfa | Reence bea | Abouhe parhor" c Abstracts f="hg="fr" contsNamexave à">Engher" g="fr" lan:lang="fr" la> sociologie n’a jamais cessé de se confronter au naturalisme comme référent d’une scientificité à conquérir ou d’une actualité à documenter dès lors que la nature s’est imposée en politique. Alors qu’elle s’est édifiée sur l’opposition entre nature et culture – il fallait dissocier les faits sociaux d’autres faits pour faire science –, comment s’arranger de l’interférence entre nature et société à l’endroit d’une cause sociale qui prend la nature comme objet ? C’est cette équation paradoxale que des générations de sociologues engagés dans l’investigation d’un nouveau domaine de la sociologie, s’apprêtent à relever. La rétrospective à laquelle nous consacrons cet article montre comment la question de la vie tend à relayer le paradigme naturaliste. " a/p> iology did never stop to deal with naturalism as well as the referent for setting its scientific agenda and label as the reference to face the new topicality setting by the ecological crisis. Having build up on the opposition between nature and culture during all these decades, sociology has to deal now with the interference between nature and culture, that the paradox introduced by the ecological concern. This paper informs this situation through a review attesting how this domain moved from a naturalistic to a life paradigm. It may betwelevera for rinsusteat the ppaperthwbetc ttheren moss fangamp toizby the ecoiologie d conk wiledg"

>Top envps/fn!-- #abstract -- Insexims/rs Mots-cl da :uralisme co, ernité, , ologie politique, r, gionalisation et internationalisation de la sociologie de l’environnement, c, paratisme" / Kords" c :uralisme c, ernité,olitical ecology, r, gonalization versus internationalization of environmental sociology, c, paratisme" na ssNamexgo-mop" f="htt#hcle" /-1" />>Top envps/fn!-- #re nifa -- Outl de Ioduced n" x 1. Nralisme comsociétgie nnératiole 2. Àinvénd au rinrinsme comure an,lture dur 2.1. Les« NEP »/le neviewa aeion/pd uraliste. " la sociologie de ns" -amir oce de 2.2. Lesuralisme comnda ’une cauicleitésation de luntrede C 2.3. Lunehybridon de me objt="nr" à défésolun d’un nouadox inbjt=" th C tenclus" xna ssNamexgo-mop" f="htt#hcle" /-1" />>Top envps/fn!-- #toc -- Futhes" / ssNamexh tht" /Sizb">PDF ie a thee-n mln!-- #widg"hs -- Ioduced n" x 1 est cettelquoi theName. " resour géiscusé de re natUl och Beck, Barbdox AdamsocBri n Wyen , An (...) 2 Losp ciation frnternationalizaospercle ip la ave àt la lcondiocloisement la preopere autres.ou alu (...) 1, ud aiocloisement la ndog fas fcugétravzuxe étgie n desna ssNamexfootfotfcall" idoubodyftr2" f="htt#ftr2">2. Oes f question de la vie int de betiale quila sociologie de il docsavoirlia sap t à docacparatgner,doctitan la shamp la saraé e ens ernallectun nosceettfchnn des,invualité à dfaiiété àsclaoss faqun nosce nound la pg=ce, soctrospective à ndo e en d densuatcys conps/reetre autévaluLr a proition betselbet elle nousociologie de l’environnement, c ualitésecugé àflex de àcurt des,rtors.vgéresuralisme co,rado penvirtrem de socsocintificité à eetduurnatutala socsoccipl de. Poltela, soctrospective à ndo e en sn d dla àmoigner la vie int de betl’envrêtofred" st ou g question de laturalisme comlaoss faence sciale qusur faisociologie de l’environnement, c. Ausé sacvtifi-fald’estac prtter la lle stio p àcaun dsmresp àalable. socprem ere a trail’a aiofixin de laturalisme comeu a slognde l c b="h app lala socean ere iou esuralisme comtravzi nousociologie de na" sa te, nattnals.ou unXIXomeu XXeliie mos.ea/p> 1. Nralisme comsociétgie nnératiole 3 Loims/re la sroya bet imposérs.ou té sar faltrotribu relayrnaurerl scieymrospintre nat faiiérent d (...) 3, aiofixinsud aine de l’envixe. "nce preàchapp zuxendoj"hs hun mosg Ill cetlfotfre desce éqiiofixin de fésonno me objud aiofing="càmrex ronalisaties, prea jauter auseode socreetre flend ànt, c uuendofia la socognna" sa betafix sn sn d ter la peauoirsr l’ocure an. Luneexploran betletphéromèngéure an s,s l’invest="n d’un pol xtraire géqoiségiopoà relud aiosir se puissa betet la sactrôleauseondaty us . socognna" sa bet cetrnimul surado pa vgierfen un porôleo paaiê naéure an s laceties ndoj"hs,rado penvaspiran be, polb="h,ml’endicrnrnter on et intl’endrxploiton de la socure an. a/p> 4 edaty usmdellfrgrnis" resour autuhrserte dmuemb="daendidtipfaiaiou esndidtipfausausté à (relud e (...) 4 predellosée zuxeence scla socioloé à. Luneestigation d’aubetg acultollectif, psmee sdeciété à, iewa ant zuxeence sciale qusuea l’a iétgie npoliicle ulier,seondaty eres delinprads olpargnatgéado pocstion de latrnatutalascsavoiru’elle ss sacrnruis c. Lesngioflex de etiiscusé de, appoclatgéssNamn det la l’a stirn no dice gémé ho gé(Mtthgdecrnreit) nattnals.ou unXIXomeu sunXXeliie mos,raorte l’ero="tedcientificité à aulle peuta(d d ?) nspirLr a je causoccipl del(F="und,1973). Luneesrnituc de lune causoccipl del cetinsocier ableune c ndoceoduscla ms/ritorsation de ado pocmat"ulan betlune c et ?ndo re. Comtravzi sarrespoà rellinvexp fas fralune caurtors.vgliuv caine à et relud prem au nctpolvue lune caurtognna" sa be. Lesnsoccipl deslinprdicesmreso-esrnituadfaieu,mlteatitan,la iétgie npcetinsocier ableespostulantellill xe. " urs« aine de »/iicle ulier,aiou e s’ ndo eeautê natendicrniionricomeu a gardtifne. socioloé à sarrespoà relceuveau domaine de liou falsacvtifidaendàciso paaitrotoutspculpoliicle ulier lacetsde appocl l’a ure an. Illnest cetads lnd lann,rado sacruati ou,m la natiologie n’a jadeuauseode,s l’a sacrnitun de uraliste. ",ld’esterféro de l’eetsdlun dsmla sactinu à avec socure an. Ce éqerféro on fraagamprurfen lomiiosour gcsocintificité à. est cetpolitm.ou eetl déater stla socognna" sa bet étgie n dee descemtravzi dqiiofixin de est édexinc s. socor de éogie p delvtifi àave àrseonénd au . E nousgémobiésecs l amprurfle pariiosour gcsocintificité àala socsoccipl dels ce,ldean ere alusedirLc ",ls dencstion des.ou socsocttnct de ure an,cioloé à ;mure an,lture du. a/p> 5 Berthelbhepicquidocido eldDurkheimtlune c ronalisatiremenssNvà, voire gionalisa (Berthelbh,1995, 95 (...) 6 Soulignatrado moi. 7 Age bycdnda iv à erançaise dpcetuhrsern.pa pred lvoie l c chertiau natcœur gcsociologie n (...) spreerato d/le ce objude ean ere eur sle paradoblème,ur fai ep endcomdocieuaumot p è’investitulen un uhro/jagauGefrg Si obr, pas ndog ant smla sacna" sa betaciatiàscdocsociologie de léret d’urtouheaurtouheculpoliicle ulier sflallionea betaaturalisme co. Daoss f prem au cas, prendocèla du ndog ant posulsatrado ÉmilDurkheim, natioloé à est ud phéromèngure an ,autuhro="tepicle ulierrsertos, polàrtnrinlle sde rosude dê natiiosach sur g qinvétude autres faiphéromèngéure an s,soou eetphéromèngébtgie n des/le psychn des,s l sinvésiclerrsepa anou gép àcepnesune scientifcemure an no. Daoss f slognd cas,soou Gefrg Si obr ts prparadotagone. ",lsociologie de t scieoclionanim àala sautrdopt d’un nouaoifidaevue e’une caumé ho gqernoa fosmresregard gécandsmla socintifbettrnity. Àinvges/fala sautot ctife la narphotog aphetadaptpoltocn de leubetellillchinchomdocreetre ee rovntifce, sociologues e lggere invgtifier"con d’un noepjustausoct cceur fai endcommenpte gtiérent dsnndidtipfaiaenvasiation frarellinvœuvres l’invfrgrnison de lunvivaou,maiou faito/res iale qusu[Si obr, 1992 [1908] ;mRantstadheculWatier,1992]. Onur faraiallerrjuselldocajounate la Si obravz betlsnndidtipfaiaenvasiation frar fai endcommenpte getphéromèngéiaux dcoe nat faindidtipfaiae olparon d5 prece oand forsociologie de naaliste. " /Me dsun polta irrrelce éqlectuan,ltf slraimàs=rnimLr a plabetl’envrsiation fr,rsertos ànde, s cesdéanmoismrfr"ch surado pa iologie de naaliste. "maiou ndossNmDurkheim.« Durkheimtor tp del i eje éqla gioed n" x sunsale qmrellinvhun mo. Orl scieoloé à nest ce-e nounasmmenpe en pxclus"àt ou invhont smetdaendodui stla sinvualiv à hun moe CSisaiocllinvhun molnest cetads noufredem d’ursale q,telly a-i-fald l’a eoloé à pre’ anèngads oellinvhun mo CU’uno mh sl : sinv« rsiation fr »/(p.195). Sitenvixe. "ncela sacrnce scinsovntun noscest ude ogndic desdéseodaire ursale q,tte éqsgndic desdest cetads lfr"sa te : il tsuulpoloes f queparbinaisde lauseondaty eres6, poda arnou ude « insovntuté à »/(p.196)mueau no. Qdesce éqinsovntuté àls d psmee se eursychn de,ed lvoie lres fmh slsea na shaoda rien l’a ure an ie p della sinvurgnter C»,(Berthelbh,1995, 51). Luneasiation fratroau riioclégalt ou s plabetlaoss fa ep às="nr" desc delDurkheimt ts pr?ndo ode socsociété à, s cess l elle slpreispirL caumé ho gqla sacna" sa be. Qdasiss l age by7ld l’a eologie de naaliste. ",le nou cetdo àetaatcoe naire un noeppoclatgscee nale,s l’a eologie de menp àhgns ve,doctrasus s faijed’autrct de àcindo des/ pred ld formenpte getdynamn des/iale qus. Eniril.ou socparatisisde resour g socpausté à, de adovtifiauntême sacrnat. Luneadhiosifrarel cause sté àll déaire urcô àala Durkheimtooe na. " rvec socaiofens g socpausté à he. orp delado Max Weber,fig et smblé" c della sa eologie de menp àhgns vel(F="und,1966 ;mWeber,1965). Le appocl l’a pausté à fronorte sinvurgnter tselbet flle le ndog ant p étgie n deepoclatlado Durkheimtest sacto/re zuxendàcepnesaturalisme comde sde ropo de(Berthelbh,1995). Auttnals.ou unXIXomiie mo,lsociologie de dellfrgrnis" resour omdeuxeg acusradigme nas : esuralisme comaulle qinvéconoufçaise de sot ut taciatiàemeu envhe. orpce comaulle Webermeu Si obriou vgierf us sgtifier"ios. a/p> 2. Àinvénd au rinrinsme comure an,lture dur 8 EolFçace, il tsudraim="n dn"r gép Lsdensattiosmme réMaacel Joll vet, NiconouMathifu, Andrde (...) 9 Onfotfra, aunii sage desce éqiocttnct de ts préchodochun moleay b ere prednrucnu f quethéoni (...) 10 Jaendàcise deslellpmploiurts/re la se socd lvoie l’oppfas r une caush slslishe desd’une actstion d (...) 8. Lociubrnituc de laradigme natlaquelle nouceéres utspapp llifidaeean ere rxplté nr?ndeam.ouesd,taatcoe naire,ldean ere aluseernentéou cetdi. Lst ou oospiratg. As que la CattthreayDunlap œuvreou très rxplté nt la rel sciayrnauron de lunuralisme co,r faitoàas utsplune scieologie de l’environnement, c la sons e a nomtn gsun pmploi la rel scirnaiysau gécencuati ocesmuen est="n dn nosplaturalisme comeu aoifieou esndox inbj prefrome. " relre sciadwa irr causr de éogie p de polta/ritoire naaliste. " /Quad relBruno sotnal,iaiou esndog ant pre natee fésona betavec seétravzuxelSerge Moscove irresour nsuant la deendid se eutfchngie politique, r (Moscove i1977), il alaideur faiud aioadsslm d’ururalisme comado penvadopt d’un noeuveau notfocamo, consactolaa c uvec sesndidtipfnehybridon de. Seétravzuxetrotribu la, zuxecô àscuinvues fa,ml’endicv="n d’un ud voiobulaire,lellills fhaid vLc "ur omueau nospean ereédaenense partrede,muen alusepolta/msaluneosition entre nature et culture , s cesdintrsiation fr re nathun mossea nde hun mos. Ce éq="hat"ulan betpeutarêaraîocomme objuhrtour omadssl-Namar preuoit ocsocttnct de ure an,cture durresurgirrrelendroit d’e ocsocttnct de re nathun mosea nde hun mo9. Lariiosour cetalusensatas utlellillnapprêaraîordocidem ere lectuan sar falps/reetdaenense gérnger dter st prerna la aluse ocsocttnct de ure an,lture du. Illestensuat causocsolun d’esce éqnter ere,e’rai-betellpolta/msaléférent dbetcure lquqobli atg. Cesngioflex de inprinsocier ablese ocsorus" xldu ndagmsme" /ipolFçacemetdaesaurtognna" sa be. Biencstimdérent mt ou oospirats,invenstbleauseonadotagone. "scla socse sona ssNamexfootfotfcall" idoubodyftr10" f="htt#ftr10">10 ironnement, c quilaoss faence sciale qusuriclnda ’envrnaiysauselbet elle nousocsr de éogie p de iiobs" a sor dt snospstion descssNamn det la psmee sestdinvésgie n des, elle s cetgioviolunricom omdystocn derdter s,cvoire dintesNamas,s lnospean ereédnehabite partrede.ea/p> 2.1. Les« NEP »/le neviewa aeion/pd uraliste. " la sociologie de ns" -amir oce de 11 Schnaiberg A., Tecolronmental :lFom Suralusto Scaacity ,New York: Oxfs" Univ Ls y Pdeam,1980 11. a/p> 12 Loccagiofacn de leé fas facesmure an nosmestsrêtehgnaiouidociiclirties appocle iaux dm omdomiure (...) 13   itsp n> Gould, Pn now, Schnaiberg,s« Irféro on nge ecotr> mttheenvp oed n" x: Ev Lyth ngeyle w.ouedto (...) 12udaoss sciésgnomifntapitsme tf. Ce éqlectuan neltroau rarads la foris lfr"sa t p faiinfli ocerringablema ’envesrnituc densation de la ceuveau domaine de la sociologie de pregtgne en rnpleur. Riospective àt ou,mfal cetNamaz lnd lannla sacrnaterlque poifite éqsr tp del cetlewa uqinaudbquipic appocl zuxernratgé1960,1970, ed caisde luttnals.ou ratelibatiolm géanratgé1980 conqunpter laulinvéle n" x sa Mhis atchin aurRoyaume-UnimetdaeR. Reagrnlzdlnr"-Unis. Cesdest cetelldociiclirtiuntrt ou où ss sacruati ocesmla ceutnals.ou ment lc la relveau domrelseire scie="n r,ls daatcoutsplaéanratgé2000, ellude giohabiliton de la caaithècosmuoit relveau dome rnal. Ce éq="ors.vglamniosieltollective,aioaloy sur ldeuxedoctrois làcennnsocauroltrotribuà l causengrodan betletit de iaux dmculugéit de reonnement, c uxedocdiv Lss échn nosmetpoliicle ulier lacetqusuriys dicsplatSud uvec sess ftiencletélitusuitique, rsmrespeauoir. Ce éqpocos àatàmoignecletjed’eltirculan betre natqntredevlaaithéoniesteu e tredevitique. AloLuneacle mon« Irféro on nge ecotr> mtth C»,mpapencligne en 2003na ssNamexfootfotfcall" idoubodyftr13" f="htt#ftr13">13, iew aou l’ausoccgioeitdiou faitravzuxelSchnaiberg iou ts prsyiàm c dema ’envet ?. Ce éqrnaiysau cetmeonortatgsado dinvues faitravzux, aiou ced’elRazmig KeuchnyanmetdaeSaskiaeSase=" (Keuchnyan, 2014 ;mSase=", 2014).ea/p> Hun n Excepn deisati Pdigme n »/le (HEP) (Dunlap,Cattth,1979). Ce éqrdhiosifraest édo àtéoundog fas àt ou ea ai’a na" sa be/la socsoccipl delado pocms/reeuroundog fas à la sa eologie de nax oospirons de socifaence scuoisiys,lpoliicle ulier sa bogie, s. Illestent cetruivi celto/re detcure sme comaveugle nax coe naidfaipxinc s srado penvironnement, c. Lociologie de l’environnement, c cetinvfccas de laralaidelipolfaveur une cuveau domtadcomdenvrnaiysaudfaiiation ths/iale quspic penvirtrem de socsocaiofens une cuveau domadigme na, psmee sdec« New Eogical conPdigme n »/le (NEP). SitBu él, CattthreayDunlaplestacsard, c lte éqthècol i ewa aer"ou a na" sa be/lune ctaine de la sociologie, s psmee se euiétgie npoonnement, c quid’uneésgiologie, ssflaiopt daithéoni deédiv Lger tprog fas àt ou.ea/p> 14   « Irenbetsologie d conpicqa be/‘tecolronmental est meaescdr physd con lroa aeng, tecobtgsphere (...) 15 R. E. Dunlap, W. R. Cattth, Jr.,1979: 250. TecoAmatic n Sétoie p t,1978 : 42, cilatlado Bu él, 1986 : 367). Cesnbiris rnoughpgcee np de, aoutsuivefi-fas,siou autres.ou alus rtmar psbless quellill cetstion de lenvironnement, c. E ieffcu, même s quellill cetstion de lature et culdea ere, ses étgie deép Lse. "nt relve uoir dellaaiesrnituc dee,ldémilieuxture lscea iale uxna ssNamexfootfotfcall" idoubodyftr14" f="htt#ftr14">14. Lociubrnituc de lune cuveau domadigme natzumadigme natduneexcepn deisatfen hun moemdellosée ado sacruati oumme rélinvab ftisslm die p della flintigation dna ssNamexfootfotfcall" idoubodyftr15" f="htt#ftr15">15. a/p> 16 « Deimureiplfaisgndic desmsocévérdter s reonnement, c uxe il me réla itilun d atmgsphir o de culiq (...) « 
Varioui edonmental alisgndic desmosm ver s il e.g. air aculwateritilun d, floods,lpcoset lf t psoill r gplftet lf soillnunrinr s de tsrmlacus, oillf a rxhaustde il m n hau riirLc ,muen symbohecieffcc s,cde hun nclivgérculsale qmndoceodosocro adm.ns dlto tecirliymbohecieffcc smosm ffcc smon cogxin dn/sp n> C»,(DunlapleayCattth,1979, 253)16 . itsp n>

2.2. Lesuralisme comnda un noepicleitésation de luntrede ? 17 Àte muje , voir nsuant la ChciscophetBemenuiljeu Jean-Bapn . " F fas z,sinvévérdter rnoughpgcèng, (...) 17 preolrige qinvhun ne àa ntfacnflmnégie p delzd même tis f des géphéromèngéphysd des.ea/p> 18 LuneISOE est ud esrnituc de ffhinchos étg-écgie n deslFçacnortl l’auM mos pren éro/rémeà c (...) 18. Lar appocl l’a penplex à, diou inveronnement, c lat ut tintrotastoblem c smblé" c de,ltroau rnoepnramuct dcenc èer?ndag" c dell l’invétudeldéean ereédntrsiatines faihun mosszuxende hun mos, diou invintigatsslm d’ l’invesp cemeu e tempss(Löw, 2015 ;mRosa, 2010). Ce t d ochtsslm d’aesocseude éogie p de altroauà luemb="uxedchos oellinvictatyon fr q,taiou esféseau to/ré resour géuniv Ls àa la Laca. "r (JohnyUrry, Bonis Sz Lszynski,yBri n Wyen , Eatiobeth Shove, etc.)sea socCardtffm(Barbdox Adams)polG acue Brettgne e’u Cee natde iologie de l’envernoa n th(Callde,ssotnal) polFçace.eCfaitravzuxedellfrgrnis"ou resour g ueau nospernaé às duneee nar d ceshinchomado pa rrcle ipon frarolurgiell géacnflénératiolet ou pxclus getpdog ant smla echinchomeiduneexpnciter on et. Lesnexp fas frsmla echinchom« décgnf dét »/le tollabs"a ivn ndofitnna rel scircnusation de laaitravzuxeduo pa rrcle ipon fracitoyennc. Illestensuat déean ereéreveau sestdinvê natee ioloé à et deurrcle ip r l’a vde dale qu. Cfaiueau nosppraue, rsmdellooiptiu c s l’a mtlion fra gésrque, rsmluntrd le tfchngcraue, r polig flm acetqusurdoceoduscluneexparn slsea socdàcis de. a/p> 2.3loLunehybridon deltr objt="nr" àqde giosolun d’un nouadigminbjt=" ce ? Maachin avec seédcs/ths,ilriiocl"n cculposeignet ou ltrasus sude prnze de luneacle ls,laiou gapgus indnrucnifépour nsuan ndopos iou trail’a aérent dte ee natdiou osiet la le tt d sa be,sféseruà tram.ns dn not ou doxrê naiure an s, ea fabrt c de,sféseruàatzuxerrtefacns. F cemlte éqlichotomne,csocmtgunatdurti sage intitn lpense ellpolt ftasltircooin cces,ciubrnacemle b ere culpsptitoucmatbeesunersiatinn aolp endcom celto/re pgueô eellude res f.a/p>

19 M cesc’rai eaurirr cauveau notboitn noirL peudeedellpmployerrrelndàcisr sfléiérent ds. Aus (...) in fixe/sa objuhresp cemausour ulle snce scaesocure et ea ince sciale qusur au c socd leoe nar. Ce éqp Lstive à offna ado zi nous uolta/naidur faiud t atsp« icnttaldu C»,celi des snce scaendo ?(urchitnctuan, sosige, rb ne comeu snce scaesinvinnér atie) (olf, F ea al. (iir.), 2017). Linvie noed n" x sas snce scaendo ?notfai ellpodncienes fcdoxcdère « condnruit »/la nsuan ironnement, c,’rai-bet ado salonison de ndog fas à la sa pg="èerado penvhun ne àa ttslai« tilieuxaciatiàs C»,ellils soi la esrnituc denn stouctfchnn desloLune=sp cemnsus n nqla r faidiscut"r géenjed’elte éqpaclen de doctrois. Noui reta dsmpour nsuan ndopos des fai pion desc psmee sestdemure an nos,tdinvésgie n desid’unepoonnement, c qus il caaita/msaninvés.à ads oatiiuau, cs19 il noui edtraînela,tl’a ean ere dun nouts prsole qmcot q,tlrtw siier vunehétitage eusocciviation decoccgtifizao /esacrnatltrotribu lintrotastoblem c l’enduttrai’eusocstion de ésgie n de,ctouheme réil aeutandoedire unpsarne deffroi (Cuty uslo2000).ea/p> Bibliog aphya/sp n> ARON Raymond (1935), La sociologie allemande contemporaine, Paris, PUF.

BECK Ulrich (2001), La société du risque (1ère Éd : 1986), Paris, Aubier.

BERTHELOT Jean-Michel (1995 [1895]) Durkheim. L’avènement de la sociologie scientifique, Toulouse Le Mirail, Presses Universitaires Du Mirail.

BOLTANSKI Luc, THEVENOT Laurent (1991), De la justification. Les économies de la grandeurs, Paris, Gallimard.

BONNEUIL Christophe, FRESSOZ Jean-Baptiste (2013), L’évènement anthropocène, Paris, Seuil.

BOUDES Philippe (2008), L’environnement, domaine sociologique. La sociologie française au risque de l’environnement, Thèse de sociologie, Université Victor Segalen - Bordeaux II.

BRAND Karl-Werner (2014), Umweltsoziologie. Entwicklungslinien, Basiskonzepte und Erklärungsmodelle, Weinheim : Beltz-Juventa.

GROSS Matthias, MCGOEY Linsey (eds) (2015), Routledge International Handbook of Ignorance Studies, London, Routledge.

BUTTEL Frederick Howard, (1986) « Sociologie et environnement : la lente maturation de l’écologie humaine », Revue internationale des sciences sociales, 109, pp. 359-379.

CHARLES Lionel, LANGE Helmut, KALAORA Bernard, RUDOLF Florence (2014), Environnement et sciences sociales en Allemagne et en France, Paris, L’Harmattan.

CURNIER Jean-Paul (2000), L’écologie politique au miroir, Sens et Tonka Éditions.

Van den DAELE Wolfgang (2007), « Legal framework and political strategy in dealing with the risk of new technology : the two faces oft he precautionary principle », in Han SOMSEN (ed), The regulatory Challenge of biotechnology. Human Genetics, Food and Patents, Cheltenham, UK : Elgar, pp. 118-138.

DESCOLA Philippe (2005), Par-delà Nature et culture, Paris, Gallimard.

DUNLAP Riley E., CATTON, William R. Jr. (1979), « Environmental Sociology », Annual Review of Sociology, 5, pp. 243-273.

DUNLAP Riley E., CATTON, William R. Jr. (1994) « Struggling with Human Exeptionalism : The Rise, Decline and Revitalization of Environmental Sociology », The American Sociologist, vol. 25, pp. 5-30.

DURKHEIM Émile (1937), Les règles de la méthode sociologique, Paris, PUF.

FREUND Julien (1966), Sociologie de Max Weber, Paris, PUF.

FREUND Julien (1973) Les théories des sciences humaines, Paris, PUF.

GILL Bernhard (2003), Streifall Natur. Weltbilder in Technik- und Umweltkonflikten, Wiesbaden : Westdeutscher Verlag.

GOULD Kenneth A., PELLOW David N., SCHNAIBERG Allan (2003), « Interrogating the treadmill of production : Everything you wanted to know about the treadmill, but were afraid to ask », Paper prepared for the Symposium on Environment and the Treadmill of Production, University of Wisconsin, Madison, October 31-November 1.

HABERMAS Jürgen (1968), La technique et la science comme idéologie. La fin de la métaphysique, Paris : Denoël-Gonthier.(1981) Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1 : Rationalité de l’agir et rationalisation de la société. Tome 2 : Pour une critique de la raison fonctionnaliste, Paris,Fayard.

HORKHEIMER Max, ADORNO Theodor W. (1974), La dialectique de la raison. Fragments philosophiques, Paris, Gallimard.

INGOLD Tim (2013), Marcher avec les dragons, Le Kremlin-Bicêtre, Zones sensibles.

JAHN Thomas (2014), « Genèse et évolution de la recherche socio-écologique en Allemagne », Lionel CHARLES, Helmut LANGE, Bernard KALAORA, Florence RUDOLF, Environnement et sciences sociales en Allemagne et en France, Paris,L’Harmattan.

JONAS Hans (1990), Le principe responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Cerf.

KEUCHEYAN Razmig (2014), La nature est un champ de bataille. Essai d'écologie politique, Paris, La Découverte.

LATOUR Bruno (1991), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.

LÖW Martina (2015), Sociologie de l’espace, Paris, Maison des Sciences de l’Homme.

LUHMANN Niklas (1986), Ökologische Kommunikation. Kann sich die Gesellschaft auf ökologische Gefährdungen einstellen ?, Braunschweig : Westdeutscher Verlag.

LUHMANN Niklas (1987) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/Main, Suhrkamp.

MACNAGHTEN Phil, URRY John (eds.) (1998), Contested Natures, London, Sage Publications.

MATHIEU Nicole, JOLLIVET Marcel (dir.) (1989), Du rural à l’environnement. La question de la nature aujourd’hui, Paris, L’Harmattan.

MOSCOVICI Serge (1977), Essai sur l’Histoire Humaine de la Nature, Paris, Flammarion.

RAMMERT Werner, SCHULZ-SCHAEFFER Ingo (2002), Können Maschinen handeln ? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt/New York : Campus.

ROSA Hartmut (2010), Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte.

RUDOLF Florence, MOROVICH Barbara, BLANC-REIBEL Cathy (dir.) (2017 à paraître), , Revue des Sciences Sociales, Projection(s) Urbaine(s), N° 58.

RUDOLF Florence (2003), « Deux conceptions divergentes de l’expertise dans l’école de la modernité réflexive », Les Cahiers Internationaux de Sociologie, 2003/1, n° 114, pp. 35-54.

RUDOLF Florence (1994), « Niklas Luhmann, une théorie de la vie adaptée à la sociologie », Sociétés, N° 43, pp. 29-41.

SASSEN Saskia (2014), Expulsions. Brutalité et complexité dans l’économie globale, Paris, Gallimard, 2014.

SCHNAIBERG Allan (1980), The environment : From Surplus to Scarcity, New York : Oxford University Press.

SEVE Bernard (1990), « Hans Jonas et l’éthique de responsabilité », Revue Esprit, 1990 (consulté le 27 mars 2017 sur le lien : http://lyc-sevres.ac-versailles.fr/p_jonas_pub.eth.resp.php).

SIMMEL Georg (1992 [1908]), « Le problème de la sociologie », Otthein RAMMSTEDT, Patrick WATIER (dir.), G. Simmel et les sciences humaines, Paris, Méridiens Klincksieck, pp. 15-42.

TOURAINE Alain (1984), Le retour de l’acteur, Paris, Fayard.

WEBER Max (1959), Le savant et le politique, Paris, Plon.

WEBER Max (1964) L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme (1904-1905), Paris, Plon.

WEBER Max (1965) Essais sur la théorie de la science (1904-1917), Paris, Plon, 1965.

WEBER Max (1995) Économie et Société (posthume 1921), Paris, Pocket, 1995.

Top of page

Notes

1 C’est ce à quoi on assiste autour des discussions entre Ulrich Beck, Barbara Adams, Brian Wynne, Anthony Giddens, Bruno Latour, Isabelle Stengers, Luc Boltanski et Laurent Thévenot, notamment.

2 Les associations internationales participent activement à ce décloisonnement qui opère d’autant plus au sein des différents domaines de la sociologie qu’entre eux. C’est ainsi que dans le long processus d’institutionnalisation de la sociologie de l’environnement, les chercheurs (doctorants et confirmés) se rencontrent, apprennent les uns des autres, et ouvrent leurs horizons.

3 Le terme de croyance est important ici car il contribue à restaurer une symétrie entre les différents régimes ontologiques idéaux-typiques.

4 Ce dernier s’organise autour d’un certain nombre de principes dont le principe de causalité (à un effet correspond toujours une même cause) qui garantit la reproductibilité des phénomènes ainsi que la prévisibilité dont découle l’expérimentation…

5 Berthelot parle à propos de Durkheim d’un rationalisme enclavé, voire régional (Berthelot, 1995, 95-115).

6 Souligné par moi.

7 Agency ou agentivité en français est un concept qui renvoie à un chantier au cœur de la sociologie de l’action. Qui peut prétendre à l’action et à l’agentivité ? Les humains sont-ils les seuls en cause ou convient-il de modéliser l’action au regard des associations d’humains et de non humains ? Dans ce cas, les non humains dotent les humains de certains pouvoirs de trnasformations du monde. Cette approche n’a rien de révolutionnaire dans le domaine de l’anthropologie ou de la sociologie de la culture. Son actualisation procède en revanche des théories de l’acteur réseau et de l’action distribuée. ,Boltanski et ngers, Luc p1 ; Latour, p1 ; p9 ; Rammeruc Werner ; Schulz-Schaeffer, Ingo (2002) : Technik und Handeln : Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verueilt. In : Rammeruc W. ; Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.), Können Maschinen handeln ? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt/New York : Campus, S. 11-64 ; etc).

8 En France, il faudrait mentionner des personnalités comme Marcel Jolliveuc Nicole Mathieu, André Micoud, Bernard Picon, Jean-Paul Billaud, Bernard Kalaora, Florence Pinton, etc. issues de la sociologie rurale. Ce réseau a fortement contribué à la promotion de la sociologie de l’environnement en France (Philippe Boudes, 2008)..

9 On notera, au passage que cette distinction fait écho à humain et matière qui structure la théorie de l’histoire humaine de la nature de Serge Moscovici. Cette remarque conforte la proposition selon laquelle Latour s’inscrit dans une certaine filiation avec Moscovici, non revendiquée sauf erreur de ma part.

10 Je précise que l’emploi du terme de cause renvoie à l’essor d’une chose publique ou d’une question sociale.

11 Schnaiberg A., The environment: From Surplus to Scarcityc New York: Oxford University Press, 80.

12 La raréfaction des ressources naturelles est appréhendée à partir des rapports sociaux de domination et d’exploitation ainsi qu’au travers de la substitution du capital technique au capital naturel. Les promesses techniques et technologiques sont restituées, dans cette perspective, sous l’angle des pressions qu’elles exercent sur certains milieux et de leur contribution à l’épuisement des ressources naturelles.

13   Gould, Pellow, Schnaiberg, « Interrogating the treadmill of production: Everything you wanted to know about the treadmill, but were afraid to ask », Paper prepared for the Symposium on Environment and the Treadmill of Production, University of Wisconsin, Madison, October 31-November 1, 2003.

14   « In non sociological parlance ‘the environment’ means our physical surroundings, the biosphere (or a local portion of it). In contrast within mainstream sociology ‘environment’ means something alltogher different – i. e. social and cultural influences upon behavior ». In R. E. Dunlapc W. R. Catton, Jr., 79: 244-245.

15 R. E. Dunlapc W. R. Catton, Jr., 79: 250.

16 « De multiples conditions et événements environnementaux – comme la pollution atmosphérique et aquatique, les inondations, l’érosion et l’appauvrissement des sols, l’épuisement pétrolier, par exemple -, peuvent avoir des effets directs, non symboliques, sur les vies humaines et les processus sociaux, en ajout de leurs effets symboliques ou de leurs effets sur la cognition », (traduction proposée par l’auteure).

17 À ce sujeuc voir notamment Christophe Bonneuil et Jean-Baptiste Fressoz, L’événement anthropocène, Paris, Seuil, 2013.

18 L’ISOE est un institut de recherches socio-écologiques à Francfort sur le Main qui a énormément contribué aux allers retours entre science eansociéts din zISOE es C événements environnementaux – comme la pollution atmosphérique et aquatique, les inondations, l’érl soemboliqlogirl tion href 2"ronms, lur le Main qui a=gp