Código de Ética
Mapa
Topo da páginaEl Anuário Antropológico y su institución editora, el Programa de Posgrado en Antropología Social de la Universidad de Brasília (PPGAS/UnB), siguen el siguiente código de conducta y prácticas de orientación para editoras, autoras y revisoras.
Deberes del Equipo Editorial
Juego limpio e independencia editorial
El Equipo Editorial evalúa los materiales enviados únicamente con base en su mérito académico y su pertinencia respecto al enfoque y alcance de la revista, independientemente de la raza, género, orientación sexual, etnia, edad, ciudadanía, creencia religiosa, ideología política o afiliación institucional de la autora. La decisión final de publicar un material, basada en los dictámenes emitidos por las evaluadoras ad hoc, corresponde exclusivamente al Equipo Editorial, sin influencias externas, teniendo este la autoridad sobre todo el contenido y el proceso editorial de la revista.
Confidencialidad
El Equipo Editorial no divulgará ninguna información sobre un material enviado.
Transparencia y conflictos de interés
El Equipo Editorial no utilizará para ningún otro fin un material enviado sin el consentimiento por escrito de la autora. La información privilegiada obtenida por el Equipo Editorial como resultado de la gestión del material se mantendrá en reserva y no se usará para beneficio personal. El Equipo Editorial se apartará de la tramitación editorial cuando puedan surgir conflictos de interés como resultado de relaciones competitivas o colaborativas u otras conexiones con cualquiera de las autoras, empresas o instituciones vinculadas a los materiales. En su lugar, pedirá a otra editora del Equipo Editorial que gestione el material.
Decisión de publicar
El Equipo Editorial garantiza que todo material pasará por un software antiplagio, por una preselección y, cuando se apruebe esta etapa, por la evaluación de al menos dos revisoras expertas en el área. El Equipo Editorial es responsable de decidir qué material será publicado, en función de la competencia antropológica del material, su importancia para investigadoras y lectoras, los comentarios de las revisoras y el cumplimiento de losrequisitos legales sobre difamación, violación de derechos de autor y plagio. El Equipo Editorial puede consultar a otras editoras o revisoras para tomar esta decisión.
El Equipo Editorial decidirá cuando surjan preocupaciones éticas respecto de un material enviado o publicado. Tras examinar la publicación y comprobar que la preocupación ética es procedente, se publicará en la revista una corrección, retracción, expresión de preocupación u otra nota pertinente.
Deberes de las revisoras
Contribución a las decisiones editoriales
La evaluación por pares ayuda al Equipo Editorial a tomar decisiones editoriales y puede ayudar a las autoras a mejorar sus materiales. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y está en el centro del esfuerzo científico. Por lo tanto, el Anuário Antropológico comparte la opinión de que todas las autoras que deseen publicar en una revista científica tienen el compromiso de colaborar en futuros procesos de evaluación de esa revista.
Diligencia
Cualquier revisora invitada que se sienta incómoda para evaluar un material o que sepa que le será imposible enviar su evaluación en tiempo oportuno debe notificar inmediatamente al Equipo Editorial y rechazar la invitación para que se contacte a nuevas revisoras y así no se alargue innecesariamente el tiempo de tramitación editorial.
Confidencialidad
Todos los materiales recibidos para revisión son documentos confidenciales y deben tratarse como tales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas, salvo en circunstancias excepcionales que serán definidas por el Equipo Editorial y con su autorización. Esto también se aplica a las revisoras invitadas incluso en caso de rechazar la invitación a evaluar.
Estándares de rigor
Las evaluaciones deben realizarse con rigor y los comentarios deben ser claros y con argumentos de apoyo, de modo que las autoras puedan utilizarlos para perfeccionar su material.
Reconocimiento de las fuentes
Las revisoras deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados enel material en evaluación. Deben notificar cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el material en cuestión y cualquier otro (publicado o no) del que tengan conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de interés
Cualquier revisora invitada que tenga conflictos de interés derivados de relaciones y colaboraciones con cualquiera de las autoras, empresas o instituciones relacionadas con el material debe rechazar la invitación y notificar de inmediato al Equipo Editorial para que este contacte a la siguiente revisora.
El material enviado no debe utilizarse en la investigación de una revisora sin el consentimiento expreso por escrito de la autora. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse en reserva y no utilizarse en beneficio personal de la revisora. Esto también se aplica al Equipo Editorial y a las revisoras invitadas incluso en caso de que la invitación a evaluar haya sido rechazada.
Deberes de las autoras
Estándar del material
Las autoras de investigación original deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado y de los resultados, seguida de una discusión objetiva de la importancia del trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento antiético e inaceptable.
Originalidad y plagio
Cuando corresponda, las autoras deben garantizar que han escrito y enviado únicamente materiales originales y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otras autoras, que estén debidamente citados. También deben citarse las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado en el material. El plagio adopta muchas formas: desde hacerse pasar por otra autora, copiar o parafrasear partes sustanciales del material ajeno (sin la debida atribución), hasta reivindicar resultados de investigaciones de otras autoras. El plagio, en todas sus formas, constituye un comportamiento editorial antiético e inaceptable.
Materiales que describen esencialmente la misma investigación sin aportar una novedad constatable respecto de publicaciones anteriores no deben publicarse en más de una revista ni en la publicación inicial. Por lo tanto, las autoras no deben enviar un material que ya haya sido publicado previamente. La originalidad se valora altamente. La presentación simultánea de un material a más de una revista es un comportamiento depublicación antiético e inaceptable.
Excepcionalmente, la publicación de algunos tipos de materiales en más de una revista es justificable, siempre que se cumplan determinadas condiciones. Las autoras y el Equipo Editorial deben discutir y decidir claramente al respecto, y la referencia principal debe citarse en la publicación secundaria.
Autoría del material
Solo deben figurar como autoras del material las personas que cumplan los siguientes criterios de autoría y que puedan asumir la responsabilidad pública de su contenido: (i) han contribuido significativamente a la concepción, diseño, ejecución, construcción de datos o análisis/interpretación del estudio; (ii) redactaron el material; (iii) leyeron y aprobaron la versión final del material y consintieron su presentación para publicación.
En el caso de artículos en coautoría, debe registrarse al final del texto la contribución de cada una de las autoras en su elaboración, indicando su tipo de participación predominante en la pieza. Por ejemplo, una de las autoras puede haber realizado la mayor parte del trabajo de campo mientras otra se centró más en el análisis de la información y la escritura del texto. O, alternativamente, todas las autoras pueden haber participado por igual en la construcción del texto. En todo caso, solicitamos una breve descripción (hasta 4 líneas) de cómo se distribuyó el trabajo entre las coautoras. Sugerimos considerar el sistema de especificación de créditos propuesto por la NISO: https://credit.niso.org/
Todas las personas que hayan hecho contribuciones sustanciales al trabajo informado en el material (como asistencia técnica, ayuda en la redacción y edición, apoyo general), pero que no cumplan los criterios de autoría, no deben aparecer como autoras, aunque pueden ser reconocidas en la sección de “Agradecimientos”. La autora debe asegurarse de que todas las coautoras apropiadas, y ninguna inapropiada, sean incluidas en la lista de autoras, y verificar que todas hayan visto y aprobado la versión final del material y aceptado su envío para publicación.
Divulgación y conflictos de interés
Las autoras deben, lo antes posible (por lo general, en el momento de la presentación del material y/o incluyendo una declaración en el propio material), divulgar cualquier conflicto de interés que pueda influir en los resultados o su interpretación. Ejemplos de posibles conflictos de interés son beneficios económicos como honorarios, becas u otras financiaciones, participación en eventos, asociación, empleo, consultoría, propiedad de acciones u otros intereses de capital y testimonios de expertas remunerados o patentes, así como relaciones no financieras como vínculos personales o profesionales, afiliaciones. Deben divulgarse todas las fuentes de apoyo financiero (incluido el número de subvencióno financiamiento, si corresponde).
Reconocimiento de la fuente
Las autoras deben garantizar que han reconocido adecuadamente el trabajo de otras personas y también citar las publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada (conversaciones, correspondencia, comunicación personal) no debe utilizarse sin la referencia explícita a la fuente. Las autoras no deben utilizar información obtenida durante la prestación de servicios confidenciales, como revisión editorial o de financiación y concesión de becas, a menos que hayan obtenido permiso explícito por escrito de las autoras del trabajo involucrado en esos servicios.
Riesgos y asuntos con seres humanos o animales
Si el trabajo implica productos, procedimientos o equipos con riesgos inusuales inherentes a su uso, las autoras deberán identificarlos claramente en el material. Si el trabajo implica el uso de animales o participantes humanos, las autoras deben garantizar que todos los procedimientos se realizaron de acuerdo con las leyes y directrices éticas institucionales pertinentes.
Revisión por pares
Las autoras deben estar disponibles para cooperar, respondiendo a las solicitudes del Equipo Editorial sobre las etapas de tramitación editorial, respondiendo punto por punto y con prontitud a los comentarios/sugerencias/correcciones de la revisión por pares, y devolviendo el material al Anuário Antropológico dentro del plazo establecido. Además, deben responder con prontitud a aclaraciones y aprobaciones de etapas de revisión de lengua y maquetación, autorizaciones de derechos de autor, etc.
Errores en trabajos publicados
Cuando las autoras detecten errores o imprecisiones significativas en su propio trabajo publicado, deben notificar de inmediato al Equipo Editorial y cooperar para corregir el material. Si el Equipo Editorial advierte que el material publicado contiene un error o imprecisión significativa, las autoras deben corregir y ayudar al Equipo Editorial a resolver el problema.


