Azar, Moshe. 1997. « Concession Relations As Argumentation », Text 17 : 3, 301-316
Bakhtin, Mikhail M. 1981. The Dialogic Imagination: Four Essays, Emerson, Caryl & Michael Holquist (trans.), Michael Holquist (éd.) (Austin : University of Texas Press)
Bakhtin, Mikhail M. 1986. « The Problem of Speech Genres », Speech Genres and Other Late Essays, Vern W. McGee (trans.) (Austin : University of Texas Press)
Boch, Francoise & Fanny Rinck (éds). 2010. Enonciation et Rhétorique dans l'écrit scientifique, Lidil 41
Dascal, Marcelo. 1998.« Types of Polemics and Types of Polemical Moves », Cmejrkova, Svelta, Jana Hoffmannova, Olga Mullerova & Svetla Jindra (éds), Dialogue Analysis VI(Proceedings of the 6th Conference, Prague 1996) (Tübingen : Max Niemeyer), 1, 15-33
De Coorebyter, Vincent. 1994. Rhétorique de la science (Paris : PUF)
Fairclough, Norman. 1992. Discourse and Social Change (Cambridge : Polity Press)
Finkelstein, Israel, Ze’ev Herzog, Lily Singer-Avitz & David Ussishkin. 2007. « Has King David’s Palace in Jerusalem Been Found ? », Tel-Aviv 34 : 2, 142-164
Finkelstein, Israel. 1996. « The Archaeology of the United Monarchy : an Alternative View », Levant 28, 177-187
Finkelstein. Israel. 1998. « Bible Archaeology or Archaeology of Palestine in the Iron Age ? A Rejoinder », Levant 30, 167-174
Fløttum. Kjersti, Trine Dahl & Torodd Kinn. 2006. Academic Voices (Amsterdam & Philadelphia : John Benjamins)
Genette, Gérard. 1982. Palimpsestes : La Littérature au second degré (Paris : Seuil)
Gross, Alan, Joseph E. Harmon & Michael Reidy. 2002. Communicating Science : The Scientific Article from the 17th Century to the Present (Oxford & New-York : Oxford University Press)
Gross, Alan. 1996 [1990]. The Rhetoric of Science (Cambridge, MA : Harvard University Press)
Gross, Alan. 2006. Starring the Text : The Place of Rhetoric in Science Studies (Carbondale, IL : Southern Illinois Press)
Grossman, Francis. 2010. « L’auteur scientifique. Des rhétoriques aux épistémologies », Revue d’anthropologie des connaissances 3 : 4, 410-426
Hallyn, Fernand. 2004. Les structures rhétoriques de la science de Kepler à Maxwell (Paris : Seuil)
Hyland, Ken. 2000. Disciplinary Discourses: Social Interaction in Academic writing (London : Longman)
Hyland, Ken. 2002. « Authority and Invisibility. Authorial Identity in Academic Writing », Journal of Pragmatics 34, 1091-112
Kurilová, Magda. 1996. « Interactive Function of Language in Peer Reviews of Medical Papers Written by Non-Native Users of English », UNESCO-ALSED LSP Newsletter 19, 14-21
Latour; Bruno & Paolo Fabbri. 1977. « La rhétorique de la science », Actes de la recherche en sciences sociales 13, 81-95
Livnat, Zohar. 2006. « Présence de l’auteur et rhétorique de l’objectivité dans l’écriture en sciences sociales. Le cas de l’hébreu », Weizman, Elda (éd.), Rôles et identités dans les interactions conflictuelles, Questions de Communication 9, 95-122
Mann, William & Sandra Thompson. 1986. « Relational Propositions in Discourse », Discourse Processes 9, 57-90
Mann, William & Sandra Thompson. 1988. « Rhetorical Structure Theory : Towards a Functional Theory of Text Organization », Text 8 : 3, 243-281
Martin, Jacky. 1998.« Science et rhétorique : la double articulation rhétorique du discours scientifique »,ASp19-22, 5-16
Mazar, Eilat. 1997. « King David’s Palace », Biblical Archaeology Review 23, 52-57
Motta-Roth, Désirée. 1988. « Discourse Analysis and Academic Book Reviews : a Study of Text and Disciplinary Cultures », Fortanet, Immaculada, Santiago Posteguilloo, Juan Carlos Palmer & Juan Francisco Coll (éds), Genre Studies in English for Academic Purposes (Castellón : Universitat Jaume I), pp. 29-59
Na’aman, Nadav. 1996. « The Contribution of the Amarna Letters to the Debate on Jerusalem’s Political Position in the Tenth Century B.C.E. », Bulletin of the American Schools of Oriental Research 304, 17-27
Pera, Marcello. 1994. The Discourses of Science, Clarissa Botsford (trans.) (Chicago : University of Chicago Press)
Pera, Marcello & William R. Shea (éds). 1991. Persuading Science : the Art of Scientific Rhetoric (Canton, MA : Science History Publications)
Perelman, Chaïm & Lucie Olbrechts-Tyteca. 1958. Traité de l’argumentation : La nouvelle rhétorique (Paris : PUF)
Rinck, Fanny. 2010. « L’analyse linguistique des enjeux de connaissance dans le discourse scientifique. Un état des lieux », S.A.C. Revue d’anthropologie des connaissances 4 : 3, 427-450
Salager-Meyer, Françoise. 2001. « The Bittersweet Rhetoric of Controversiality in 19th and 20th Century French and English Medical Literature », Journal of Historical Pragmatics 2, 141-173
Salager-Meyer, Françoise, María Angeles Álcaraz-Ariza & Nahirana Zambrano. 2003. « The Scimitar, the Dagger and the Glove : Intercultural Differences in the Rhetoric of Criticism in Spanish, French and English Medical Discourse (1930-1950) », English for Specific Purposes 22 : 3, 223-247
Segal, Judy & Alan W. Richardson. 2003. « Scientific Ethos : Authority, Authorship, and Trust in the Sciences », Configurations 11 : 2, 137-144
Shanks, Hershel. 1997. « Face to Face : Biblical Minimalists Meet their Challengers », Biblical Archaeology Review 23 : 4, 27-42
Steiner, Margrete. 1998. « The Archeology of Ancient Jerusalem », Currents in Research : Biblical Studies 6, 143-168
Thompson, Geoff. 1996. « Voices in the Text : Discourse Perspectives on Language Reports », Applied Linguistics 17 : 4, 501-530
Tutin, Agnès. 2010. « Evaluative Adjectives in Academic Writing in the Humanities and Social Sciences », Lorés-Sanz, Rosa, Pilar Mur-Dueñas & Enrique Lafuente-Millán (éds), Constructing Interpersonality : Multiple Perspectives on Written (Cambridge : Cambridge Scholars Publishing), pp. 219-240
Weigand, Edda. 2009. Language as Dialogue (Amsterdam & Philadelphia : John Benjamins)
Wierzbicka, Anna. 1974. « The Semantics of Direct and Indirect Discourse », Papers in Linguistics 7 : 3-4, 267-307