• 1 Merseburg (Deutschland), Landesarchiv Sachsen-Anhalt (LASA), P516, Nr. 6527, Bl. 1: Bericht über d (...)

1Im April und Mai 1968 reisten zwei führende Mitarbeiter des Dessauer VEB Zementanlagenbau (ZAB) aus der DDR ins kubanische Nuevitas. Der ZAB Dessau befand sich mitten im Bau eines Zementwerkes nahe der kubanischen Kleinstadt in der Provinz Camagüey im Osten des Landes. Anlass für die Reise war die Inbetriebnahme der ersten Ofenlinie des Werkes, vor allem aber ging es darum, „widersprüchliche Berichte und Meldungen“ über eine „komplizierte politisch-ideologische und technische Situation“ auf der Baustelle in Nuevitas zu überprüfen.1 Selbst der Botschaftsrat für politische Fragen vor Ort, Dieter Kulitzka, sowie der Handelsrat der DDR in Havanna, Otto Schreiber, waren weder von der „kubanischen Seite“ noch von den deutschen Ingenieuren auf der Baustelle über die Vorgänge informiert worden, sondern erhielten ihre Informationen hauptsächlich aus der kubanischen Presse. Vor Ort bot sich den Besuchern ein unerwartetes und eindrucksvolles Bild: Auf der gesamten Baustelle hingen Transparente, Losungen waren aufgemalt und Guerilla-Camps eingerichtet worden. Der Baustellenleiter aus Dessau war vollkommen überarbeitet, denn er hatte, so hieß es, hunderte unbezahlte Überstunden im Werk abgeleistet.

• 2 Dissertationsprojekt „Bauprojekte der DDR in Kuba“ im Rahmen des DFG-Graduiertenkollegs „Identität (...)

3In den Recherchen zu meinem Dissertationsvorhaben, das die Transferprozesse von Architekturprojekten und die Zirkulation von Wissensbeständen zwischen der DDR und Kuba im Zeitraum von 1960 bis 1991 untersucht,2 stoße ich auf ein sehr diverses Aktenmaterial: Im deutschen Bundesarchiv und in den Landesarchiven der Bundesländer finde ich zwischenstaatliche Vereinbarungen und Verträge, Schreiben zwischen der SED-Bezirksleitung, den Ministerien und Betriebsangehörigen sowie den Verantwortlichen auf der Baustelle, Telegramme, Urkunden, Protokolle von Vertragsverhandlungen und Werbebroschüren. Als Architekturhistorikerin, die in den Archiven selten das „klassische“ Material ihrer Profession findet (wie etwa Fotos, Pläne, Erläuterungsberichte), suche ich Wege, die Quellen zum Sprechen zu bringen, etwa anhand von Interviews mit Zeitzeug*innen, die ich derzeit pandemiebedingt unglücklicherweise nicht mit Kubaner*innen durchführen kann, aber auch durch Mikrogeschichten, wie ich sie in dem vorliegenden Bericht finde.

• 3 Birgit Wolf, Sprache in der DDR. Ein Wörterbuch, Berlin: De Gruyter, 2000, S. 26.
• 4 Die BPO leitete zudem die propagandistische Tätigkeit, weshalb ihr Betriebszeitung und -funk unter (...)

4Die Quelle, die ich hier vorstelle, befindet sich heute im Bestand P516, zugeordnet der SED-Bezirksleitung Halle, im Landesarchiv Sachsen-Anhalt. Sie wird von einem kurzen Begleitschreiben an die SED-Bezirksleitung in Halle eingeleitet und darüber hinaus nicht weiter kommentiert. In der Mappe befinden sich keine weiteren Materialien. Auch Reaktionen auf den Brief können den Akten nicht entnommen werden und die Frage hierzu muss daher offenbleiben. Der Umstand, dass die Akte der SED-Bezirksleitung zugeordnet ist, bedarf einer Erläuterung: Der Reiseleiter S. Z., der hier aufgrund von geltenden deutschen Datenschutzbestimmungen nicht vollnamentlich erwähnt werden kann, war der Sekretär der Betriebsparteiorganisation (BPO) im Betrieb des VEB Zementanlagenbau Dessau. Die BPO stellte eine der Grundorganisationen der SED dar, die sich in allen Betrieben und, auch wissenschaftlichen und staatlichen, Institutionen der DDR fanden und ein grundlegendes Mittel der Kontrolle und Machtausübung der SED darstellten. Der betrieblicher Parteisekretär des BPO (also auch der Verfasser des Reiseberichts) „war das eigentliche Machtzentrum des Unternehmens,“3 denn er war der SED-Kreisleitung direkt unterstellt und erhielt von ihr Richtlinien, die er gegenüber der Betriebsleitung durchsetzte.4 Dass sich dieser hochrangige Betriebs-Funktionär zusammen mit einem leitenden Ingenieur des ZAB auf die weite Reise nach Kuba begab, zeugt demnach von der hohen politischen Dringlichkeit, die Angelegenheiten auf der kubanischen Baustelle zu untersuchen.

• 5 Reisekader sind Dienstreisende, die bis zu 6 Monate ins NSW (Nicht-sozialistische Währungsgebiet / (...)
• 6 Vgl. Stefan Wolle, „Das System der Reisekader als Instrument der DDR-Wissenschaftspolitik“, op. ci (...)
• 7 Ibid., S. 1641-1642.

6Betrachtet man die Form des Berichtes, ein mehrseitiger Fließtext, der die Chronologie der Ereignisse umreißt, Reden von kubanischen Funktionären teils in Wortlaut widergibt und ergänzt wird durch Übersetzungen von Artikeln der kubanischen (Partei-)Tagespresse, kann nicht von einem „klassischen“ Dienstreisebericht gesprochen werden, den ein Reisekader der DDR nach einer Dienstreise ins Ausland anzufertigen hatte.5 Grundsätze und Verfahrensweisen des Reisekadersystems, zu dem auch das Berichtswesen gehörte, waren genaustens geregelt im vom Ministerrat der DDR gefassten Beschluss über die „Reisen von Bürgern der DDR in das nichtsozialistische Ausland, nach Westdeutschland und Westberlin“ vom 8. April 1965. Dieses System war in Abwandlung bis 1989 gültig und galt auch für Reisen in sozialistischen Staaten Kuba, Albanien und Jugoslawien.6 Die Reiseberichte waren stark formalisierte Schriftstücke. Zum weniger umfangreichen Sofortbericht, den die Reisekader bis drei Tage nach Rückkehr zusammen mit einem Formblatt abzugeben hatten kam ein Abschlussbericht, der nach einem Monat fällig war.7

• 8 Ibid., S. 1641; Jens Niederhut, Die Reisekader. Auswahl und Disziplinierung einer privilegierten M (...)

7Entsprechend der Anordnung war Aufbau und Inhalt der Berichte genau geregelt: Logistisches und Abläufe der Vorbereitung und Route der Reise, Geschehnisse beim Grenzübertritt, sämtliche Kontakte, Einschätzung der Effektivität der Reise, Hinweise auf Reklamationen und Qualitätsmängel, spezielle Ereignisse wie Provokationen, Bestechung (Geschenke), Anwerbungsversuche, aber auch Stellungnahme zu politischen Verhältnissen im Gastland waren anzugeben.8

• 9 Sascha Rafalzik, Wirtschaftsspionage der DDR, op. cit. (note 5), S. 29.

8All diese Merkmale treffen auf den vorliegenden Bericht aus Kuba nicht zu, der daher eher als eine Art informeller Rechenschaftsbericht zu lesen ist und die Vorgänge im Bruderstaat Kuba hinsichtlich ihrer politischen Bedeutung schildert. Den eigentlichen Zweck der Reise, nämlich der Eröffnung des Werkes beizuwohnen, erwähnt er nur ganz am Rande. Die Brisanz der Vorgänge lässt sich daran ablesen, dass der Bericht an die SED-Bezirksverwaltung gerichtet war und von da aus sicherlich in höhere Verwaltungsebenen weitergeleitet wurde. Dass die Berichte der Reisekader daneben auch an das Ministerium für Staatssicherheit gesendet wurden, war allgemein bekannt.9

• 10 See Johanna Bockman, “Socialist Globalization against Capitalist Neocolonialism. The Economic Idea (...)
• 11 A. N. Glinkin, „Die Zusammenarbeit mit der UDSSR und anderen sozialistischen Ländern in ihrer Bede (...)
• 12 Michael Zeuske, Insel der Extreme. Kuba im 20. und 21. Jahrhundert, (3 Aufl.), Zürich: Rotpunktver (...)
• 13 Juan de las Cuevas Toraya, 500 años de construcciones en Cuba, Madrid: Chavin, 2001, S. 295; Dessa (...)

9Als Projekte einer Globalisierung mit sozialistischem Hintergrund, die auf alternative ökonomische Integration in Konkurrenz zur „kapitalistischen Globalisierung“ zielte,10 wurden bis Mitte der 1980er etwa 50 Industrieexporte aus der DDR nach Kuba ausgeführt, dies konnten komplette Fabrikanlagen inklusive der baulichen Hülle oder Modernisierungsmaßnahmen an bestehenden Fabriken sein, aber auch einzelne Maschinen inklusive Aufbauanleitung und Ausbildung der Arbeitskräfte vor Ort.11 Das Zementwerk 26 de Julio in Nuevitas war eines der ersten Bauprojekte, das die DDR für Kuba liefern sollte, nachdem zwischen den beiden Staaten 1960 ein Handels- und Kreditabkommen abgeschlossen worden war.12 Der Vertrag für das Zementwerk zwischen den Außenhandelsbetrieben und den ausführenden Betrieben der DDR und Kubas wurde am 29. April 1961 unterschrieben.13 Er umfasste neben dem Werk mit einer Gesamt-Kapazität von 600 Tonnen Zement/Tag, einschließlich Verpackung und Transport ab dem Überseehafen Rostock, die Ausbildung kubanischer Arbeiter im Zementwerk in Karsdorf in der DDR, welches in Größe und Bauart jener Anlage in Kuba ähnelte. Allerdings verzögerte sich der Baubeginn, denn die Nachverhandlungen zum Vertrag zogen sich bis 1966. Erst 1972 wurde der letzte der drei Öfen in Betrieb genommen.

• 14 Juan de las Cuevas Toraya, 500 años de construcciones en Cuba, op. cit. (note 13), S. 116.
• 15 Ibid., S. 295.
• 16 Ibid., S. 405.
• 17 Jiri Kosta und Wolfgang Quaisser, „Sozialistische Entwicklungswege. Strategien und Ergebnisse der (...)

10Zementproduktion hat in Kuba eine lange Tradition: Mit der Eröffnung der Fábrica de Cemento CUBA 1895 in Havanna war Kuba das erste lateinamerikanische Land, das Portland-Zement produzierte und das 16. Land der Welt.14 Bis 1958 wurden weitere vier Zementwerke in Kuba errichtet, zumeist betrieben von US-amerikanischen Unternehmen, nach der Revolution bestanden noch drei Zementwerke. Im Gebiet von Nuevitas bemühte man sich seit den 1920er Jahren um den Aufbau einer Zementindustrie: 1920 nahm die US-amerikanische Lone Star Corporation geologische Untersuchungen in der Bucht von Nuevitas vor,15 in den späten 1920ern entwarf die International Cement ein Projekt für ein Werk, dieses wurde jedoch nicht umgesetzt16. Als mit den Wohnungsbauprogrammen und Industrialisierungsvorhaben der neuen Regierung nach 1959, die bis 1963 vor allem nach Importsubstitution, Diversifizierung und Aufbau einer Schwerindustrie strebte, der Bedarf an Baumaterialien drastisch stieg, wurden die alten Pläne aufgegriffen.17 Am damals als Bufadero bekannten Ort in der Bucht von Nuevitas sollte das Werk entstehen, nun mit Unterstützung der sozialistischen Staaten.

• 18 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 208.
• 19 Ibid., S. 205. Vgl. Oscar Espinosa Chepe, “La ofensiva revolucionaria de 1968, 44 años después. Cu (...)
• 20 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 195-210. Raimund Krämer, Der alte Mann u (...)

12An dieser Stelle geht der Berichterstatter auf die aktuelle politische Situation in Kuba ein, die Ende der 1960er Jahre ganz im Zeichen der „revolutionäre Offensive“ stand: Angeleitet vom Gedanken der Überwindung des kapitalistischen und auf das Leistungsprinzip ausgerichteten Produktionsweise sollte in Kuba freiwillige, unbezahlte, aus moralischen Anreizen heraus motivierte Arbeit den Weg zur kommunistischen Gesellschaft ebnen und gleichzeitig den dringend benötigten wirtschaftlichen Aufschwung befeuern. Die „heroische Phase“18 der Revolution neigte sich dem Ende, die wirtschaftlichen Folgen der Enteignungen großer Unternehmen und Großgrundbesitzer und des Embargos der USA, gepaart mit ökonomischen Experimenten der neuen Regierung und einer restriktiven Politik bis hin zur Verfolgung von Kritiker*innen (dies konnten Intellektuelle, politisch Andersdenkende, aber auch zum Beispiel Homosexuelle sein) führten zu Versorgungsmängeln, Unzufriedenheit in der Bevölkerung, Arbeitsverweigerung und Gefangenenstreiks. Die „revolutionäre Offensive“ wurde von Fidel Castro ausgelöst und richtete sich gegen die letzten noch verbliebenen privatwirtschaftlichen Klein- und Kleinstbetriebe: Manufakturen, Geschäfte und Restaurants wurden verstaatlicht und kurze Zeit bestand sogar die Möglichkeit der Abschaffung des Geldes. Der Historiker Michael Zeuske bemerkt dazu, dass es sich „im Grunde […] um einen Wiederbelebungsversuch der Revolution in der Art eines ‚großen Sprungs’ [handelte], eine Mobilisierung für wirtschaftliche Ziele, [was] einherging mit der Sakralisierung der Figur Che.“19 Die Namensgebung erinnert nicht von ungefähr an Mao Zedongs Kulturrevolution, waren sich Havanna und Peking in jener Zeit doch politisch weitaus näher als Kuba und die Sowjetunion.20

• 23 Nachzulesen in einem Zeitzeugenbericht in Dietrich Lemke, Cuba, Castro y comercio. 30 Jahre im Die (...)
• 24 Zum „Kampf [der DDR] gegen die Alleinvertretungsanmaßung [der BRD]“ vgl. Hans-Joachim Spanger and (...)

21Dass sich, so die Deutung des Berichterstatters, der Baustellenleiter von der „kubanischen Seite“ instrumentalisieren ließ, barg technische Risiken, denn die überhastete Inbetriebsetzung des Werkes konnte seine Funktionsfähigkeit gefährden. Im Fall eines Schadens hätten weitere Spezialist*innen zu Reparaturmaßnahmen nach Kuba gesandt werden müssen, was mit weiteren Kosten verbunden wäre. Es handelt sich auch um eine politische Frage mit existenzieller Bedeutung für die DDR: Eine große Sorge der DDR-Führung im internationalen Exporthandel war, dass das Vertrauen in die DDR-Ware leiden könnte. Die Sorge war nicht unbegründet. So warf Fidel Castro 1974 Erich Honecker recht unverblümt vor, dass die nach Kuba exportierten Maschinen von schlechter Qualität und rückständiger Technologie seien.23 Andere Studien weisen darauf hin, dass die Expert*innen und ihre Waren aus den sozialistischen Ländern Europas im Globalen Süden nicht immer gern gesehen wurden. Um dennoch weiterhin als konkurrenzfähige Handelspartner zu gelten und, zumal noch unter dem Einfluss der Hallstein-Doktrin, überhaupt als auf internationaler Bühne agierender eigenständiger Staat zu agieren, war es demnach entscheidend, dass die Expert*innen aus der DDR erstklassige Arbeit ablieferten und das Vertrauen in ihre Expertise nicht gestört würde.24

• 25 Stefan Wolle, „Das System der Reisekader als Instrument der DDR-Wissenschaftspolitik“, op. cit. (n (...)

23Darüber hinaus bestand bei den DDR-Führern durchaus die Sorge der ideologischen Ansteckung ihres Personals im Ausland. Dass diese Sorge in die Überwachungstätigkeit der Reisekader durch Partei und MfS durchaus existierte, zeigt Stefan Wolle in einer Studie zu Reisekadern am Beispiel von Kontakten von Wissenschaftler*innen aus der DDR und Polen. Die dortigen Reformbewegungen wurden von der DDR-Regierung abgelehnt und befürchtet, dass DDR-Wissenschaftler*innen bei Auslandsaufenthalten durch diese Gedanken beeinflusst werden könnten.25 Derartige Befürchtungen könnten auch im vorliegenden kubanischen Fall eine Rolle gespielt haben.

• 26 Dieter Lemke, Cuba, Castro y Comercio, op. cit. (note 23), S. 233.
• 27 Ein Blick in die kubanischen Archive wäre eine notwendige Erweiterung der Perspektive an dieser St (...)

24Die von mir im Kontext meiner Arbeit eingesehenen Akten und die Zeitzeugengespräche lassen wiederholt durchblicken, dass die DDR-Spezialist*innen ihren kubanischen Partner*innen oft misstrauten. Zu chaotisch, zu unzuverlässig seien sie sowohl in der Organisations- und Arbeitsweise als auch in der Umsetzung ihrer politischen Ziele und Reformen. Oft werden die Kubaner*innen nicht als Partner auf Augenhöhe beschrieben ― wenngleich die Beziehungen im Privaten durchaus herzlich und sogar freundschaftlich waren ― und man beschwerte sich über zu späte oder fehlende Zuarbeit und angeblich schlecht ausgeführte Planungen. Selbst Erich Honecker hielt Fidel Castro in jenem denkwürdigen Treffen 1974 entgegen, dass die Kubaner die Zementfabriken nicht ordnungsgemäß warten würden und deshalb einen hohen Ersatzteilbedarf hätten.26 Gleichzeitig wird im Reisebericht deutlich, dass lokale Expertise nicht anerkannt wird. Nur einmal wird der kubanische Baustellenleiter Diaz namentlich benannt, er scheint jedoch in der gesamten Auseinandersetzung keine Rolle als ernst zu nehmender und gleichberechtigter Verhandlungspartner gespielt zu haben.27

• 28 Was tatsächlich nicht der Fall war, wie ein mehrseitiger Granma-Bericht vom 19.04.1968 unter der Ü (...)

25Ein weiterer Umstand missfiel dem Berichterstatter S. Z.: Die Leistung der DDR sei in kubanischen Zeitungsberichten und öffentlichen Reden, zum Beispiel jener Raúl Castros zum 1. Mai in Camagüey, nie erwähnt worden. Wenn überhaupt, dann sei von „deutscher Unterstützung“ gesprochen worden.28 Repräsentationsinteressen der DDR und Erwartung eines öffentlich formulierten „Dankes“ für ihre „Gaben“ wurde offenbar nicht ausreichend entsprochen.

• 29 Z. B. Compañeros im sozialistischen Amerika, op. cit. (note 12), vgl. Auch die zeitgenössischen Do (...)

26Irritiert waren die Besucher, weil Kuba hier ganz offenbar eine eigene lokale Agenda verfolgte, indem sie Heldengeschichte, industrielle Modernisierung und Guerilla-Kampf mit der Fabrikarbeit verknüpften, ohne die Entstehung und Entwicklung des Projekts als einen Weg der Zusammenarbeit mit der DDR zu betonen. Anders als in den zeitgenössischen DDR-Publikationen üblich, die Industrialisierungsprojekte in den Ländern des Globalen Südens als ein „Geschenk“ oder Ergebnis internationaler solidarische Zusammenarbeit eines sozialistischen „Bruderlandes“ rahmen,29 stellten die Kubaner dieses Projekt als Beweis eigener Stärke und Resultat des ganz individuellen Weges wirtschaftlicher Reformen, physischer Arbeitskraft und eines eigenständigen Modernisierungspfades dar. Die lokale Agenda geriet offensichtlich in Konflikt mit jener der internationalen Partner bei der Realisierung der Planungen. Mit den Losungen und militärisch organisierten Arbeitseinsätzen konnten die Kubaner*innen das Zementwerk zwar nicht baulich-technisch verändern, jedoch konnten sie das Narrativ auf ihre eigene Weise prägen.

• 30 Dessau (Deutschland), LASA, I 420, Nr. 843: Gerhard Teichler, Manuskript zur Betriebsgeschichte: P (...)
• 31 Dessau (Deutschland), LASA, I 420, Nr. 683, Nachtrag zum Vertrag, 10.6.1966; Juan de las Cuevas To (...)
• 32 Dessau (Deutschland), LASA, I 420, Nr. 683, 1.-5. Technisches Protokoll, 23.12.1961-20.08.1964.
• 33 Vgl. Łukasz Stanek, “The ‚Second World’s’ architecture and planning in the ‚Third World’,” Journal (...)
• 34 Andere Projekte sollten folgen, wurden aber verhindert: Bei der Modernisierung des Zementwerks in (...)
• 35 Die wirtschaftliche Lukrativität des Handels mit dem Globalen Süden wird in verschiedenen Einzelst (...)

27Dabei ist das Projekt zu jener Zeit nicht ausschließlich als Beweis geopolitischer Allianz und internationaler Solidarität zu verstehen, sondern stellte auch eine Erweiterung des globalen Absatzmarktes für den Anlagenbauer ZAB dar, der auf eine lange Vorkriegsgeschichte als international operierendes Zementanlagen-Unternehmen zurückblicken konnte.30 Für die Anlage in Nuevitas stieg der Verkaufspreis von anfänglich 6.263.190 kubanische Pesos auf 8.938.920 kubanische Pesos im Jahr 1966.31 Es handelte sich um einen umfangreichen Auftrag, der mehrere Betriebe und Exportzweige der DDR einbezog, denn das Exportvolumen umfasste zusätzlich eine Kranlieferung, eine Blitzschutz- und Klimaanlage für das Labor, eine Wasserenthärtungsanlage und einen Sanitätsraum, welche verschiedene Subunternehmer aus der DDR lieferten.32 Projekte wie jene boten der DDR eine Absatzmöglichkeit für Produkte aus der Baubranche, Verträge für Architektur- und Planungsexperten und sie erschlossen neue Märkte:33 Nuevitas war nur das erste von zwei Zementwerken des ZAB in Kuba. Das zweite in Cienfuegos war zur Zeit der Fertigstellung 1980 das größte Zementwerk Lateinamerikas.34 Unterstützung bei der industriellen Entwicklung war demnach nicht nur eine Leistung der wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit befreundeter Staaten, sondern barg auch ernst zu nehmende ökonomische Vorteile für die DDR-Betriebe.35

• 36 Zum Menschenbild und Konzept der freiwilligen Arbeit bei Guevara vgl. Helen Yaffe, Che Guevara. Th (...)
• 37 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 202.

28Die Ablehnung des kubanischen Handelns durch die Funktionäre der DDR erfolgte aus einem weiteren Grund und hier gilt es, sowohl die lokale als auch die globale Ebene miteinander in Beziehung zu setzen: Der Berichterstatter S. Z. flicht in die Beschreibung der Situation vor Ort Auszüge aus Artikeln der kubanischen Tagespresse sowie politische Reden ein, wie etwa des damaligen Vize-Premierministers und Ministers der Revolutionären Streitkräfte, Raúl Castro. Es werden lange Passagen seiner Rede zum 1. Mai 1968 in Camagüey, der die DDR-Delegation offenbar beiwohnte, übersetzt und wörtlich wiedergegeben. In dieser sagte Castro, dass die Partido Comunista de Cuba die Richtlinie verfolge, moralische über wirtschaftliche Anreize bei der Entwicklung hin zum Kommunismus zu stellen (Bl. 3). Er beschreibt ein grundlegendes Prinzip moralischer Mobilisierung der Arbeiterschaft, jenes der Freiwilligkeit („Voluntarismo“). Dieser Voluntarismo hatte, neben dem Rückgriff auf marxistische Ideen, mehrere Quellen, die im Guerillakrieg-Mythos und in Fidel Castros charismatischen und gleichzeitig autoritären Führungsstil lagen, sowie im Leitbild der Revolution, einen „neuen Menschen“ zu schaffen. Dieser war eine Mischung aus Revolutionär und Asket, kreiert aus dem Prozess der ständigen Selbstüberwindung. Propagiert wurde dieser (bereits aus der russischen Revolution bekannte) hombre nuevo vor allem in Ernesto Che Guevaras Schriften und Reden.36 Tatsächlich wurde in seiner Zeit als Industrieminister und Leiter der kubanischen Zentralbank (1961-65) das Lohn- vom Leistungsprinzip entkoppelt. Nachdem er 1965 seine Ämter in Kuba niedergelegt hatte und mit dem Ziel, die Revolution in die Welt zu tragen, erst in den Kongo und dann nach Bolivien ging, wo er 1967 ermordet wurde, wurden seine Ideen der freiwilligen Arbeit im Año del guerillero heroic 1968 in die Praxis transferiert.37

• 38 Die Wirtschaftshistorikerin Helen Yaffe weist darauf hin, dass Che Guevaras Konzept des Voluntaris (...)
• 39 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), p. 197-209; Berthold Unfried, “A Cuban Cycl (...)

30Das kubanische Prinzip des Voluntarismo wird in wissenschaftlichen Studien heute oft simplifizierend wiedergegeben.38 Auch in seiner Hochzeit wurde er im Ausland oft belächelt und von den sozialistischen Ländern, eingeschlossen der DDR, kritisiert.39 Castro verweist auf diese Kritik in oben genannter Rede:

• 41 Es existierten auch innerhalb der Kommunistischen Partei Kubas Konflikte über die Ausgestaltung de (...)
• 42 Dietrich Lemke, Cuba, Castro y Comercio, op. cit. (note 23), S. 152-161. Zu den sowjetisch-kubanis (...)

31Auch wenn Castro die Sowjetunion nicht explizit benennt, zielen seine Worte vor allem auf diese. Es stand zu jener Zeit noch nicht fest, welchen Weg des Sozialismus Kuba einschlagen und wie es sich außenpolitisch positionieren würde. Die spätere Entwicklung hin zu einem festen Partner der SU war noch nicht absehbar, stattdessen waren die Beziehungen zwischen diesen Ländern nach der Kubakrise und der von der SU eingeleiteten Koexistenzpolitik auf einem Tiefpunkt. Die Mehrheit der kubanischen Intellektuellen und Führungskader war gegen eine sowjetische Planwirtschaft, weil Kuba eine eigene sozialistische Modernisierung anstrebte, die grundlegend anders sein solle als jene der als dogmatisch kritisierten Sowjetunion.41 Das sowjetischen Modell der wirtschaftlichen Rechnungsführung einzelner Betriebe nach den Kriterien Effizienz und Entlohnung nach dem Leistungsprinzip wurde abgelehnt, stattdessen tendierten führende Funktionäre zu einer Planwirtschaft mit zentraler Finanzierung der Betriebe über den Staatshaushalt und moralische Anreize für die Arbeiter*innen, wie es Che Guevara vorgeschlagen hatte. Das Vorhaben Kubas, bereits in der sozialistischen Phase den neuen (kommunistischen) Menschen zu schaffen, forderte die SU ideologisch heraus. In der Folge kam es beinahe zum Bruch mit der Sowjetunion.42

• 43 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 207, Hannes Bahrmann, Abschied vom Mytho (...)
• 44 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 209; Jiri Kosta und Wolfgang Quaisser, „ (...)

32Als Beweis des Scheiterns der revolutionären Offensive und des Voluntarismo wird in der jüngeren Kuba-Forschung die Große Zuckerernte (Gran Zafra) 1970 angesehen, die die kubanische Wirtschaft nachhaltig schädigte. Trotz respektabler Erfolge wurde das ursprüngliche Ziel verfehlt, 10 Mio. Tonnen Zucker zu ernten, indem beinahe die gesamte Bevölkerung zur Ernte herangezogen wurde.43 Danach schwenkte auch Kuba auf einen anderen Kurs um, Fidel übte öffentliche Kritik am Vountarismo und bekannte sich 1970 öffentlich zum sowjetischen Modell der Planung und Leitung der Wirtschaft.44 Nichtsdestotrotz bildeten die Besonderheiten der kubanischen sozialistischen Ethik jener Zeit den entscheidenden Grund und Hintergrund, vor dem der wirtschaftlich-technische Austausch zwischen der DDR und Kuba, konkret der Bau des Zementwerks, die Wahrnehmung der kubanischen ideologischen Vereinnahmung der DDR-Bauingenieure und schließlich der fragliche quasi-offizielle Reisebericht zu sehen sind.

• 45 Entwicklungshilfe war kein zeitgenössisch verwendeter Begriff, stattdessen wurde von „wirtschaftli (...)

33Anhand des vorgestellten Reiseberichts wird daher ein Konflikt anschaulich, der die Implementierung des DDR-Experten-Wissens in Kuba und ganz allgemein die „Entwicklungshilfe durch Architektur“45 begleitete. Über das Zementwerk hinaus wurde ein politisches Projekt exportiert, das semantisch aufgeladen wurde und mit Erwartungen verknüpft war, wobei der Unvorhersehbarkeit der Planungspraxis mit Versuchen der Rückgewinnung von Kontrolle begegnet wurde.

• 46 Berthold Unfried, „A Cuban Cycle of Developmental Socialism?”, op. cit. (note 39), S. 76.

35Darüber hinaus agierten die Kubaner nicht als subalterne Partner, davon zeugen über das vorgestellte Beispiel hinaus zahlreiche Berichte und Protokolle, etwa auch der beiden Staatsoberhäupter der DDR und Kubas.46 Dass die DDR-Delegation unzufrieden mit dem Auftreten der Kubaner waren, zeugt davon, dass auch hier Solidarität nicht ohne Gegenerwartung und ohne „Preis“ daherkommt, und seien es öffentliche Würdigungen der Leistungen der Partner.

• 47 Michael Zeuske, Insel der Extreme, op. cit. (note 12), S. 9-22.

36Die Ereignisse, die der Bericht schlaglichtartig erhellt, repräsentieren abweichende und unvorhergesehene, nicht-intendierte Deutungsmuster und Aneignungsprozesse, die sich erst dann erschließen, wenn lokale und globale Verflechtungen in die Analyse einbezogen werden. Wie Michael Zeuske in seinem Vorwort der Geschichte Kubas im 20. und 21. Jahrhundert ausführt, bündelt sich im „kleinen“ Kuba oft die Geschichte der „großen“ Welt wie in einem Brennglas, in dem Fall eine Facette der Beziehungen der „Zweiten Welt“ zu einem Land des Globalen Südens.47