Navigation – Plan du site

AccueilNuméros130-2La guerre et la diplomatie« Perfidie des Anglais et incurie...

La guerre et la diplomatie

« Perfidie des Anglais et incurie des Français »

Retour sur la prise de Fougères (24-25 mars 1449)
The perfidy of the English and the negligence of the French: a reconsideration of the capture of Fougères (24-25 March 1449)
Julien Bachelier
p. 197-212

Résumés

Dans la nuit du 24 au 25 mars 1449, les troupes du mercenaire François de Surienne, à la solde des Anglais, attaquent la place forte de Fougères, ville ducale et une des « entrées et yssues du duché de Bretagne ». L’un des objectifs aurait été d’obtenir la libération de Gilles de Bretagne, frère du duc et partisan pro-anglais. La monarchie lancastrienne cherche surtout à déstabiliser la Bretagne, alors que la Bourgogne s’est rapprochée de la Maison de Valois. La trêve dite de Tours, négociée en 1444 entre le royaume de France et celui d’Angleterre, vole en éclats avant son expiration officielle le 1er avril 1450. La guerre de Cent ans reprend, le duché breton s’allie au royaume de France. Mieux organisé et mieux préparé, le camp français l’emporte et, en 1453, seule Calais demeure anglaise. Les conséquences nationales et régionales du sac de Fougères sont connues. Le détail de l’attaque reste cependant à explorer et les conséquences de l’assaut sur la ville et ses habitants ont rarement été abordées. Fougères est ruinée, pour plusieurs décennies. On renforce le château et les remparts, qui ne résistèrent qu’une petite semaine en juillet 1488, quelques jours avant la défaite bretonne de Saint-Aubin-du-Cormier.

Haut de page

Entrées d’index

Chronologie :

XVe siècle

Noms de lieux :

Angleterre, Bretagne, Bourgogne
Haut de page

Texte intégral

  • 1 Pons, Nicole, « Un lettré et son traducteur : du royaume de France de Robert Blondel à la Normandie (...)
  • 2 Jones, Michael C. E., Between France and England. Politics, Power, and Society in Late Medieval Br (...)
  • 3 Powell, Edward, « Lancastrian England », in Allmands, Christopher (éd.), The New Cambridge Medieva (...)
  • 4 Bove, Boris, Le Temps de la guerre de Cent Ans, 1328-1453, Paris, Belin, 2009, coll. « Histoire de (...)

1Robert Blondel († ap. 1460), universitaire originaire de Normandie attaché à la cause de Charles VII, n’a pas recours à la litote pour évoquer la prise de Fougères en 1449, s’en prenant tant aux Anglais qu’aux Français. Au moment où se déroulent les faits, il est précepteur du futur François II de Bretagne et connaît particulièrement bien la situation1. Ce sac de Fougères a été qualifié par Michael Jones de « mismanaged attack2 » de François de Surienne. Cette violente et subite agression est rapportée par de nombreux auteurs contemporains et est considérée comme un tournant dans la guerre de Cent Ans conduisant à la reprise des hostilités3. Charles VII avait au préalable réformé son royaume sur les plans financier et militaire, si bien qu’en 1449 il était prêt4, tandis que la monarchie lancastrienne rencontrait de réelles difficultés à maintenir sa présence sur le continent. Au niveau de la microhistoire, à l’échelle de la ville de Fougères, le déroulement reste méconnu et les conséquences de l’attaque restent à évaluer. L’histoire locale passe à l’arrière-plan du grand roman national, celui de la reconquête des territoires perdus. Cet évènement accélérateur de la dernière phase de la guerre de Cent Ans est connu pour ses conséquences diplomatiques, politiques et militaires, mais pas ou peu à l’échelle locale. Ce zoom historique peut s’appuyer sur de nombreux écrits (chroniques, registres de la chancellerie de Bretagne, comptes de miseurs…) qu’il est possible de confronter aux données archéologiques (trésors monétaires, études du bâti).

2Nous nous proposons de revenir sur cette attaque en privilégiant la focale locale sans négliger les niveaux régionaux et nationaux. Il importe au préalable de revenir sur le récit de cet assaut ; nous tenterons ensuite d’en saisir les origines, car cela aurait peut-être pu avoir lieu ailleurs, mais cela eut lieu à Fougères. En dernier lieu, nous reviendrons sur les conséquences du sac à différentes échelles car cette agression est révélatrice de la montée en puissance des constructions étatiques les plus importantes.

Récit de la « prise de la place de Fougères5 »

  • 5 BnF, fr. 4054, fo 110vo-113ro.

3Malgré le nombre d’écrits conservés sur l’attaque, il est reste délicat de la suivre dans le détail ; ils permettent néanmoins de retracer un récit vraisemblable.

Attaque du château puis de la ville

  • 6 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII et Louis XI, éd. par Blanchard, Joël, Collard, Franck et Kis (...)
  • 7 On retrouve cette estimation chez plusieurs chroniqueurs, tels Matthieu d’Escouchy, Jean Chartier. (...)
  • 8 Par exemple, Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont, connétable de France, duc de Bretag (...)
  • 9 Gillot, Gaston, Fougères. Heures épiques – Heures tragiques, Rennes, Imprimerie bretonne, 1961, p. (...)
  • 10 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.
  • 11  Danjou, Théodore, « Nouvelles et découvertes archéologiques », Bulletin archéologique de l’Associa (...)

4Alors que le soleil se lève à peine en ce 25 mars 1449 et que « les habitants étaient encore plongés dans le sommeil6 », la soldatesque de François de Surienne, dit l’Aragonais, fond sur la ville de Fougères. Plus tôt, dans la nuit, une centaine d’hommes7 a pris « par escalade le chasteau ». La plupart des chroniqueurs insistent sur l’usage des échelles pour s’emparer de la ville et du château8, les deux étant confondus. Pour autant, il semble bien que ce soit d’abord le site castral qui ait été attaqué, et ensuite seulement la ville intra muros9. Dans la panique certains habitants « s’enfuirent […] en descendant le long de la muraille10 », d’autres auraient caché une partie de leur richesse. Lors de travaux dans la rue de Saint-Malo, au nord de la ville médiévale, fut mis au jour, en avril 1848, dans un pot de terre brune enfoui sous terre 78 pièces anglaises, françaises et bretonnes, parmi lesquelles des monnaies d’Henry VI (1422-1471), de Charles VII (1429-1461) et de Jean IV (1363-1399)11.

  • 12 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 133.
  • 13 Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, op. cit., t. II, p. 61.

5La ville est ensuite livrée au pillage, les « notables bourgois et riches marchans, qui, en la plus grant parti, furent du tout mis en destruction et desnuez de tous biens ; et y fut trouvé très grans finances d’or, argent, riches joiaux, et aultres bien sans nombre12 ». Jean Chartier insiste sur les brutalités à l’encontre des populations : « tuèrent en icelle villes aucunes gens, les autres prindrent prisonniers, viollèrent églises et femmes, ravirent tous les biens qui y estoient et firent tous les maulx dont ilz se peurent adviser13 ». C’est donc une attaque surprise, très violente, mais qui s’inscrit aussi dans la manière de combattre et de terroriser durant la guerre de Cent Ans.

  • 14 Ibid., t. II, p. 60 ; Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 13.
  • 15 Œuvres de Robert Blondel, historien normand du xve siècle, publ. par Héron, Alexandre, Rouen, Lestr (...)
  • 16 Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, op. cit., t. II, p. 60. Voir également Chronique du Mont (...)

6Le sac de Fougères prend toutefois une tonalité singulière chez plusieurs auteurs ; Jean Chartier et Thomas Basin rappellent à l’envi – et à dessein – que l’attaque eut lieu pendant la trêve14, celle de Tours, qui avait été plusieurs fois prolongée et devait se clore le 1er avril 1450. Il y a donc bien une rupture de la paix, mais il y a encore plus grave : Robert Blondel révèle que l’attaque se déroula « la veille de l’Annonciation, pendant le saint temps du Carême15 », en écho Jean Chartier note que l’assaut eut lieu « la veille de Notre-Dame de mars16 ». La faute anglaise devenait inexcusable.

« L’Arregonais a prins la fève/Au gasteau du duc de Bretaigne17 »

  • 17 Selon l’expression de maître Robert Regnault, bedeau de l’université d’Angers, auteur d’une Ballade (...)
  • 18 Écrits politiques de Jean Juvénal des Ursins, éd. par Lewis, Peter S, Paris, Klincksieck, 1978-1992 (...)
  • 19 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 113.

7Jean [II] Juvénal des Ursins (1388-1473), juriste du roi Charles VII et homme d’Église, résume en quelques mots l’importance du sac et l’intérêt stratégique de la ville : « c’estoit l’une des belles conquestes que on pourroit faire, et que par ce moyen il [Henry VI] tendroit toute Brethaingne, Anjou, Le Maine en crainte et trouble18 ». Matthieu d’Escouchy rappelle que la ville était « située et assise en la duché de Bretagne, à l’entrée de la Normandie19 ». Cette position frontalière était source de profits en cas de paix, de périls lors des guerres.

  • 20 Bachelier, Julien, « Le temps de la maturité urbaine, mi-xiiie-fin xve siècle », in Bachelier, Juli (...)
  • 21 Kerhervé, Jean, L’État breton aux 14e et 15e siècles. Les ducs, l’argent et les hommes, Paris, Malo (...)
  • 22 Cintré, René, Les Marches de Bretagne au Moyen Âge. Économie, guerre et société en pays de frontièr (...)
  • 23 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.

8Depuis 1428, Fougères était rattachée au domaine ducal20. Dans le cadre du renforcement de l’État breton, Jean V n’avait pas hésité à acquérir la châtellenie avec sa ville et son château, soit, précise Jean Kerhervé, « près de l’équivalent d’une année de revenus du duché à cette époque21 ». Le duc installe un atelier monétaire en lien avec son acquisition. Fougères figure parmi les « entrées et yssues du duché de Bretagne » et, à ce titre, elle tient une place centrale dans sa défense et constitue un centre économique22. Thomas Basin, avant de retracer le fil de l’attaque, rappelle « alors que la guerre sévissait partout ailleurs dans le royaume, la Bretagne devint en quelque sorte le grand et bel entrepôt de marchandises de toute la France et s’enrichit en conséquence grandement tandis que sa population augmentait fortement23 ». Le duché accueille de nombreux artisans normands, notamment du textile, qui s’installent en particulier à Fougères. Au milieu de xve siècle, malgré les difficultés, la ville connaissait une certaine prospérité ; en ce sens Robert Regnault n’a donc pas tout à fait tort lorsqu’il affirme qu’elle constituait la fève du gâteau ducal.

  • 24 Dép. Ille-et-Vilaine, arr. Rennes, intercomm. Liffré-Cormier Communauté.
  • 25 Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont…, op. cit., p. 196 ; voir également Chartier, Jea (...)
  • 26 Leguay, Jean-Pierre, Vivre dans les villes bretonnes au Moyen Âge, Rennes, Presses universitaires d (...)

9À peine la nouvelle de l’attaque est-elle connue par le duc qu’il décide de renforcer les défenses de Saint-Aubin-du-Cormier24, la forteresse ducale à mi-chemin entre Fougères et Rennes, qui sert d’ailleurs pour mener des raids contre les mercenaires anglais qui pillent les campagnes25. La population rennaise s’inquiète pour sa protection. Les bourgeois demandent au capitaine d’avoir la garde d’une clef de chacune des portes de l’enceinte et de donner leur autorisation pour les ouvrir tant que durent les hostilités. Le duc accepte l’essentiel de la requête d’autant plus que le capitaine est effectivement souvent absent et que la garnison rennaise est peu nombreuse26.

Le sac de Fougères par Surienne : la manœuvre savamment exécutée d’un plan mal pensé ?

10Étant donné l’ampleur des conséquences de l’attaque, à savoir la reprise de la guerre de Cent Ans, on peut s’interroger sur les motivations qui poussèrent François de Surienne à agresser en pleine trêve une ville appartenant au duc, proche du roi de France.

Entre l’Angleterre et la France : le duché breton

  • 27 Dép. Manche, arr. Avranches, intercomm. Communauté d’agglomération Mont-Saint-Michel-Normandie.
  • 28 Leguay, Jean-Pierre et Martin, Hervé, Fastes et malheurs de la Bretagne ducale, 1213-1532, Rennes, (...)
  • 29 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI. The Exercise of Royal Authority, 1422-1461, Ber (...)

11La trêve remonte au traité de Tours (1444) qui s’inscrit lui-même dans le prolongement de celui d’Arras (1435) à la suite duquel la France et la Bourgogne s’étaient réconciliées. L’Angleterre est contrainte de négocier ; en résulte en particulier l’accord de mariage entre Henry VI et Marguerite d’Anjou, nièce de Charles VII. Parmi les points délicats figurait celui de la frontière britto-normande. À l’occasion de l’accord matrimonial et de négociations diplomatiques, le Maine devait être cédé à la couronne de France. C’est effectif en 1448. Certains capitaines anglais quittent alors le Maine et fortifient la place forte de Saint-James[-de-Beuvron] et celle de Mortain27, laissant planer un doute sur la pérennité de la trêve. De son côté, le duc François Ier joue « la carte française28 », à l’inverse de son frère Gilles, et il rend hommage au roi de France (16 mars 1446). Les Anglais sont contraints de revoir leur position qui avait conduit à écarter la Bretagne des négociations à Tours. Pour autant aucun des deux camps n’avait véritablement intérêt à reprendre le combat, des négociations sont engagées en mars 1449, en particulier sur la frontière britto-normande29.

12On le devine, l’équilibre est instable et fragile, le sac de Fougères le ruine. Aussitôt les Français rappellent la proximité entre Surienne et la couronne d’Angleterre.

Un plan anglais ?

13Très tôt l’idée d’un complot émerge, elle est ensuite largement diffusée par les chroniqueurs français. En mars 1450, lors de sa déposition, Surienne accable d’ailleurs Suffolk et Somerset, mais le capitaine cherche aussi à sauver son nom et éprouve une certaine rancœur contre les Anglais.

  • 30 Dép. Loire-Atlantique, chef-lieu d’arr.
  • 31 Dép. Côtes-d’Armor, arr. Saint-Brieuc, intercomm. Lamballe Terre et Mer.
  • 32 Dép. Côtes-d’Armor, arr. Saint-Brieuc, intercomm. Loudéac Communauté, comm. Saint-Launeuc.
  • 33 Taylor, Craig, « Brittany and the French Crown: the legacy of the English attack upon Fougères (14 (...)
  • 34 Lettre d’Henry VI à Charles VII (Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires pour servir de preuves à l’hist (...)
  • 35 Collard, Franck, « “Et est ce tout notoire encores a present audit païs” : le crime, la mémoire du (...)

14L’objectif anglais est d’obtenir la libération de Gilles de Bretagne, Fougères devant constituer une monnaie d’échange. Gilles, frère du duc, était un partisan et un ami personnel d’Henry VI ; il n’hésite pas à critiquer la politique de son frère et dissimule de moins en moins ses ambitions. Il est arrêté le 26 juin 1446 au château du Guildo et emprisonné à Châteaubriant30, puis à Moncontour31 et à La Hardouinaie32, où il mourut assassiné en avril 145033. À plusieurs reprises lors des négociations, les Anglais insistent pour obtenir sa remise en liberté34. La haine entre les deux frères est telle que le duc aurait déclaré qu’il aimerait que son frère « aille au paradis » et lorsque ce dernier se plaint de ses conditions de détention, François Ier lui répond que la seule solution pour qu’elles s’améliorent serait qu’il se donne la mort35.

  • 36 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, liv. I, p. 265.
  • 37 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne, t. IV, 1364-1515, Rennes/Paris, Plihon et Hom (...)

15Ainsi, afin de faire pression sur le duc, les Anglais auraient, selon Robert Blondel, imaginé « s’emparer par perfidie d’une forteresse ; on ignore de laquelle36 ». Un soldat de Surienne, Jean le Rousselet, cita ultérieurement les cibles potentielles : Laval, Vitré ou Fougères. Arthur de La Borderie précise que « Laval n’était point en Bretagne, Vitré est plus éloigné de la frontière normande, Surienne choisit pour objectif Fougères37 ».

François de Surienne, « enfant de ce siècle maudit38 »

  • 38 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.
  • 39 Bossuat, André, Perrinet Gressart et François de Surienne, agents de l’Angleterre. Contribution à l (...)
  • 40 Arch. dép. du Loiret, 2 J 336.
  • 41 Collins, Hugh E. L., The Order of the Garter, 1348-1461: Chivalry and Politics in Late Medieval, O (...)
  • 42 Dans une lettre inédite (mise aux enchères en avril 2005 ; feuillet de papier (22 cm sur 20), en la (...)
  • 43 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 350-351.
  • 44 Comté du Hampshire.
  • 45 BnF, fr. 4054, fo 110vo-113ro. Sur le gouvernement d’Henry VI, cf. Lachaud, Frédérique, « Le Moyen  (...)
  • 46 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., ici t. 2, p. 269.

16François de Surienne, dit l’Aragonais, appartient à une famille originaire du royaume d’Aragon. Depuis 1424, il est au service de la monarchie lancastrienne, il combat en Île-de-France et en Normandie39. Capitaine de Montargis de 1434 à 143740, on le voit au siège d’Harfleur en 144041. Il est alors proche de William de La Pole, comte puis duc de Suffolk. La libération de Gilles de Bretagne occupe de plus en plus les esprits et Surienne semble y tenir une place importante42. En juillet 1447, ce dernier envoie un espion, appelé Seigneur Pierre, qui s’installe à Fougères comme tailleur ou couturier43. Il y retourne avec Pasquier Chaton et Bondésir en août 1447. Au même moment, Surienne traverse la Manche et se rapproche d’Henry VI qui lui offre une forte pension annuelle et le commandement du château stratégique de Portchester44, situé face à la Normandie, il intègre aussi l’ordre de la Jarretière (27 novembre 1447), signe de la confiance qu’on lui accorde. Ce voyage a intrigué sur la responsabilité des autorités anglaises, d’autant plus que, quelques années après l’attaque, Surienne se défendit en affirmant qu’il avait agi avec l’encouragement des ministres anglais45. Les chroniqueurs pro-français n’hésiteront pas à le souligner, tel Robert Blondel : l’« auteur de ce pillage est, il est vrai, Aragonais de naissance, mais il est Anglais par son office, par son rang, par son titre de chevalier [ordre de la Jarretière], par son intimité avec le roi46 ».

  • 47 Normandie, dép. Calvados, arr. Vire, comm. Condé-en-Normandie.
  • 48 Basin, Thomas, Histoire des règnes de Charles VII…, op. cit., p. 310.
  • 49 Gillot, Gaston, Fougères…, op. cit., p. 18.

17En 1448, Surienne reçoit la garde du château de Condé47, il se rapproche de la cible, mais la tension étant relativement vive en Bretagne, il aurait, après avoir prévenu Somerset, retardé l’assaut. Des espions, Seigneur Pierre et Pasquier Chaton, partent de Saint-James[-de-Beuvron], poste avancé au sud de la Normandie, où les commerçants tant bretons que normands avaient leurs habitudes depuis des siècles. Ils sont d’ailleurs guidés par un Breton, dénommé Le Gascart, qui précisément résidait dans la petite ville normande. Ce dernier n’inspire pas confiance à Surienne qui le trouve « tout pensif et comme merencolieux, et se doubta […] que ledit Gascart eust descouvert l’entreprinse48 ». Quoi qu’il en soit, les sycophantes séjournent quinze jours à Fougères à Noël 1488. Surienne part de Condé le 19 mars 1449 et s’arrête à Brécey. Ils y restent trois jours, voulant s’assurer que la place forte était bien prenable ; on lui rapporta : « On n’y fait point de guet, nous eussions bien pu y entrer si nous avions voulu ». La troupe quitte Brécey le dimanche 23 mars. Arrivés autour de minuit à Fougères, les soldats se préparent à l’assaut49. Vers 2 heures du matin, 100 à 200 d’entre eux menés par Thomassin Duquesne, dit l’Eschielleur, maître d’escalade, gravissent les courtines du château, la garnison semble n’opposer qu’une faible résistance. À 7 heures, armés de grosses tenailles, ils brisent les portes et les herses afin de permettre à leurs complices restés hors les murs d’entrer dans la place forte. À 8 heures, Surienne autorise le pillage de la ville.

18L’attaque d’une ville figurait parmi les armes politiques ; la prise de La Guerche par les Anglais en octobre 1443 avait poussé François Ier du côté français. Face à ce basculement, les Anglais jouent la carte de Gilles de Bretagne, prisonnier : ils comptent sur la saisie de la ville ducale de Fougères pour obtenir sa libération. Le pari était risqué, il est perdu.

Les conséquences multiples d’un sac insidieux

  • 50 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, liv. I, p. 265.

19Robert Blondel parle d’une « guerre insidieuse50 », il commence justement son De reductione Normannie par la prise de Fougères afin d’expliquer comment on passe d’un conflit larvé à une guerre ouverte. Les conséquences du sac de Fougères peuvent s’apprécier à trois échelles : nationale, régionale et locale.

La reprise de la guerre de Cent Ans

  • 51 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 510.
  • 52 Même tonalité dans Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 100.
  • 53 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 134 ; cf. également Œuvres de Robert Blondel…, op.  (...)
  • 54 Thomas Basin expose les différents arguments (Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., ch (...)

20Le sac de Fougères n’est pas l’œuvre d’un aventurier agissant pour son propre compte. Les liens entre Surienne et l’Angleterre étaient trop nombreux et anciens, d’ailleurs à la mi-juin 1449 le parlement de Winchester remercie Surienne pour son action51. François Ier somme le roi d’Angleterre et le duc de Somerset, gouverneur de Normandie, de s’expliquer ; le roi de France envoie une première ambassade auprès de ce dernier qui répond « qu’il désavouoit ceux qui avoient fait ce coup-là52, et ne les vouloit en rien soustenir ; mais qu’il n’estoit point en luy, ny en son pouvoir, de le faire rendre, et qu’il ne s’en vouloit pas entremettre53 ». Charles VII envoie alors un émissaire outre-Manche, sans plus de succès. Le roi de France soutient François Ier : il considère que le duché était bien inclus dans la trêve de Tours ; à l’inverse, les Anglais arguent qu’il était considéré comme sujet et allié de l’Angleterre54, mais le roi Charles a surtout saisi comment exploiter l’erreur anglaise.

  • 55 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1452.
  • 56 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 513-514.
  • 57 Vale, Malcolm, « France at the end of the Hundred Years War (c. 1420-1461) », in The New Cambridge (...)

21En mai 1449, la libération de Gilles de Bretagne est évoquée, Charles VII la demande au duc qui l’accepte avant de se rétracter le 30 mai ; entre temps Somerset avait refusé de réparer le sac de Fougères. Les négociations se tendent. Par ailleurs, la ville et le château de Pont-de-l’Arche étant tombés aux mains des Français, la route vers Rouen était ouverte. Le 27 juin 1449, François Ier et Charles VII s’allient55. Les Anglais ont définitivement perdu la main. Le roi de France réunit deux conseils : le 17 juillet, il annonce qu’il faut venger la destruction de Fougères, c’est une question d’honneur ; le 31 juillet, la guerre est déclarée. Outre-Manche, le Parlement et les principaux conseillers royaux sont tout à fait conscients que la situation devient intenable, les moyens financiers qu’il faudrait dégager pour conserver les territoires dans le Nord de la France sont hors de portée. Il faudrait 140 000 livres pour engager une armée en Normandie pendant six mois56. Dès lors, l’armée royale avance sans rencontrer de grandes difficultés. En moins de cinq mois la Normandie et la France lancastriennes tombent aux mains des Valois57.

  • 58 Powell, Edward, « Lancastrian England », in The New Cambridge Medieval History 7, 1998, p. 457-476 (...)
  • 59 Taylor, Craig, « Brittany and the French Crown… », art. cité, p. 245.
  • 60 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 511.

22La crise de la monarchie lancastrienne est finalement accélérée par l’attaque de Fougères58. Craig Taylor le souligne de manière limpide : « in relality it [le sac de Fougères] is an example of the confusion and lack of long-term strategic planning which characterized English foreign Policy under Henry VI59 ». Ralph Alan Griffiths en écho parle d’une « major miscalculation by the English60 ». L’armée royale est en marche et, de son côté, le duc de Bretagne s’éloigne du parti anglais.

Le siège de l’armée ducale

  • 61 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 353.
  • 62 BnF, fr. 4054, fo 110 vo-113 ro.
  • 63 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, p. 270.

23Au cours des semaines qui suivent, Somerset et son frère, le comte de Shrewsbury, envoient des hommes, des armes et des munitions à Surienne. De leur côté, des émissaires bretons lui proposent une forte somme d’argent, peut-être 50 000 couronnes, pour qu’il rende la forteresse au duc. Il aurait répondu à l’un d’eux : « j’ai pouvoir de prendre, et non de rendre61 ». L’ambiguïté de sa réponse a alimenté les soupçons envers la couronne d’Angleterre. Surienne conserve la place de Fougères, mais les renforts envoyés ne semblent cependant pas à la hauteur des besoins et des espoirs du capitaine de guerre qui se sent lâché par l’Angleterre62. Plusieurs chroniqueurs enfoncent le coin notant que le duc de Somerset « désavoue l’auteur de la surprise63 ».

  • 64 BnF, lat. 1159, fo 172 ro-vo: vœu tenu au lendemain de la Saint-Étienne, au lendemain de Noël « et (...)
  • 65 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 354-356.
  • 66 Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont…, op. cit., p. 201.
  • 67 Chronique du Mont-Saint-Michel…, op. cit., t. 1, p. 52-53.
  • 68 Selon les chroniques, un flou persiste sur la date exacte.
  • 69 Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 140-141.

24En septembre 1449, une partie de l’armée ducale, appuyée par des troupes françaises, arrive sous les murs de Fougères. Le duc François Ier est présent à partir du 10 octobre ; il formule alors un vœu dont on trouve la trace dans une note marginale d’un manuscrit Horæ ad usum Namnetensem64. L’autre partie des troupes ducales a franchi la frontière de la Normandie afin de s’emparer des villes du Cotentin pendant que l’armée royale se dirige vers Rouen, puis Caen. Surienne est assiégé. Quatre bastilles auraient été construites devant les quatre portes de la ville65. Guillaume Gruel est presque le seul à souligner cette phase militaire : « se logea le duc devant une des portes, et monseigneur le connestable devant l’autre. Puis firent assortir l’artillerie et y faire des approches et tout ce qui s’i povoit faire ; et les Angloys firent une saillie et furent bien reboutez ; puis après fut prins l’un des boulevers, et y fut perdu des gens d’un costé et d’aultre. Puis au long aller fut faicte composicion66 ». Malgré des pertes, les troupes de Surienne résistent. Une épidémie semble fragiliser les assiégeants67, contraignant le duc à négocier. L’Aragonais se rend le 4 ou 5 novembre68, il ne restait plus que 500 soldats qui devaient partir avec simplement « ung petit pacquet69 ». Ils laissent une ville en ruine.

Une place forte dévastée à reconstruire

  • 70 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1452.
  • 71 Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 100.
  • 72 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, p. 266 ; Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, t. I (...)
  • 73 Taylor, Jean, « Brittany and the French Crown… », art. cité, p. 256.

25À l’occasion du traité d’alliance entre le duché de Bretagne et le royaume de France (27 juin 1449), François Ier rappelle « les sacrileges, boutemens de feux, murdres, forces et violations de femmes, emprisonnemens, rançons, pilleries et roberies de nosdits subgez et tous autres execrables maux » commis par les Anglais70. Les divers chroniqueurs évoquent le pillage de tout ce qui peut être transporté et revendu71. Robert Blondel évalue le montant du butin à deux millions d’écus d’or, Jean Chartier à 16 000 écus72. Une partie des biens et de l’argent pillés à Fougères finit dans les mains de Somerset : des documents montrent qu’en mai 1449 de grandes quantités d’argent et d’or venant de Bretagne ont transité depuis Carentan vers Caen où il réside73.

  • 74 Le Bouteiller, Christian, Notes sur l’histoire de la ville et du pays de Fougères, Rennes, Plihon (...)
  • 75 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1515-1516.

26La population est ruinée et la ville dévastée. Les comptes des trésoriers de l’église Saint-Sulpice commencent précisément en 1449 et on devine les dégâts : 48 maisons de la paroisse incendiées ou détruites, les vitraux de l’église brisés, le clocher ayant même servi d’échauguette74. Le 12 décembre 1449, depuis Dinan, le duc accorde une franchise totale aux habitants de Fougères : « et soit ainsi que noz ville et forsbourgs de Fougieres, à l’occasion de la prinse et occupation d’icelle par les Anglois, et les abrasements et démolitions des maisons, qui pour la résistance et deffense d’icelle […] y ont esté faiz par les Anglois, font cheuz et tournez en ruine et comme dépeuplez […]. Avons du jourd’huy, de certaine science et grâce especiale franchiz, quittez et exemptez, franchissons, quittons et exemptons, etc. nosdits bourgeois et manans de Fougieres de tailles, subsides et subventions quelconques, jusqu’au terme de 20 ans prochains venans75 ».

Figure 1 – Fougères, le château et les travaux entrepris dans les années 1430-1480

Figure 1 – Fougères, le château et les travaux entrepris dans les années 1430-1480

Réalisation : Julien Bachelier

  • 76 Jones, Michael C. E., « The Defence of Medieval Britanny », in The Creation of Brittany: A Late Me (...)
  • 77 Gourves, Dominique, Étude et transcription du registre B 3 des lettres scellées à la chancellerie d (...)
  • 78 Jolec, Jean-Yves, Étude et transcription du registre B 5 des lettres scellées à la chancellerie de (...)
  • 79 Nous remercions infiniment Christophe Amiot pour nous avoir transmis son travail : Ille-et-Vilaine, (...)

27Dans un contexte militaire tendu, il faut de toute urgence relever les fortifications. Comme l’a souligné Michael Jones, Fougères est « one of the most completely fortified ensembles of town and castel in duchy […]. Ist brief loss to François de Surienne in 1449 led to an enormous campaign of fortification on its recovery76 ». On reste malheureusement mal renseigné, et l’articulation entre les quelques données textuelles et le bâti reste à faire (fig. 1). Le 3 août 1464, le duc décide de doter le château de pièces d’artillerie et il précise aussi qu’il faut réaliser les « ouvraiges nécessaires pour la fortifficacion du chasteau77 ». Trois ans plus tard, 300 livres sont à nouveau affectées « pour la reparacion dudit chasteau78 ». Christian Le Bouteiller puis Gaston Gillot, deux érudits fougerais, avaient dressé des premiers bilans ; plus récemment Christophe Amiot est revenu sur ce point pour le château. Les tours d’Amboise sont antérieures à l’attaque de 1449, par contre – et même si la chronologie demeure à affiner – plusieurs secteurs ont connu de profonds remaniements. Les courtines des xiie-xiiie siècles sont surélevées sur presque l’ensemble de la deuxième enceinte sur des hauteurs allant de 2 à 5 mètres, parfois davantage, notamment au nord où une tourelle, dite de Guibé, vient aussi renforcer le secteur qui a pu être celui de l’assaut. De même, le flanc nord de la première enceinte, entre la tour de Coigny et celle de Guémadeuc, est complètement repris, tout comme la portion de l’ancienne porte Chesne qui est précédée d’une nouvelle porte, dite Notre-Dame ou Saint-Sulpice, et connectée à l’enceinte urbaine79.

  • 80 Arch. dép. de Loire-Atlantique, B 3, fo21 et 43.
  • 81 Ibid., fo132vo.
  • 82 Jolec, Jean-Yves, Étude et transcription du registre B 5…, op. cit., p. 205, no 919.

28Après avoir connu de nombreux assauts lors du siège breton durant l’été 1449, les remparts urbains connaissent aussi d’importants travaux au cours des années 1460 (fig. 2). En témoignent, en 1464, des impositions levées sur les vins pour la réparation de la ville et des fortifications80, la mobilisation d’hommes des paroisses relevant de la châtellenie de Fougères, qui sont « contraints à la besche et reparacion des douves et fossez » entre la porte Roger et celle de Saint-Léonard81. En 1468, François II souligna que les « fortifficacions et reparacions necessaires estre faictes en nostre dicte ville pour la garde et defense dicelle, qui est sur les marches de nostre pays et en dangereuse avenue d’ennemis », les secteurs renforcés concernent les portes et les boulevards. Le duc ordonne aussi de refaire à neuf quatre tours. Les autorités ont pleinement conscience des points faibles de la place forte. Les travaux paraissent urgents car « iceulx portal et quatre tours sont découverts et par deffault de couverture, la maczonnerie et charpente d’iceulx se perd et degaste et par brieff temps cherront en ruyne, s’il n’y est pourveu ». Les chantiers conduisent à la destruction de certaines maisons sous l’autorité des maîtres des deniers82.

Figure 2 – Fougères, la place forte, le château et l’enceinte urbaine (seconde moitié du xve siècle)

Figure 2 – Fougères, la place forte, le château et l’enceinte urbaine (seconde moitié du xve siècle)

Réalisation : Julien Bachelier

  • 83 Arch. dép. de Loire-Atlantique, B 9, fo156vo.
  • 84 Le Bouteiller, Christian, Notes sur l’histoire…, op. cit., t. III, p. 241.
  • 85 Jones, Michael C. E., « L’armée bretonne, 1449-1491 », The Creation of Brittany…, op. cit., p. 363

29Un peu plus tard, le 28 octobre 1480, le duc demande que l’on consacre la somme de « 300 livres […] a la repparacion et fortifficacion du chasteau dud[it] lieu et employer celle somme doresevanant par chaque an83 », l’objectif est de renforcer cette fois-ci le flanc sud du château par deux grosses tours d’artillerie en fer à cheval. D’abord dénommées Françoise et Tourasse, puis Raoul et Surienne, elles atteignent 20 mètres de haut avec des murs épais de 6 à 7 mètres. La somme est importante, d’autres archives, des années 1481-1483, révèlent des financements annuels de plusieurs milliers de livres84. Jean-Pierre Leguay avait évoqué le piteux état de la situation militaire bretonne à la fin des années 1480, Michael Jones a depuis apporté de sérieuses nuances et a mis en avant « la qualité des travaux et l’adaptation rapide à la menace de l’artillerie », y compris à Fougères85.

  • 86 Arch. mun. de Rennes, comptes de 1448-1449, fo42vo, compte de 1499-1450, fo33ro, liasse no 1 (actes (...)
  • 87 Le Boulch, Matthieu, Rennes, fabrique et formes de la ville, 1420-1720, [Thèse de doctorat], Univer (...)

30Le sac de Fougères a enfin été un coup de semonce en Bretagne. Trois mois après le sac, le duc baille « une meson et logeiz pour les pauvres gens de Foulgères qui etoient venuz en refuge en ceste ville de Rennes » ; celle-ci, précise un acte du 22 mai 1450, se situe dans la récente extension ville, « rue de la Charbonnerie en la ville neuffve de Rennes ». On précise qu’elle accueille « plussieurs pouvres gens dudit lieu [Fougères] qui echaperent, quels vindrent à reffuge en ceste ville de Rennes, et pour ce quilz navoient où elx loger ne hebregez et avoient à loccasion de lad[ite] prinse perduz touz leurs biens, ils pourront y demeurer pour le temps de quinze moys, quest ung an et ung quartier, qui finira à la feste de saint Jehan Baptiste prochaine venant86 ». En outre, le duché prend conscience qu’il faut hâter sa mise en défense ; on accélère les travaux à Concarneau (1451) et on protège les quartiers au sud de la Vilaine à Rennes avec une troisième enceinte, tout en élargissant d’une vingtaine de mètres les fossés de la ville neuve devant la deuxième enceinte87.

  • 88 Contamine, Philippe, « Méthodes et instruments de la diplomatie française. Louis XI et la régale de (...)
  • 89 Collins, Hugh E. L. The Order of the Garter…, op. cit., p. 142 et Bossuat, André, Perrinet Gressar (...)

31Depuis le milieu des années 1440, Charles VII avait considérablement réformé la fiscalité puis ses armées ; la reconquête devenait possible. Il fallait une occasion. Surienne la lui offrit en attaquant Fougères dans la nuit du 24 au 25 mars 1449 avec le soutien des autorités anglaises. Cette attaque devait permettre de peser dans les négociations afin d’obtenir la libération de Gilles de Bretagne, ce fut surtout l’occasion pour la monarchie française d’enclencher la reconquête de la France lancastrienne en très peu d’années. L’éloignement du parti anglais du duc breton est acté, le rapprochement entre la Bretagne et la France n’est cependant pas définitif. Ainsi, au début des années 1460, François II remet en cause les prétentions de Louis XI à nommer les évêques bretons88 ; de plus, il souhaite renouer avec une politique étrangère indépendante. En somme, il souhaite être considéré comme un allié et non un simple vassal. Au cours de sa reddition et après, Surienne s’estima trahi par les Anglais, ce qui oriente considérablement ses explications ultérieures. Il renvoya son ordre de la Jarretière et passa ensuite au service de Philippe le Bon en 1451-1452, puis de Louis XI, mais il mourut peu de temps après89. Quant à Fougères, la ville fut reconstruite et fortifiée. Elle subit toutefois un autre siège, du 12 au 19 juillet 1488, par les troupes françaises de La Trémoille, prélude à la fin des rêves d’indépendance de la Bretagne.

Haut de page

Notes

1 Pons, Nicole, « Un lettré et son traducteur : du royaume de France de Robert Blondel à la Normandie du clerc Robinet », in Babel, Rainer et Moeglin, Jean-Marie (dir.), Identité régionale et conscience nationale en France et en Allemagne du Moyen Âge à l’époque moderne, Sigmaringen, Thorbecke, 1997, p. 413-427, ici p. 413-414.

2 Jones, Michael C. E., Between France and England. Politics, Power, and Society in Late Medieval Brittany, Aldershot, Ashgate, 2003, p. 144 [ou p. X]

3 Powell, Edward, « Lancastrian England », in Allmands, Christopher (éd.), The New Cambridge Medieval History, vol. 7, c. 1415-c. 1500, 1998, p. 457-476, ici p. 469.

4 Bove, Boris, Le Temps de la guerre de Cent Ans, 1328-1453, Paris, Belin, 2009, coll. « Histoire de France », p. 454.

5 BnF, fr. 4054, fo 110vo-113ro.

6 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII et Louis XI, éd. par Blanchard, Joël, Collard, Franck et Kisch, Yves de, Paris, Pocket, 2018, chap. 12.

7 On retrouve cette estimation chez plusieurs chroniqueurs, tels Matthieu d’Escouchy, Jean Chartier. Voir Chronique de Matthieu d’Escouchy, éd. par Du Fresne de Beaucourt, Gaston, Paris, Renouard/Société de l’Histoire de France, 1863-1864, 3 vol., p. 462 ; Chartier, Jean, Chronique de Charles VII, roi de France, par Vallet de Viriville, Auguste, Paris, Jannet, 1858, t. II, p. 60.

8 Par exemple, Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont, connétable de France, duc de Bretagne (1393-1458), publ. par Le Vavasseur, Achille, Paris, H. Laurens, 1890, p. 195.

9 Gillot, Gaston, Fougères. Heures épiques – Heures tragiques, Rennes, Imprimerie bretonne, 1961, p. 18.

10 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.

11  Danjou, Théodore, « Nouvelles et découvertes archéologiques », Bulletin archéologique de l’Association bretonne, vol. 1, 1849, p. 247-250.

12 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 133.

13 Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, op. cit., t. II, p. 61.

14 Ibid., t. II, p. 60 ; Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 13.

15 Œuvres de Robert Blondel, historien normand du xve siècle, publ. par Héron, Alexandre, Rouen, Lestringant, 1891-1893, 2 vol., ici t. II, p. 266.

16 Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, op. cit., t. II, p. 60. Voir également Chronique du Mont-Saint-Michel (1343-1468), éd. par Luce, Siméon, Paris, 1879-1883, t. I, p. 44-46.

17 Selon l’expression de maître Robert Regnault, bedeau de l’université d’Angers, auteur d’une Ballade faicte touchant la grant décepcion des Anglois, publ. par Joubert, André, « Documents relatifs à l’histoire du Maine sous la domination anglaise pendant la guerre de Cent Ans », Revue historique et archéologique du Maine, 1879, t. 5, p. 110-123, particulièrement p. 117-123, p. 120 ; voir également Roy, Bruno, « Sur deux poèmes de Robert Regnaud, grand bedeau de l’Université d’Angers », in Di Stefano, Giuseppe, Bidler, Rose M. (éd.), La Recherche. Bilan et perspectives, actes du colloque international, Université McGill, Montréal, 5-6-7 octobre 1998, Le Moyen Âge, t. 44-45, 2000, p. 469-496.

18 Écrits politiques de Jean Juvénal des Ursins, éd. par Lewis, Peter S, Paris, Klincksieck, 1978-1992, 3 vol., ici t. I, p. 231.

19 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 113.

20 Bachelier, Julien, « Le temps de la maturité urbaine, mi-xiiie-fin xve siècle », in Bachelier, Julien (dir.), Histoire de Fougères, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2022, coll. « Histoire de ville », p. 44-67, p. 47.

21 Kerhervé, Jean, L’État breton aux 14e et 15e siècles. Les ducs, l’argent et les hommes, Paris, Maloine, 1987, 2 vol., t. I, p. 33.

22 Cintré, René, Les Marches de Bretagne au Moyen Âge. Économie, guerre et société en pays de frontières (xive-xve siècles), Pornichet, Jean-Marie Pierre, 1992, p. 72 ; Coativy, Yves, La Monnaie des ducs de Bretagne de l’an mil à 1499, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2006, chap. IX.

23 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.

24 Dép. Ille-et-Vilaine, arr. Rennes, intercomm. Liffré-Cormier Communauté.

25 Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont…, op. cit., p. 196 ; voir également Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, op. cit., t. 2, p. 61 : « non contens encore ladite prinse, allèrent courir en la duché de Bretaigne, prendre prisonniers, appatissier le pays, tuèrent gens et généralement firent tous exploitz acoustumés au fait de guerre » et Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 107.

26 Leguay, Jean-Pierre, Vivre dans les villes bretonnes au Moyen Âge, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 268.

27 Dép. Manche, arr. Avranches, intercomm. Communauté d’agglomération Mont-Saint-Michel-Normandie.

28 Leguay, Jean-Pierre et Martin, Hervé, Fastes et malheurs de la Bretagne ducale, 1213-1532, Rennes, Ouest-France, 1982, p. 198.

29 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI. The Exercise of Royal Authority, 1422-1461, Berkeley et Los Angeles, Presses universitaires de Californie, 1981, p. 509.

30 Dép. Loire-Atlantique, chef-lieu d’arr.

31 Dép. Côtes-d’Armor, arr. Saint-Brieuc, intercomm. Lamballe Terre et Mer.

32 Dép. Côtes-d’Armor, arr. Saint-Brieuc, intercomm. Loudéac Communauté, comm. Saint-Launeuc.

33 Taylor, Craig, « Brittany and the French Crown: the legacy of the English attack upon Fougères (1449) », in Maddicott, John R. et Palliser, David M. (éd.), The Medieval State. Essays Presented to James Campbell, Londres/Rio Grande (Ohio), The Hambledon press, 2000, p. 245.

34 Lettre d’Henry VI à Charles VII (Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires pour servir de preuves à l’histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, Paris, 1742-1746, 3 vol., t. II, col. 1429-1430).

35 Collard, Franck, « “Et est ce tout notoire encores a present audit païs” : le crime, la mémoire du crime et l’histoire du meurtre de Gilles de Bretagne au procès du maréchal de Gié (1450-1505) », in Cassard, Jean-Christophe, Coativy, Yves, Gallicé, Alain et Le Page, Dominique (dir.), Le Prince, l’argent, les hommes au Moyen Âge. Mélanges offerts à Jean Kerhervé, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, p. 133-143.

36 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, liv. I, p. 265.

37 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne, t. IV, 1364-1515, Rennes/Paris, Plihon et Hommay/A. Picard, 1898-1914, p. 350.

38 Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12.

39 Bossuat, André, Perrinet Gressart et François de Surienne, agents de l’Angleterre. Contribution à l’étude des relations de l’Angleterre et de la Bourgogne avec la France sous le règne de Charles VII, Paris, Droz, 1936, p. 312 et suiv., particulièrement p. 335-346.

40 Arch. dép. du Loiret, 2 J 336.

41 Collins, Hugh E. L., The Order of the Garter, 1348-1461: Chivalry and Politics in Late Medieval, Oxford, Clarendon Press, 2000, p. 142.

42 Dans une lettre inédite (mise aux enchères en avril 2005 ; feuillet de papier (22 cm sur 20), en langue française) datée du 30 août 1349 à Verneuil, Thomassin Duquesne affirme qu’en septembre 1447, « durant le temps que le pardon estoit au Mont saint Michiel », Surienne et Gilles de Bretagne eurent « grans paroles et accointances » sur l’emprisonnement de ce dernier. Le capitaine lui aurait promis de le libérer.

43 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 350-351.

44 Comté du Hampshire.

45 BnF, fr. 4054, fo 110vo-113ro. Sur le gouvernement d’Henry VI, cf. Lachaud, Frédérique, « Le Moyen Âge insulaire (du premier tiers du xie siècle à la fin du xve siècle) », in Lebecq, Stéphane (dir.), Histoire des îles Britanniques, Paris, Presses universitaires de France, 2007, p. 173-341, particulièrement p. 255.

46 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., ici t. 2, p. 269.

47 Normandie, dép. Calvados, arr. Vire, comm. Condé-en-Normandie.

48 Basin, Thomas, Histoire des règnes de Charles VII…, op. cit., p. 310.

49 Gillot, Gaston, Fougères…, op. cit., p. 18.

50 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, liv. I, p. 265.

51 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 510.

52 Même tonalité dans Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 100.

53 Chronique de Matthieu d’Escouchy…, op. cit., p. 134 ; cf. également Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, p. 266-267.

54 Thomas Basin expose les différents arguments (Basin, Thomas, Histoire de Charles VII…, op. cit., chap. 12).

55 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1452.

56 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 513-514.

57 Vale, Malcolm, « France at the end of the Hundred Years War (c. 1420-1461) », in The New Cambridge Medieval History 7, 1998, p. 392-407, ici p. 401.

58 Powell, Edward, « Lancastrian England », in The New Cambridge Medieval History 7, 1998, p. 457-476, p. 469.

59 Taylor, Craig, « Brittany and the French Crown… », art. cité, p. 245.

60 Griffiths, Ralph Alan, The Reign of King Henry VI…, op. cit., p. 511.

61 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 353.

62 BnF, fr. 4054, fo 110 vo-113 ro.

63 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, p. 270.

64 BnF, lat. 1159, fo 172 ro-vo: vœu tenu au lendemain de la Saint-Étienne, au lendemain de Noël « et fut fait celui veu durant le siege de Foulgieres ».

65 La Borderie, Arthur Lemoyne de, Histoire de Bretagne…, t. IV, op. cit., p. 354-356.

66 Gruel, Guillaume, Chronique d’Arthur de Richemont…, op. cit., p. 201.

67 Chronique du Mont-Saint-Michel…, op. cit., t. 1, p. 52-53.

68 Selon les chroniques, un flou persiste sur la date exacte.

69 Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 140-141.

70 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1452.

71 Les cronicques de Normendie…, op. cit., p. 100.

72 Œuvres de Robert Blondel…, op. cit., t. 2, p. 266 ; Chartier, Jean, Chronique de Charles VII…, t. II, p. 63 (avec des divergences selon les manuscrits).

73 Taylor, Jean, « Brittany and the French Crown… », art. cité, p. 256.

74 Le Bouteiller, Christian, Notes sur l’histoire de la ville et du pays de Fougères, Rennes, Plihon & Hommay, 1912, 4 vol., ici t. III, p. 191.

75 Morice, Pierre Hyacinthe, Mémoires…, op. cit., t. II, col. 1515-1516.

76 Jones, Michael C. E., « The Defence of Medieval Britanny », in The Creation of Brittany: A Late Medieval State, Londres, The Hambledon Press, 1988, p. 45.

77 Gourves, Dominique, Étude et transcription du registre B 3 des lettres scellées à la chancellerie de Bretagne en 1464, mémoire de maîtrise, Université de Bretagne occidentale, 1989, p. 159, no 530.

78 Jolec, Jean-Yves, Étude et transcription du registre B 5 des lettres scellées à la chancellerie de Bretagne en 1465, mémoire de maîtrise, Université de Bretagne occidentale, 1990, p. 205, no 919.

79 Nous remercions infiniment Christophe Amiot pour nous avoir transmis son travail : Ille-et-Vilaine, Fougères, château de Fougères. Étude documentaire et sanitaire préalable aux travaux de restauration, septembre 2015, dactyl.

80 Arch. dép. de Loire-Atlantique, B 3, fo21 et 43.

81 Ibid., fo132vo.

82 Jolec, Jean-Yves, Étude et transcription du registre B 5…, op. cit., p. 205, no 919.

83 Arch. dép. de Loire-Atlantique, B 9, fo156vo.

84 Le Bouteiller, Christian, Notes sur l’histoire…, op. cit., t. III, p. 241.

85 Jones, Michael C. E., « L’armée bretonne, 1449-1491 », The Creation of Brittany…, op. cit., p. 363.

86 Arch. mun. de Rennes, comptes de 1448-1449, fo42vo, compte de 1499-1450, fo33ro, liasse no 1 (actes des 22 mai et 26 juin 1449) (cf. Pijon, Victor, « Choix de pièces inédites tirées des archives de la ville de Rennes », Bulletin et mémoires de la Société archéologique du département d’Ille-et-Vilaine, t. 15, 1881, p. 53-81 respectivement, p. 60-61 et 61-63).

87 Le Boulch, Matthieu, Rennes, fabrique et formes de la ville, 1420-1720, [Thèse de doctorat], Université Rennes 2, 2020, p. 275, n 1103.

88 Contamine, Philippe, « Méthodes et instruments de la diplomatie française. Louis XI et la régale des évêchés bretons (1462-1465) », in Des pouvoirs en France : 1300-1500, Paris, Presses de l’École normale supérieure, 1992, p. 147-167.

89 Collins, Hugh E. L. The Order of the Garter…, op. cit., p. 142 et Bossuat, André, Perrinet Gressart…, op. cit., p. 335-346.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 – Fougères, le château et les travaux entrepris dans les années 1430-1480
Crédits Réalisation : Julien Bachelier
URL http://journals.openedition.org/abpo/docannexe/image/8440/img-1.png
Fichier image/png, 452k
Titre Figure 2 – Fougères, la place forte, le château et l’enceinte urbaine (seconde moitié du xve siècle)
Crédits Réalisation : Julien Bachelier
URL http://journals.openedition.org/abpo/docannexe/image/8440/img-2.png
Fichier image/png, 759k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Julien Bachelier, « « Perfidie des Anglais et incurie des Français » »Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, 130-2 | 2023, 197-212.

Référence électronique

Julien Bachelier, « « Perfidie des Anglais et incurie des Français » »Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest [En ligne], 130-2 | 2023, mis en ligne le 02 janvier 2026, consulté le 21 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/abpo/8440 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abpo.8440

Haut de page

Auteur

Julien Bachelier

PRAG à l’université de Bretagne occidentale (Brest-Quimper), Centre de recherche bretonne et celtique (CRBC, EA 4451/UMS 3554)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search