Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99.
Texte intégral
1Les piedmonts sud de l’Elburz, de Shahrud à l’Azerbaijan, ont été peu étudiés par les archéologues, et les publications sont particulièrement déficientes. Cette pauvreté rend difficile toute hypothèse sur la période cruciale du milieu et de la seconde moitié du IIe mill. : à l’est (Hissar, Tureng Tepe) les cultures de l’âge du Bronze disparaissent sans successeurs immédiats connus jusqu’ici, tandis qu’à l’ouest (Hasanlu) la transition est brutale dans le matériel céramique. Entre les deux, émergent peu à peu les preuves de la continuation de la tradition du bronze (Shahrud), tandis qu’à l’ouest de Téhéran apparaissent des témoins très semblables à la céramique de l’âge du Bronze. Ce sont des éléments épars et encore bien ténus pour l’étude de la migration des Indo-Iraniens.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 28 | 2007, document 108, mis en ligne le 18 septembre 2007, consulté le 14 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/16222 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.16222
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page