Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99.
Full text
1Les piedmonts sud de l’Elburz, de Shahrud à l’Azerbaijan, ont été peu étudiés par les archéologues, et les publications sont particulièrement déficientes. Cette pauvreté rend difficile toute hypothèse sur la période cruciale du milieu et de la seconde moitié du IIe mill. : à l’est (Hissar, Tureng Tepe) les cultures de l’âge du Bronze disparaissent sans successeurs immédiats connus jusqu’ici, tandis qu’à l’ouest (Hasanlu) la transition est brutale dans le matériel céramique. Entre les deux, émergent peu à peu les preuves de la continuation de la tradition du bronze (Shahrud), tandis qu’à l’ouest de Téhéran apparaissent des témoins très semblables à la céramique de l’âge du Bronze. Ce sont des éléments épars et encore bien ténus pour l’étude de la migration des Indo-Iraniens.
References
Electronic reference
Rémy Boucharlat, “Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99.”, Abstracta Iranica [Online], Volume 28 | 2007, document 108, Online since 18 September 2007, connection on 19 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/16222; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.16222
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page





