Skip to navigation – Site map

HomeAbstracta IranicaVolume 283. Histoire, Art et Archéologie, ...3.2. Ouest de l’Iran3.2.2. Pré-Achéménides et Achémén...Ali Mousavi. « Comments on the Ea...

3. Histoire, Art et Archéologie, Période pré-Islamique
3.2. Ouest de l’Iran
3.2.2. Pré-Achéménides et Achéménides
108

Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99.

Rémy Boucharlat

Full text

1Les piedmonts sud de l’Elburz, de Shahrud à l’Azerbaijan, ont été peu étudiés par les archéologues, et les publications sont particulièrement déficientes. Cette pauvreté rend difficile toute hypothèse sur la période cruciale du milieu et de la seconde moitié du IIe mill. : à l’est (Hissar, Tureng Tepe) les cultures de l’âge du Bronze disparaissent sans successeurs immédiats connus jusqu’ici, tandis qu’à l’ouest (Hasanlu) la transition est brutale dans le matériel céramique. Entre les deux, émergent peu à peu les preuves de la continuation de la tradition du bronze (Shahrud), tandis qu’à l’ouest de Téhéran apparaissent des témoins très semblables à la céramique de l’âge du Bronze. Ce sont des éléments épars et encore bien ténus pour l’étude de la migration des Indo-Iraniens.

Top of page

References

Electronic reference

Rémy Boucharlat, “Ali Mousavi. « Comments on the Early Iron Age in Iran ». IA, 40, 2005, pp. 87-99.”Abstracta Iranica [Online], Volume 28 | 2007, document 108, Online since 18 September 2007, connection on 19 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/16222; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.16222

Top of page

Copyright

CC-BY-SA-4.0

The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search