David D. Caron. « If Afghanistan has failed, then Afghanistan is dead: ‘Failed States’ and the inappropriate substitution of legal conclusion for political description », in : Karen J. Greeberg, ed., Torture Debate in America. CUP, 2006, 431 p.
Texte intégral
1L’argument de l’A. est que la notion de failed state est une fabrication. Selon lui, cette qualification permet de conclure que le droit international humanitaire et les quatre conventions de Genève de 1949 ne s’appliquent pas du tout en Afghanistan. Il analyse ainsi les mémorandums de l’administration Bush et la définition qui est donnée de l’Afghanistan en tant qu’Etat instable. Il estime que l’objectif de l’administration Bush est de définir un objectif politique brutal en déniant à l’Afghanistan le statut d’Etat, permettant ainsi une violation aisée du droit humanitaire dans le pays. L’importance de cet article réside dans la dénonciation qu’il fait de la manipulation du droit international par l’administration Bush.
Pour citer cet article
Référence électronique
Anicée Van Engeland, « David D. Caron. « If Afghanistan has failed, then Afghanistan is dead: ‘Failed States’ and the inappropriate substitution of legal conclusion for political description », in : Karen J. Greeberg, ed., Torture Debate in America. CUP, 2006, 431 p. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 29 | 2008, document 392, mis en ligne le 15 septembre 2008, consulté le 25 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/32812 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.32812
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page