David D. Caron. « If Afghanistan has failed, then Afghanistan is dead: ‘Failed States’ and the inappropriate substitution of legal conclusion for political description », in : Karen J. Greeberg, ed., Torture Debate in America. CUP, 2006, 431 p.
Full text
1L’argument de l’A. est que la notion de failed state est une fabrication. Selon lui, cette qualification permet de conclure que le droit international humanitaire et les quatre conventions de Genève de 1949 ne s’appliquent pas du tout en Afghanistan. Il analyse ainsi les mémorandums de l’administration Bush et la définition qui est donnée de l’Afghanistan en tant qu’Etat instable. Il estime que l’objectif de l’administration Bush est de définir un objectif politique brutal en déniant à l’Afghanistan le statut d’Etat, permettant ainsi une violation aisée du droit humanitaire dans le pays. L’importance de cet article réside dans la dénonciation qu’il fait de la manipulation du droit international par l’administration Bush.
References
Electronic reference
Anicée Van Engeland, “David D. Caron. « If Afghanistan has failed, then Afghanistan is dead: ‘Failed States’ and the inappropriate substitution of legal conclusion for political description », in : Karen J. Greeberg, ed., Torture Debate in America. CUP, 2006, 431 p.”, Abstracta Iranica [Online], Volume 29 | 2008, document 392, Online since 15 September 2008, connection on 11 May 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/32812; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.32812
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page





