1On notera pour l’Asie centrale pré-islamique :

2– B. Gharib, « Sogdian Negative and Privative Prefixes », pp. 73-77. Séries d’exemples portant sur les préfixes nā-, nū-, mand-, pū-.

3– L. Isebaert, « Trois mots iraniens en Tokharien », pp. 115-120. En tenant compte de la règle de réduction vocalique du tokharien, l’A. ramène Tokh. A Kanak / B Kenek “lin/cotton” à l’Ir. *kana-ka “fibreux”, le Tokh. B -emek “récolte” à l’Ir. *ni-yama-ka “fait de ramasser”, le Tokh. B kepec “ourlet”, ou mieux pan d’un vêtement, à l’Ir. *kapa-ča “draper”, “envelopper”. L’A. conclut qu’il vaut mieux rechercher les étymologies tokhariennes difficiles dans le domaine iranien plutôt que se tourner d’emblée vers l’Indo-européen.

4– N. Sims-Williams, « Three notes on Iranian words in Arabic sources », pp. 213-217. Les sources arabes citent occasionnellement des termes iraniens sans les comprendre, ce qui parfois ne manque pas de saveur. L’A. identifie : 1) le Bardizbih cité par le Ta’rīkh Baghdād (II, 6, 1) avec le sogdien pr∂yz (verger) -pe (suffixe : gardien), jardinier ; 2) discute l’origine de ’nby∂k cité dans le Kitāb al-Ansāb de Sam⁽ānī (II, 392, 652) avec le sens de ‘extérieur’ (bīrūnī) ; 3) explique par ce qu’il faut bien traduire par “bite d’âne” l’insulte Kīrikhar (kēr-i xar) mentionnée dans Ṭabarī, II, 1572.

5– W. Sundermann, « Notulae Etymologicae », pp. 219-224, interprète le mot ’’syšn du fragment moyen-perse M 506/R/5 par ’brler’ ; le moyen-perse grcg (M 1001) est rendu par “petite articulation” ; les mots parthes hwn, hwny’z (M 5932 /8/) seraient respectivement “un fils de Démon” et son “avorton” ; p’dmwhr (M 2309) signifierait “empreinte des sceaux” ; prdwc (M 263f, M 292 M 5228) “descendant”.

6– A. van Tongerloo, « Two Manichaean Ladies », pp. 257-262. Édite et traduit le document ouïghour manichéen de Berlin T. II, D. 172a (= U 0046).