Ludwig Paul. « Präteritum und Perfekt im Soghdischen ». Indogermanische Forschungen 102, (1997), pp. 199-205. [The preterite and perfect in Sogdian]
Texte intégral
1The author shows how the distribution of forms of the preterite (traditionally « imperfect ») and perfect (in my terminology « preterite » !) varies from one Sogdian text to another, the difference being attributed to a gradual replacement of the preterite by the perfect, first in the spoken and later in the written language. On the form [Lʾ] nʾyrt « he did not plan » in the parable of the two snakes (p. 204 fn.) see Sims-Williams, MSS 56, 1996, p. 176 (probably a historic present).
Pour citer cet article
Référence électronique
Nicholas Sims-Williams, « Ludwig Paul. « Präteritum und Perfekt im Soghdischen ». Indogermanische Forschungen 102, (1997), pp. 199-205. [The preterite and perfect in Sogdian] », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 56, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 12 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36189 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36189
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page
Flux RSS
