Pierre Briant. « L’histoire de l’empire achéménide aujourd’hui : l’historien et ses documents (commentaire de l’auteur) », Annales, 54e année, n° 5, (sept-oct. 1999), pp. 1127-1136.
Texte intégral
1P.B. ne répond pas directement à la revue critique que fait M. Stolper (cf. c.r. n° 166) de son Histoire de l’Empire perse (cf. Abs. Ir., 20-21, c.r. n° 147), car il n’y a pas de véritables désaccords ; il aborde un autre sujet indiquant qu’il prévoyait le développement actuel des connaissances sur les provinces de l’Empire par l’archéologie et que les plus récents travaux lui donnent raison, particulièrement en Égypte et en Anatolie ; ce n’est pas le fait du hasard, mais le plus souvent un choix des archéologues. Parallèlement, les corpus de textes orientaux, particulièrement babyloniens, s’enrichissent parce que des épigraphistes de plus en plus nombreux s’y attachent, les traitant comme ceux d’autres périodes de l’histoire de l’Orient ancien.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « Pierre Briant. « L’histoire de l’empire achéménide aujourd’hui : l’historien et ses documents (commentaire de l’auteur) », Annales, 54e année, n° 5, (sept-oct. 1999), pp. 1127-1136. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 117, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 20 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36304 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36304
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page
Flux RSS
