I. Eph’al. « The Bukan inscription: Historical considerations », IEJ, 49, (1999), pp. 116-119.
Texte intégral
1Aux travaux d’A. Lemaire (cf. n° 142, 143 et 144), l’A. apporte quelques remarques complémentaires. L’emploi de l’araméen plus à l’est que l’Assyrie, où cette langue a déjà pénétré mais ne domine pas, peut s’expliquer par le désir des Mannéens de n’employer ni la langue des Assyriens ni celle des Urartéens, leurs très puissants voisins. L’inscription serait l’œuvre de scribes professionnels araméens pour une élite qui comprenait cette langue mais n’avait pas de langue écrite propre.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « I. Eph’al. « The Bukan inscription: Historical considerations », IEJ, 49, (1999), pp. 116-119. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 129, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 19 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36326 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36326
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page