« La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74.
Texte intégral
1Si l’A. se place dans une méthode de comparaison des trois versions de la fameuse inscription de Darius, elle postule que, dès le départ, chacune d’entre elles n’est pas une traduction plus ou moins fidèle ou fautive d’un original ; chacune a sa raison d’être, a son « public ». Pour celle qu’elle étudie, il y a bien « babylonisation » dans la rédaction et dans la formulation ; ainsi des éléments de la culture proprement iranienne y sont gommés. Rappelons qu’après l’édition du texte par E. N. von Voigtlander (CII, II, 1978), F. M.-L. a donné de la version babylonienne une étude de la langue et de la grammaire, mais aussi une transcription et traduction : La version akkadienne de l’inscription trilingue de Darius à Behistun (Documenta Asiana I), Rome, 1994.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat. F. Malbran-Labat, « « La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 152, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 16 août 2022. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36358 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36358
Haut de page