F. Malbran-Labat. « La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74.
Full text
1Si l’A. se place dans une méthode de comparaison des trois versions de la fameuse inscription de Darius, elle postule que, dès le départ, chacune d’entre elles n’est pas une traduction plus ou moins fidèle ou fautive d’un original ; chacune a sa raison d’être, a son « public ». Pour celle qu’elle étudie, il y a bien « babylonisation » dans la rédaction et dans la formulation ; ainsi des éléments de la culture proprement iranienne y sont gommés. Rappelons qu’après l’édition du texte par E. N. von Voigtlander (CII, II, 1978), F. M.-L. a donné de la version babylonienne une étude de la langue et de la grammaire, mais aussi une transcription et traduction : La version akkadienne de l’inscription trilingue de Darius à Behistun (Documenta Asiana I), Rome, 1994.
References
Electronic reference
Rémy Boucharlat, “F. Malbran-Labat. « La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74.”, Abstracta Iranica [Online], Volume 22 | 2001, document 152, Online since 15 February 2010, connection on 16 January 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/36358; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36358
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page





