Skip to navigation – Site map

HomeAbstracta IranicaVolume 223. Histoire, Art et Archéologie, ...3.2. Ouest de l’Iran3.2.2. Pré-Achéménides et Achémén...F. Malbran-Labat. « La trilingue ...

3. Histoire, Art et Archéologie, Période pré-Islamique
3.2. Ouest de l’Iran
3.2.2. Pré-Achéménides et Achéménides
152

F. Malbran-Labat. « La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74.

Rémy Boucharlat

Full text

1Si l’A. se place dans une méthode de comparaison des trois versions de la fameuse inscription de Darius, elle postule que, dès le départ, chacune d’entre elles n’est pas une traduction plus ou moins fidèle ou fautive d’un original ; chacune a sa raison d’être, a son « public ». Pour celle qu’elle étudie, il y a bien « babylonisation » dans la rédaction et dans la formulation ; ainsi des éléments de la culture proprement iranienne y sont gommés. Rappelons qu’après l’édition du texte par E. N. von Voigtlander (CII, II, 1978), F. M.-L. a donné de la version babylonienne une étude de la langue et de la grammaire, mais aussi une transcription et traduction : La version akkadienne de l’inscription trilingue de Darius à Behistun (Documenta Asiana I), Rome, 1994.

Top of page

References

Electronic reference

Rémy Boucharlat, “F. Malbran-Labat. « La trilingue de Behistun et les singularités de la version babylonienne », Semitica, 48, (1999), pp. 61-74.”Abstracta Iranica [Online], Volume 22 | 2001, document 152, Online since 15 February 2010, connection on 16 January 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/36358; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36358

Top of page

Copyright

CC-BY-SA-4.0

The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search