« Sasanian or Islamic ? Monuments and Criteria for Dating », in : A. ‘Alīzāde ; Y. Majīdzāde ; S. M. Šahmīrzādī, eds., Bāstān-šenāsī va honar-e Īrān (Sī-o do maqāle dar bozorgdāšt-e doktor ‘Ezzatollāh Negahbān) / The Iranian World. Essays on Iranian Art and Archaeology presented to Ezat O. Negahban. Iran University Press, Tehran, 1999, pp. 210-219, 2 fig.
Texte intégral
1Intéressante démarche qui démontre le danger qui consiste à découper le temps selon les grandes dynasties (alors que pour les périodes pré-historiques le découpage en périodes archéologiques est élaboré à partir d’assemblages de matériel). L’attribution d’une série de documents (monuments ou objets) soit à l’époque sassanide, soit à l’époque islamique ancienne est souvent très incertaine. De ce fait, l’étude de l’influence de la première période sur la seconde est forcément biaisée, fonctionnant selon un raisonnement circulaire, comme l’a aussi démontré récemment L. Bier pour l’architecture (Abs. Ir., 17-19, n° 230). Il serait prudent et plus productif d’étudier une œuvre d’art dans son contexte et un monument dans son environnement urbanistique (l’exemple type est celui du « palais » de Sarvestān).
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat. D. Whitcomb, « « Sasanian or Islamic ? Monuments and Criteria for Dating », in : A. ‘Alīzāde ; Y. Majīdzāde ; S. M. Šahmīrzādī, eds., Bāstān-šenāsī va honar-e Īrān (Sī-o do maqāle dar bozorgdāšt-e doktor ‘Ezzatollāh Negahbān) / The Iranian World. Essays on Iranian Art and Archaeology presented to Ezat O. Negahban. Iran University Press, Tehran, 1999, pp. 210-219, 2 fig. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 196, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 19 août 2022. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36445 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36445
Haut de page