« Local histories of Khurâsân and the pattern of Arab settlement », St. Ir., 27, 1, (1998), pp. 41-81.
Texte intégral
1Cet ouvrage montre l’importance des histoires locales comme source pour arriver à cerner le problème de l’installation de l’armée arabe en Ḫorāsān après la conquête de la région dans les années 650. C’est un aspect important du problème de l’installation omeyyade et des origines du mouvement ‘abbâside. Les sources utilisées sont : Tārīḫ-e Jurjān, d’al-Sahmī (voir EI ²), Tārīḫ-e Boḫārā, d’al-Naršaḫī (voir EI ²), Tārīḫ-e Qom, par al-Qomī (EIr ², « Kumm »), Tārīḫ-e Beyhaq, d’Ibn Funduq (EIr ², « Bayhaq »), Tārīḫ-e Nīšābūr, d’al-Nīšābūrī. Les trois premières sources traitent explicitement de la question. La conclusion est que le Grand Ḫorāsān (the Inner « Khurâsân ») a connu un faible établissement d’Arabes jusqu’en 750, et que le problème de l’islamisation à l’époque de la révolution ‘abbaside doit être réexaminé.
Pour citer cet article
Référence électronique
Charles-Henri de Fouchécour. Parvaneh Pourshariati, « « Local histories of Khurâsân and the pattern of Arab settlement », St. Ir., 27, 1, (1998), pp. 41-81. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 228, mis en ligne le 15 février 2010, consulté le 14 août 2022. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/36550 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.36550
Haut de page