Michael Ochs. « Turkmenistan: The Quest For Stability And Control », in : Karen Dawisha & Bruce Parrott eds., Conflict, Cleavage and Change in Central Asia and the Caucasus. Cambridge, Cambridge University Press, (1997), pp. 312-359, tab., 141 notes bibliographiques.
Texte intégral
1Cette longue étude se penche sur les raisons pour lesquelles le Turkménistan post-soviétique a « raté » une possible transition entre un système communiste particulièrement fermé et un mode de fonctionnement plus ouvert. L’A. met en évidence la convergence de nombreux phénomènes comme le développement très limité hérité de la période soviétique, la pérennité des structures tribales de la société turkmène au nord de l’Atrek, l’impuissance de la perestroïka à changer les choses à Achgabat, la léthargie de la société turkmène, et le caractère foncièrement mégalomane et dictatorial de Saparmurad Nijazov Turkmenba·i.
Pour citer cet article
Référence électronique
Bayram Balci, « Michael Ochs. « Turkmenistan: The Quest For Stability And Control », in : Karen Dawisha & Bruce Parrott eds., Conflict, Cleavage and Change in Central Asia and the Caucasus. Cambridge, Cambridge University Press, (1997), pp. 312-359, tab., 141 notes bibliographiques. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 618, mis en ligne le 17 février 2010, consulté le 20 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/37281 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.37281
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page