U. Marzolph. « Folklore and anthropology ». Iranian Studies, 31, 3-4, (1998), pp. 325-332.
Texte intégral
1Bilan, globalement élogieux, des entrées consacrées au folklore dans l’Encyclopaedia Iranica (lettres A à D). L’A. remarque, à juste titre, qu’une place honorable est donnée à ce domaine d’études dans l’EIr, alors qu’on lui réserve une portion congrue dans des ouvrages de référence similaires, l’Encyclopédie de l’Islam, par exemple. Il regrette l’absence de certaines entrées synthétiques (tel « demonology ») et d’une prise en compte suffisante du folklore dans des articles consacrés à la faune, à l’eau, à diverses tribus, etc. Il déplore également que soit très peu pris en considération le « folklore visuel » (l’imagerie populaire). Si l’A. est prolixe sur les mérites et les incomplétudes de l’EIr en matière de folklore, il est, en revanche, singulièrement muet sur l’anthropologie. L’une et l’autre disciplines se confondraient-elles pour lui ? Faut-il voir dans cette assimilation ou dans cette négligence une trace de l’héritage de la Volkskunde allemande ou encore du flottement terminologique et conceptuel des éditeurs de l’EIr dans leurs découpages disciplinaires ?
Pour citer cet article
Référence électronique
Christian Bromberger, « U. Marzolph. « Folklore and anthropology ». Iranian Studies, 31, 3-4, (1998), pp. 325-332. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 22 | 2001, document 639, mis en ligne le 17 février 2010, consulté le 13 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/37338 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.37338
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page