Rüdiger Schmitt. Pseudo-altpersische Inschriften. Inschriftenfälschungen und moderne Nachbildungen in altpersischer Keilschrift. Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007, 136 p., + 32 planches (SbÖAW, phil.-hist. Kl. 762, Veröffentlichungen zur Iranistik, Nr. 39, herausgegeben von Bert G. Fragner und Velizar Sadovski)
Texte intégral
1Parmi tous les témoignages épigraphiques de l’Antiquité iranienne, la falsification, l’imitation ou la contrefaçon d’inscriptions vieux-perses en particulier a connu un tel essor depuis le XIXe s. que même des spécialistes renommés ont parfois été trompés par certains de ces textes non authentiques. Une étude scientifique et systématique de ces faux documents s’imposait dès lors d’urgence : elle servira en même temps d’avertissement et incitera à la prudence.
2A juste titre, l’A. distingue entre trois types de textes « pseudo-vieux-perses » : la première catégorie (chap. 2, pp. 25-34) concerne de « vraies » inscriptions datant incontestablement de l’époque achéménide, mais non authentiques, c’est-à-dire dont le véritable auteur et la personne à qui le texte est attribué ne sont pas identiques ; les inscriptions les plus discutées de ce genre sont sans doute celles sur des plaquettes en or provenant de Hamadan et attribuées à Ariaramnès (AmHa) et Arsamès (AsHa), ou encore celles attribuées à Cyrus II, mais probablement rédigées par Darius I (CMa-c). Le deuxième type d’inscriptions vieux-perses falsifiées (chap. 3, F [= falsification] 1-26, pp. 35-116, avec un appendice pour l’inscription dite de Tarku, F 27, pp. 117sq.) concerne des documents épigraphiques fabriqués à l’époque moderne – en nombre plus ou moins important à partir des années 1930 – dans le but malhonnête de tromper collectionneurs privés et musées. Les inscriptions du troisième type (chap. 4, N 1-9 [= Nachahmung, imitation], pp. 119-130) datent également de l’époque moderne, mais le mobile de duperie intentionnelle d’autrui y est toutefois absent.
3Cette étude, qui reprend et complète de manière significative les travaux précédents de R. G. Kent (1953) et de M. Mayrhofer (1978), ne doit pas manquer dans la bibliothèque de toute personne qui s’intéresse de près ou de loin aux inscriptions vieux-perses.
Pour citer cet article
Référence électronique
Philip Huyse, « Rüdiger Schmitt. Pseudo-altpersische Inschriften. Inschriftenfälschungen und moderne Nachbildungen in altpersischer Keilschrift. Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007, 136 p., + 32 planches (SbÖAW, phil.-hist. Kl. 762, Veröffentlichungen zur Iranistik, Nr. 39, herausgegeben von Bert G. Fragner und Velizar Sadovski) », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 30 | 2010, document 21, mis en ligne le 08 avril 2010, consulté le 06 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/37556 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.37556
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page





