Ahmed Faiz. « Shari’a, custom, and statutory law: comparing state approaches to Islamic jurisprudence, tribal autonomy, and legal development in Afghanistan and Pakistan ». Global Jurist, vol. 7, N° 1, 2007, article 5.
Texte intégral
1L’A. mène une étude comparative sur la relation entre le droit islamique, le droit coutumier tribal et les codes de droit en Afghanistan et au Pakistan. Ces deux pays partagent de nombreux traits communs dont l’existence de systèmes de justice non officiels parallèles à ceux de l’Etat et qui reposent sur le droit coutumier et tribal. Il est légitime de s’interroger sur la conciliation entre ces deux systèmes de droit : sont-ils en opposition ? Sont-ils complémentaires ? Dans un second temps, l’A. approche ce défi d’un autre point de vue : celui des droits de l’homme. Comment concilier l’universalité des droits de l’homme avec une justice informelle et locale ? Ce sont autant de questions de pluralisme juridique que soulève l’auteur.
Pour citer cet article
Référence électronique
Anicée Van Engeland, « Ahmed Faiz. « Shari’a, custom, and statutory law: comparing state approaches to Islamic jurisprudence, tribal autonomy, and legal development in Afghanistan and Pakistan ». Global Jurist, vol. 7, N° 1, 2007, article 5. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 30 | 2010, document 329, mis en ligne le 08 avril 2010, consulté le 08 novembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/38159 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.38159
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page





