Astrid Nunn. « Iconisme et aniconisme dans le culte des religions phénicienne et israélite ». Trans. 35, 2008, p. 165-196.
Full text
1Cet article est une réaction contre le préjugé que les Sémites de l’ouest en général et les Phéniciens en particulier, étaient réticents aux images et que leurs dieux étaient vénérés de manière aniconique. Même si aucune statue de culte n’a été retrouvée (in situ), de nombreuses représentations contextuelles prouvent que des actes cultuels devant des statues existaient. En Syrie, le culte aniconique aux bétyles coexistait avec celui des statues anthropomorphes. Cette coexistence est particulièrement évidente lorsqu’on analyse les trônes que l’on nomme en général « trônes d’Astarté ». L’A. passe en revue 15 trônes, parmi lesquels certains étaient vides, d’autres remplis d’une stèle ou d’un bétyle et d’autres encore porteurs d’une image divine. Cet iconisme phénicien repose la question de l’aniconisme israélite, qui se situe dans une tradition vraisemblablement beaucoup moins aniconique qu’on pourrait le penser.
References
Electronic reference
Rédaction, “Astrid Nunn. « Iconisme et aniconisme dans le culte des religions phénicienne et israélite ». Trans. 35, 2008, p. 165-196.”, Abstracta Iranica [Online], Volume 31 | 2011, document 58, Online since 15 February 2012, connection on 11 December 2025. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/39198; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.39198
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page





