A. Vydrin. Counterfactual Mood in Iranian
A. Vydrin. « Counterfactual Mood in Iranian », in : Agnes Korn, Geoffrey Haig, Simin Karimi, Pollet Samvelian, éds., Topics in Iranian Linguistics. Wiesbaden, Reichert, 2011, p. 71-86.
Texte intégral
1Peu de langues possèdent un marqueur dédié uniquement à l’expression du contrefactuel. Dans cet article, l’A. montre qu’il existe des langues iraniennes qui ont développé un tel mode, sous l’influence de langues en contact. Il passe en revue six langues iraniennes, une du moyen iranien, cinq de l’iranien moderne. Ces langues appartiennent aussi bien au groupe des langues iraniennes orientales (sogdien, ossète iron et pashto) qu’aux langues occidentales (tat, talysh et parači). Si la catégorie modale dévolue au contrefactuel en ossète et en pashto exprime également d’autres valeurs, elle est bien exclusivement marqueur du contrefactuel en tat, talysh et parači (le manque d’occurrences en sogdien ne permet pas d’être affirmatif à ce sujet). L’ossète et le pashto sont néanmoins considérés par l’A. comme possédant presque un mode contrefactuel.
2S’appuyant sur le fait que, à l’exception du sogdien, toutes ces langues sont modernes, et que le contrefactuel n’a pas d’expression propre dans les langues anciennes et la grande majorité des langues moyennes, l’A. en déduit que l’existence d’un marqueur de contrefactuel n’est pas une caractéristique des langues iraniennes. Il propose d’y voir un emprunt aux langues en contact : langues turques pour le tat et le talysh (et peut-être pour l’ossète), et langues indo-aryennes pour le pashto et le parači.
Pour citer cet article
Référence électronique
Agnès Lenepveu-Hotz. A. Vydrin, « A. Vydrin. Counterfactual Mood in Iranian », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 34-35-36 | 2017, document 4, mis en ligne le 15 juillet 2016, consulté le 21 septembre 2022. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/41129 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.41129
Haut de page



