Yutaka Yoshida. « Revisiting the Mi guo problem ». Annals of Foreign Studies (Kobe City University of Foreign Studies) 51, (2002), pp. 163-166 (en japonais).
Texte intégral
1L’absence de Pendzhikent dans les sources chinoises est étonnante. L’A., qui pense que la capitale du pays de Mi (Māymurgh) mentionnée dans ces textes est Pendjikent, renforce dans cet article cette identification en utilisant des mentions sur la géographie de la région de Suyab, au Semirech’e, dans les documents chinois et musulmans. Il remarque qu’il existe une autre Pendjikent, située près de Suyab, mentionnée par Gardīzī et Qudāma. Or cette ville est également appelée pays de Mi dans le Xin Tang shu vol. 43. Il considère que les Chinois savaient que la capitale de Mi guo était Banjīkat/Panjīkat et ont donné à cette nouvelle ville Banjīkat/Panjīkat à Suyab le nom de Mi guo.
Pour citer cet article
Référence électronique
Ètsuko Kageyama, « Yutaka Yoshida. « Revisiting the Mi guo problem ». Annals of Foreign Studies (Kobe City University of Foreign Studies) 51, (2002), pp. 163-166 (en japonais). », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 61, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 06 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4250 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.4250
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page





