Navigation – Plan du site

AccueilAbstracta IranicaVolume 253. Histoire, Art et Archéologie, ...3.2. Ouest de l’Iran3.2.2. Pré-Achéménides et Achémén...Philip Huyse. « Some Further Thou...

3. Histoire, Art et Archéologie, Période pré-Islamique
3.2. Ouest de l’Iran
3.2.2. Pré-Achéménides et Achéménides
66

Philip Huyse. « Some Further Thoughts on the Bisitun Monument and the Genesis of the Old Persian Cuneiform Script ». BAI 13, (1999 [2002]), pp. 45-66.

Rémy Boucharlat

Texte intégral

1Ce paragraphe de l’inscription de Darius à Bisutun (DB §70) n’a pas fini de susciter des hypothèses. L’A. conclut que la seconde version élamite qui dit que l’inscription voisine a été faite pour la première fois en aryen (vieux perse) n’est pas la preuve définitive que l’écriture vieux-perse a été inventée à cette occasion. C’est pourtant à cette hypothèse que se rallie Ph. H. qui ne voit pas quelles inscriptions VP pourraient être antérieures à Bisutun ; certainement pas celles de Pasargades qui, même si elles mentionnent Cyrus, doivent être du temps de Darius. Avec la reconstitution minutieuse des étapes de la fabrication de Bisutun, bas-relief et inscriptions, ces pages constituent une belle mise au point sur ce monument fondateur du pouvoir de Darius.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Rémy Boucharlat, « Philip Huyse. « Some Further Thoughts on the Bisitun Monument and the Genesis of the Old Persian Cuneiform Script ». BAI 13, (1999 [2002]), pp. 45-66. »Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 66, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 23 février 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4267 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.4267

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search