« Memory and History: The Construction of the Past in Late Antique Persia ». Nāme-ye Irān-e Bāstān 1/2, (hiver 2001-2002 [2002]), pp. 1-14.
Texte intégral
1Depuis que E. Yarshater a soulevé la question « Were the Sasanians Heirs to the Achaemenids », montrant que les premiers n’avaient pas une réelle connaissance de leurs lointains prédécesseurs, d’autres savants ont apporté des arguments allant dans le même sens par l’examen des textes persans, des sources classiques occidentales ou de l’art (voir c.r. n° 113). Les références des Sassanides ne sont pas dans les sources achéménides ou celles de l’époque postérieure, mais, par la volonté des élites, elles sont de l’ordre du mythe et de « l’historiographie sacrée ». Les références des Sassanides relèvent de la mémoire et non de l’histoire, et l’A., s’appuyant sur les travaux de P. Nora et J. Le Goff, remplace christianisme par zoroastrisme. Une piste intéressante, mais on ne voit pas de relation claire entre Achéménides/Kayanides et religion, surtout en l’absence de données sur les croyances de Cyrus et ses successeurs.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « « Memory and History: The Construction of the Past in Late Antique Persia ». Nāme-ye Irān-e Bāstān 1/2, (hiver 2001-2002 [2002]), pp. 1-14. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 93, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 09 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4344 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.4344
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page