Skip to navigation – Site map

HomeAbstracta IranicaVolume 37-38-393. Histoire, Art et Archéologie, ...3.2. Ouest de l’Iran3.2.2. Pré-Achéménides et Achémén...Pierre Briant. « À propos de l’« ...

3. Histoire, Art et Archéologie, Période pré-Islamique
3.2. Ouest de l’Iran
3.2.2. Pré-Achéménides et Achéménides
47

Pierre Briant. « À propos de l’« empreinte achéménide » (Achaemenid impact) en Anatolie. (Notes de lecture) »

Rémy Boucharlat
Bibliographical reference

Pierre Briant. « À propos de l’« empreinte achéménide » (Achaemenid impact) en Anatolie. (Notes de lecture) » in E. Winter, K. Zimmermann (eds.). Zwischen Satrapen und Dynasten. Kleinasien im 4. Jahrhundert v.Chr. Münster, 2015, p. 175-193, (Asia Minor Studien 76)

Full text

1L’A. propose une réflexion méthodologique approfondie sur une question sans solution simple ni simpliste. L’empreinte achéménide est perceptible, rappelle l’A., par les traces de la « diaspora impériale » (les Perses dans les régions) et par les interventions de l’administration impériale et de ses représentants dans la vie quotidienne des populations de l’empire. Même au niveau d’une partie seulement de l’empire comme l’Anatolie, au demeurant une aire très vaste, la diversité des régions politico-culturelles et de leurs traditions respectives (internes à l’Anatolie, et augmentées de celles de la Grèce à l’ouest), rend l’évaluation de cet impact très difficile. Il est rendu encore plus complexe par les récentes études de sites (Sardes) ou de régions (Lydie, Carie, Lycie, Cilicie, etc.), les contributions à de nombreux colloques et les découvertes exceptionnelles des dernières décennies (cf. sur cette question : AI ce volume Elspeth R.M. Dusinberre, « Resistance, revolt and Revolution in Achaemenid Persia : Response »).

2Parmi les exemples que cite l’A : une région, la prospection archéologique de la Paphlagonie, des monuments funéraires, une tombe monumentale et un sarcophage, sont des cas qui, selon le choix des auteurs, correspondent à un impact limité de l’empire (version « the elusive empire »), ou illustre l’œuvre d’un satrape ou d’un gouverneur perse, ou bien au contraire celle d’un membre de l’élite locale désireux de traiter sa tombe à la manière perse (l’art aulique achéménide). Il reste que ces documents restent marqués également par le style local et/ou parfois grec d’Asie Mineure. Mais il y a des exceptions, comme la reproduction fidèle ou parfois un peu grossière des modèles perses dans le Caucase. Cela ne répond pas à la question sur l’identité et la fonction des commanditaires, satrapes, gouverneurs, perses ou non, ou bien membres de l’élite locale. On touche dans cette région aux limites de l’apport de l’archéologie, sans croisement possible avec les données épigraphiques (absentes actuellement dans le Caucase) ou textuelles.

Top of page

References

Electronic reference

Rémy Boucharlat, Pierre Briant. « À propos de l’« empreinte achéménide » (Achaemenid impact) en Anatolie. (Notes de lecture) »Abstracta Iranica [Online], Volume 37-38-39 | 2018, document 47, Online since 30 December 2018, connection on 16 April 2024. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/45511; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.45511

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search