A. Shapur Shahbazi. « Recent Speculations on the ‘Traditional Date of Zoroaster’ ». St. Ir. 31, 1, (2002), pp. 7-45.
Texte intégral
1Copieux « review article » de Gh. Gnoli, Zoroaster in History, 2000. Après avoir favorisé, avec des arguments forts, une date haute pour le prophète, avant 1000 BC, Gnoli est revenu à la date traditionnelle de 258 ans avant Alexandre, avec des arguments développés en quatre conférences. A. Sh. Sh. qui, à la différence de J. Kellens (c.r. n° 218), croit à l’historicité de Zoroastre, entreprend de démonter les raisonnements de Gnoli, et ceux de bien d’autres grands noms depuis Anquetil Duperron à la fin du 18e s. Pour lui, l’argumentation ne repose jamais sur des faits historiques mais sur des combinaisons de faits et d’interprétations. Accumulation n’est pas preuve, d’autant plus que les additions, quels que soient les computs correspondent rarement à 258. Les sources proprement iraniennes ne sont d’aucune aide, car elles ne s’intéressent pas à la chronologie mais au mieux aux années de règne. L’A. soutient son point de vue d’une date bien différente, qu’il n’indique pas ici, mais renvoie à son article paru dans BSOAS 60,1, (1977), dans lequel il proposait une date un peu antérieure à 1000 av. J.-C. Sa position actuelle se veut fondée sur la fiabilité des seules sources historiques babyloniennes ; il développera son argumentation dans un prochain article que l’on attend impatiemment.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « A. Shapur Shahbazi. « Recent Speculations on the ‘Traditional Date of Zoroaster’ ». St. Ir. 31, 1, (2002), pp. 7-45. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 220, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 17 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4792 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.4792
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page