Navigation – Plan du site
266
Ch. Burnett

« The certitude of astrology: the scientific methodology of al-Qabîsî and Abû Ma‘shar », in : S. Brentjes, B. van Dalen & F. Charrette, eds., Certainty, Doubt, Error: Aspects of the Practice of Pre- and Early Modern Science. In Honour of David A. King. Early Science and Medicine, 7, 3 (2002), pp. 198-213.

Compte-rendu réalisé par Živa Vesel

Texte intégral

1Partant de l’opinion de Ptolémée (Tetrabiblos), les deux auteurs, Abū Ma⁽šar Balḫī (8e-9e s.) et Qabīsī (10e s.) ont développé une argumentation en faveur de l’astrologie en tant que science. Abū Ma⁽šar, dans son œuvre majeure, Kitāb al-mudḫal ilā ilm aḥkām al-nujūm (dites aussi « La Grande Introduction »), retient dans ce cadre les techniques suivantes : analogie, arguments, exemples et paradigmes, et observation (cf. termes techniques, p. 212). Il écarte, cependant, le terme de « démonstration » qui est retenu par Kindī (burhān ; aussi qiyās). L’article reproduit en outre les passages sur l’image des astrologues à l’époque.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Živa Vesel. Ch. Burnett, « « The certitude of astrology: the scientific methodology of al-Qabîsî and Abû Ma‘shar », in : S. Brentjes, B. van Dalen & F. Charrette, eds., Certainty, Doubt, Error: Aspects of the Practice of Pre- and Early Modern Science. In Honour of David A. King. Early Science and Medicine, 7, 3 (2002), pp. 198-213. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 25 | 2004, document 266, mis en ligne le 15 mars 2006, consulté le 23 octobre 2019. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/4960

Haut de page

Droits d’auteur

Tous droits réservés

Haut de page