Roberto Dan. “Between Urartian and Achaemenid Architectural Traditions: Considerations on the So-Called “Urartian Wall” of Artašat”
Roberto Dan. “Between Urartian and Achaemenid Architectural Traditions: Considerations on the So-Called “Urartian Wall” of Artašat”, Iranica Antiqua, 54, 2019, p. 1–16.
Texte intégral
1Le site d’Artašat est réputé pour abriter les vestiges d’un grand centre de la fin du 1er millénaire avt. n.è. Sur une des collines formant le site, les restes d’un rempart en brique crue mis au jour au cours des fouilles menées dans les années 1980 ont longtemps été interprétés comme les vestiges d’une occupation de la période Urartu, soit de la première moitié du 1er millénaire avt. n.è. L’A. réfute toutefois cette hypothèse qui repose essentiellement sur des comparaisons avec des représentations urartéennes de constructions fortifiées. Concernant les données matérielles, les dimensions des briques ne correspondent pas au standard urartéen et les fouilles sur le site n’ont révélé aucune autre trace d’occupation pour cette période. L’A. constate ensuite des parallèles architecturaux avec une des constructions royales achéménides de Persépolis. Le rempart d’Artašat présente une succession de redans et de niches avec des caractéristiques morphologiques proches de ceux du parement extérieur de la Trésorerie de la terrasse. En outre, un assemblage de céramique de la fin de la période achéménide a été signalé sur le site d’Artašat.
2Si la discussion contestant la date urartéenne peut paraître convaincante, la datation achéménide du rempart ne repose que sur très peu de données archéologiques. La comparaison avec la seule Trésorerie constitue de plus un argument trop limité. Pour étayer l’hypothèse, il aurait certainement fallu enrichir les comparaisons avec d’autres ouvrages achéménides à redans comme, pour le seul site de Persépolis, les fortifications sur les pentes du Kuh-e Rahmat à l’est de la terrasse ou, plus au sud, le terrassement occidental du Quartier Sud. Ce court article a toutefois le mérite de poser la question des influences perses sur l’architecture d’autres régions autrement qu’à travers le seul prisme du développement de constructions hypostyles à travers l’empire.
Pour citer cet article
Référence électronique
Sébastien Gondet, « Roberto Dan. “Between Urartian and Achaemenid Architectural Traditions: Considerations on the So-Called “Urartian Wall” of Artašat” », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 42-43 | 2021, document 29, mis en ligne le 15 avril 2021, consulté le 12 novembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/52463 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.52463
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page